מה עדיף HDMI או COMPONENT

פורום נגני DVD ובלוריי - כאן נדבר על נגנים שמקבלים דיסקים פיזיים...
שלח תגובה
ac1240 פותח השרשור
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 59
הצטרף: יולי 2007
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #1 

ומה ההבדל בינהם מבחינת איכות תמונה/שמע?
תודה

זה-הכינוי
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 619
הצטרף: ינואר 2008
נתן תודות: 37 פעמים
קיבל תודות: 7 פעמים

שליחה #2 

קודם כל, קומפוננט מעביר רק תמונה ולא סאונד.
HDMI מעביר את שניהם.

תיאורתית שני החיבורים יכולים לתת לך איכות תמונה של 1080P, אבל ה HDMI הוא דיגיטלי ולכן הוא עדיף

ac1240 פותח השרשור
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 59
הצטרף: יולי 2007
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #3 

אבל האיכות ב HDMI יותר טובה באופן מורגש??

Catskinner
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
תגובות: 16019
הצטרף: נובמבר 2006
מיקום: הוד השרון
נתן תודות: 123 פעמים
קיבל תודות: 940 פעמים

שליחה #4 

לא תמיד ולא חייב

oferlaor יכול להסביר את זה טוב ממני אבל בהעדרו תאלץ להסתפק בי.

האיכות המרבית שניתן לקבל היא על ידי הפרדת התמונה לשלשת צבעי היסוד שלה ושליחת כל צבע (עם נתוני הבהירות והקונטרסט שלו) בנפרד. זו הסיבה מדוע ככל שעולים באיכות השידור כך גם הכבלים הולכים ומתרבים. השיטה המקובלת ביותר להעבר הצבעים בשיטה זו נקראת RGB והאותיות הם איזכור לשלשת צבעי היסוד המועברים בנפרד: Red, Green, Blue

מקובל היום לשדר RGB בשני אופנים: הראשון והמוכר הוא כ RGB אנאלוגי, שזה בעצם מה שאתה מקבל מחיבור VGA של מחשב והשני כ RGB דיגיטלי שזה מה שאתה מקבל מ DVI או HDMI.

באופן די מפתיע, לבחירת שיטת הקידוד אין השפעה כלל על איכות התמונה ויש לזה כמה סיבות והחשובה שבהן היא ש DVI ו HDMI לא נוצרו כדי להעניק תמונה משופרת אלא כדי להעביר RGB באיכות המשתווה ל VGA אבל בלי הכאב ראש של הוספת מנגנונים לבקרת הגיאומטריה של התמונה (ובדרך גם דחפו לנו לגרון הגנת תוכן HDCP).

כיצד משתלב קומפוננט בכל החגיגה? אז הקומפוננט הוא שיטה של העברת RGB עם דחיסה אנלוגית והוא נוצר כדי לחסוך רוחב פס. תחשוב עליו כאל גירסת ה"לייט" של RGB. הטריק שמנצלים הוא שהעין האנושית אינה רגישה באופן שווה לכל צבעי היסוד. עפר יכול להסביר הרבה יותר טוב ממני מה האלגוריטם שמשמש לדחיסה.

אם כך בעולם מושלם לא היית רואה הבדל בתמונה בין VGA ל DVI וגם היית זקוק לספקטרומטר כדי להבחין שקומפוננט מעביר פחות מידע. אבל כולנו ודעים שאנחנו לא חיים בעולם מושלם ולפעמים רואים הבדלים די משמעותיים.

הסיבה אינה נעוצה בטכנולוגיה אלא בדרך שהיא מיושמת. היצרנים פשוט מחפשים ליצור את המעגלים תוך שימוש בכמה שפחות רכיבים ותוך פשרות ולכן הווידאו שעובר דרך המעגלים האנלוגיים וזה שעובר דרך המעגלים הדיגיטליים אינו זוכה תמיד לאותה רמת הקפדה של נאמנות למקור. לכן ייתכן שבמסך אחד יראו טוב יותר עם HDMI, במסך שני עם VGA או RGBcvs דווקא ובשלישי לא יראו שום הבדל.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.

MartinHSabag
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 59344
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: מרטין סבג
מיקום: כפר-סבא
נתן תודות: 826 פעמים
קיבל תודות: 1567 פעמים
יצירת קשר:

שליחה #5 

בנוסף למה שאמר קודמי המלומד, בהעברת אות אנלוגי, תהיינה שתי המרות בדרך (המקור שלך הוא דיגיטלי ואז יש העברה מדיגיטלי לאנלוגי - קומפוננט, ואז חזרה לדיגיטלי עבור המסך). בהעברה דיגיטלית, נחסכות ההעברות הללו, שבהגדרה גורמות לאיבוד איכות.

זה בתיאוריה.
האם תשים לב לזה? זה תלוי אם תדע מה לחפש והאם זה יהיה צוואר הבקבוק באיכות התמונה ולא המסך למשל.
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me

שלח תגובה

חזור אל “נגני DVD/בלוריי”