לאיזה מהם ישנה עדיפות YAMAHA_2095 VS NAD_770

שליחה #1 03/03/2009 19:56

מבין 2 הרסיברים הנל:
לאיזה מהם ישנה עדיפות YAMAHA_2095 VS NAD_770

מבחינת אמינות הימאהה לוקח .... מה לגבי סאונד? עוצמה? בסטריאו?

7.1 לא מעניין כרגע.

תודה.

zeev78 · שליחה #2 03/03/2009 20:03

בסטריאו לNAD יש סאונד יותר "חם" מאשר הימאהה. הימאהה טיפה יותר דינאמי וחד בצלילים הגבוהים.

שליחה #3 03/03/2009 20:10

מי חזק יותר מבחינת כוח (RMS) מבין ה 2 (בחיבור סטריאו).?

zeev78 · שליחה #4 03/03/2009 20:20

moshem74 כתב:מי חזק יותר מבחינת כוח (RMS) מבין ה 2 (בחיבור סטריאו).?
...

אם אני לא טועה הימאהה חזק יותר אבל למה זה כל כך משנה לך? גם ברבע מהעוצמה של כל אחד מהם תוכל להנות המוסיקה ובחצי השכנים ידפקו לך על הדלת.
לדעתי עם הסטריאו חשוב לך לך על הNAD.

AssafAviv · שליחה #5 05/03/2009 1:16

זה תלוי בטעם אישי, תלוי גם ברמקולים שלך, אני אישית היית הולך על הימאהה.

טלוש · שליחה #6 05/03/2009 17:31

יש לי NAD אז אני מכור... לא הייתי מחליף אותו לאף רסיבר שהיו מציעים לי (טוב נו.. אולי ROTEL)... הצורה שבה הוא דוחף את הרמקולים ומפיק מהם את הצליל לא משתווה לרסיברים יפניים.
זו דעתי.

שליחה #7 05/03/2009 17:53

כל עוד הוא עובד זה אולי נכון.....

AssafAviv · שליחה #8 05/03/2009 18:31

חחח אהבתי

עופרפולק · שליחה #9 05/03/2009 22:13

מבחינת אמינות הנ.א.ד לא פחות מימהה עכשיו השאלה היא שתקנה את אחד מהם למה הוא ישמש אותך יותר