m-HD, האופציה השפויה בגודלה לסרט נטול אפקטים

manola · שליחה #1 01/03/2009 17:40

תנו לי להסביר את הכותרת המוזרה מעט של הפוסט:
בדיוק סיימתי לראות את הסרט "מילק" (אחלה סרט, אוסקר מוצדק בהחלט לשון פן)
בפורמט שנקרא m-HD. זו הגרסא, למי שמעוניין: Milk.m-HD x264 By cybersat 720p
זה בעצם ריפ שעשו לגרסת ה-720p ששוקלת 6.5 ג'יגה שהוקטנה ל-2.1 ג'יגה סה"כ.
כמו כן, הסאונד צומק מ-dts לסטריאו פשוט. אז מה העניין? פשוט אמרתי לעצמי שסרט דרמה
כזה, שמורכב רובו ככולו מאנשים מדברים ומעט מוזיקה (רחוק מאוד מ"שר הטבעות/מלחמת הכוכבים/עיר החטאים" למיניהם) לא מצדיק בזבוז של רוחב פס שכזה אם אין כוונה לשמור אותו באוסף אלא רק לראות ולמחוק. הפורמט m-HD נועד בדיוק לסרטים כאלה, שרוצים לראות אותם באיכות של HD אבל לא לבזבז עליהם ג'יגות יקרות לחינם. נהניתי מאוד מאיכות הסרט, שהיתה חדה ומפורטת דיה לסרט דרמה, והסאונד היה סביר בהחלט (שוב, סרט שמורכב בעיקר מ"ראשים מדברים"). זו אופציה נהדרת ואני ממליץ עליה לכל מי שמתבאס על בזבוז רוחב הפס לריק, אבל עדיין רוצה לראות את הסרט באיכות סבירה פלוס ולא להיאלץ להוריד divx.

toxin · שליחה #2 01/03/2009 17:47

אני דווקא חושב שאיכות BRRIP היא "התפשרות" יותר טובה על האיכות. ניסית?

pup26 · שליחה #3 01/03/2009 18:00

לא יודע מה איתכם אבל למי שיש יוזנט אז אין בכלל מצב של בזבוז רוחב פס, כמות המידע הפוטנציאלית שניתן להוריד בפרק הזמן גדולה בהרבה מכמות המידע שניתן לראות באותו פרק זמן.

אצלי היוזנט סגור לפחות ב60-70 אחוז מהזמן...

Itay_Pollak · שליחה #4 01/03/2009 18:06

PUP

מסכים בהחלט - מעבר לזה שבקלות פוצצתי את הHDD, של טרה, ועוד חיצוני של חצי טרה... זה באמת שטויות להוריד סרטים באיכות 1080P. מילא היית אומר להוריד 720P בסרטים בסגנון - אבל להוריד באיכות כזו? למה לי?

manola · שליחה #5 01/03/2009 18:56

toxin כתב:אני דווקא חושב שאיכות BRRIP היא "התפשרות" יותר טובה על האיכות. ניסית?
...

לא ניסיתי, אנסה בקרוב. תודה

pup26 כתב:לא יודע מה איתכם אבל למי שיש יוזנט אז אין בכלל מצב של בזבוז רוחב פס, כמות המידע הפוטנציאלית שניתן להוריד בפרק הזמן גדולה בהרבה מכמות המידע שניתן לראות באותו פרק זמן.

אצלי היוזנט סגור לפחות ב60-70 אחוז מהזמן...
...

לי יש חשבון ב-RS עם הקצאה של 2.66 ג'יגה ליום, אז אני צריך להיות עם האצבע על הדופק.
יש לי אמנם גם טראפיק נוסף של 50 ג'יגה, אבל הם שמורים להורדת הסרטים הכבדים לצורך הרחבת האוסף. תחת ההגבלות הללו במקרה שלי, זו האופציה השפויה כמו שציינתי.
ודרך אגב, האיכות נופלת רק במעט מ-720p רגיל, שזה סוג הסרטים שאני רואה כי יש לי LCD HD-Ready. ברור שבסרטים עתירי אפקטים ומרובי פרטים עם סצנות במהירות גבוהה
זה ממש לא הפורמט המתאים והוא לא יראה טוב כמו 8 ג'יגה של סרט ב-720p, אבל לדרמה איטית הוא מעולה.

OverLoad · שליחה #6 02/03/2009 11:55

לי אין את הבעיה של רוחב פס כי במילא אני מתפנה לראות סרטים/סדרות רק בסופשבוע אז לא ממש משנה לי כמה מהר זה ירד.
בנוגע למקום על הדיסק, החשבון צריך להיות פשוט, אם יש סיכוי שאני ארצה לראות את הסרט שוב אני אשמור אותו. אם לא אז הוא נמחק.
אין טעם לשמור סרטים רק כדי שהMOVIEJUKEBOX יראה יותר מגניב...

toxin · שליחה #7 02/03/2009 19:05

גם לי יש חשבון פרימיום ברפידשר ואותה בעיית הגבלה (לעזאזל איתם

). הבעיה היחידה מבחינתי ב BRRIP זו הרזולוציה היחסית נמוכה של הסרט 720x384 שגורמת לברים שחורים גדולים ומכוערים.

manola · שליחה #8 02/03/2009 22:05

toxin כתב:גם לי יש חשבון פרימיום ברפידשר ואותה בעיית הגבלה (לעזאזל איתם ). הבעיה היחידה מבחינתי ב BRRIP זו הרזולוציה היחסית נמוכה של הסרט 720x384 שגורמת לברים שחורים גדולים ומכוערים.
...

הרזולוציה נגזרת מה-aspect ratio, שבמקרה שלך הוא ככל הנראה 2.35:1 ובגלל זה אתה רואה פסים שחורים. זה לא משהו שניתן לשלוט עליו, אלא קשור לאיך שצילמו והפיצו את הסרט. בכל מקרה, בפורמט שהצעתי הרזולוציה הרבה יותר גבוהה, כ-720p והפורמט הרבה יותר איכותי מ-BRRIP. נסה ותהנה

toxin · שליחה #9 02/03/2009 22:28

מה ההבדלים אם ככה בין שניהם?

coronalover · שליחה #10 02/03/2009 22:51

הכול אותו דבר, בלאגן גדול עם שמות.

manola · שליחה #11 02/03/2009 23:50

coronalover כתב:הכול אותו דבר, בלאגן גדול עם שמות.
...

ממש ממש לא! הרזולוציה של הפורמט m-HD היא 720p, כלומר 1280x720 ביחס
מסך של 1.77:1 או 1280x544 ביחס מסך של 2.35:1, בעוד שבפורמט BRRIP
הרזולוציה היא 720x384, מעט יותר גבוהה מאשר קידוד טוב של divx. כלומר, m-HD הוא פורמט HD לכל דבר, רק הגודל שלו קטן יותר מהסרט הממוצע (2 ג'יגה בערך), ואילו BRRIP אינו HD כלל וכלל.
הבדלים של שמיים וארץ.

toxin · שליחה #12 03/03/2009 10:29

די מוזר. אני לא בטוח שיש לזה קשר אבל שניהם בערך שוקלים אותו דבר אז איך הקידוד של המיקרו שומר על רזולוציות גבוהות ועל AR גבוה יחסית לעומת BRRIP? מה שונה בקידוד מחדש של שניהם?

manola · שליחה #13 03/03/2009 11:34

למיטב הבנתי, BRRIP הוא קידוד של xvid או divx שנעשה על מקור של בלו-ריי,
בדיוק כמו שעושים ב-dvdrip, רק ששם המקור הוא DVD. אי לכך הרזולוציה בהתאם
למגבלות של הקידודים האלו. כנראה שזה נראה יותר טוב מ-dvdrip בגלל המקור האיכותי יותר, אבל זה עדיין רחוק מאוד מלהיות HD כלשהו. m-HD הוא קידוד של x264 שהמקור שלו הוא בלו-ריי, כלומר HD לכל דבר רק בגודל קובץ קטן יחסית (כ-2 ג'יגה) בהשוואה לקידוד 720p רגיל (בין 4-8 ג'יגה) כי משתמשים בביטרייט נמוך ובסאונד סטריאו.
מקווה שעכשיו זה יותר מובן

toxin · שליחה #14 03/03/2009 11:42

כל זה היה ידוע לי. כנראה שהקידוד מחדש של BRRIP ב XVID מוריד בהרבה את האיכות והקידוד X264 שומר על איכות קידוד גבוהה

manola · שליחה #15 03/03/2009 12:03

toxin כתב:כל זה היה ידוע לי. כנראה שהקידוד מחדש של BRRIP ב XVID מוריד בהרבה את האיכות והקידוד X264 שומר על איכות קידוד גבוהה
...

...Elementary, my dear Watson

zivg · שליחה #16 21/03/2009 14:13

manola, האם אתה מכיר תוכנה שניתן לעשות את הקידוד הזה לקובץ HD מקורי?

toxin · שליחה #17 21/03/2009 14:25

מה הכוונה? להפוך את הסרט חזרה לגודל המקורי שלו?

zivg · שליחה #18 21/03/2009 17:58

לא, אני מתכוון לקחת נגיד סרט HD שהגודל שלו בערך 4 ג'יגה ובעזרת קידוד או המרה להקטין אותו ל-2 ג'יגה נגיד ...

evyatarn · שליחה #19 21/03/2009 18:48

pup26 כתב:לא יודע מה איתכם אבל למי שיש יוזנט אז אין בכלל מצב של בזבוז רוחב פס, כמות המידע הפוטנציאלית שניתן להוריד בפרק הזמן גדולה בהרבה מכמות המידע שניתן לראות באותו פרק זמן.

אצלי היוזנט סגור לפחות ב60-70 אחוז מהזמן...
...

סליחה על הבורות אבל מה זה "יוזנט"?

ronen61 · שליחה #20 21/03/2009 19:05

http://www.hometheater.co.il/article1075