A450 VS PV80 - מי יותר ירוקה?

dodi88 · שליחה #1 01/03/2009 0:18

או במילים אחרות - מי זללנית חשמל יותר גדולה?

או שגם בזה הן זהות?

תודה

roei_s · שליחה #2 01/03/2009 0:23

dodi88 כתב:או במילים אחרות - מי זללנית חשמל יותר גדולה?

או שגם בזה הן זהות?

תודה
...

אני מניח שזה אולי הדבר היחיד שהם זהות בו אם כבר, הפנסוניק מסך ברמה יותר גבוהה ב 2 רמות לפחות.

dodi88 · שליחה #3 01/03/2009 0:25

את הסופרלטיבים ליורוקום תשמור לשרשור ההוא בבקשה, לא פה.

מי שיענה - אשמח לנימוק.

yanivol · שליחה #4 01/03/2009 7:36

אם אתה מחפש ירוק LCD צורך בערך 60% מהחשמל שפלסמה צורכת

9000es · שליחה #5 01/03/2009 14:20

roei_s שלום לך.
כתבת שהפנסוניק בשתי רמות יותר מהסמסונג .
לפני שאתה כותב דברים שאין לך ידע בהם אז כדאי לך קצת להשכיל שהטכנולוגיה של הסמסונג ps50a450 . יותר מיתקדמת מהפנסוניק .
ואתן לך דוגמא קטנה שלסמסונג יש מעבד תמונה 18 ביט שעדיין לא קיים לשום חברה .

dodi88 · שליחה #6 01/03/2009 23:04

yanivol כתב:אם אתה מחפש ירוק LCD צורך בערך 60% מהחשמל שפלסמה צורכת
...

אם אני מחפש ירוק אז אני אעבור למערה, או אפתח אשכול בפורום קק"ל.

מה שאני מחפש הוא מי מבין 2 הפלאזמות זוללת יותר חשמל. תודה

OhadG · שליחה #7 01/03/2009 23:13

9000es כתב:roei_s שלום לך.
כתבת שהפנסוניק בשתי רמות יותר מהסמסונג .
לפני שאתה כותב דברים שאין לך ידע בהם אז כדאי לך קצת להשכיל שהטכנולוגיה של הסמסונג ps50a450 . יותר מיתקדמת מהפנסוניק .
ואתן לך דוגמא קטנה שלסמסונג יש מעבד תמונה 18 ביט שעדיין לא קיים לשום חברה .
...

9000es, עושה רושם (לא רק בשרשור הזה אלא גם באחרים) שאתה נעלב אישית בשם סמסונג, ותמיד עם אותה "דוגמה קטנה". למה?

dodi88 · שליחה #8 01/03/2009 23:25

OhadG כתב:
9000es כתב:roei_s שלום לך.
כתבת שהפנסוניק בשתי רמות יותר מהסמסונג .
לפני שאתה כותב דברים שאין לך ידע בהם אז כדאי לך קצת להשכיל שהטכנולוגיה של הסמסונג ps50a450 . יותר מיתקדמת מהפנסוניק .
ואתן לך דוגמא קטנה שלסמסונג יש מעבד תמונה 18 ביט שעדיין לא קיים לשום חברה .
...

9000es, עושה רושם (לא רק בשרשור הזה אלא גם באחרים) שאתה נעלב אישית בשם סמסונג, ותמיד עם אותה "דוגמה קטנה". למה?
...

חסר פה אנשים שייצאו להגנתה של פנסוניק?

אני במקרה הזה איתו, יותר מידי הכפשת כנגד דגמי סמסונג בעוד שבמציאות הם עוקפים את פנסוניק בסיבוב בלא מעט מהפרמטרים.

IMFH · שליחה #9 01/03/2009 23:43

אתה יודע לא רק המעבד 18 ביט שלהם עושה את הטלויזיה יש עוד פרמטרים.
וחוץ מעוד תכונות שיש לטלויזיה צריך ללכת ולראות איזו תמונה היא מוציאה באמת אחרי כל הרעש והצלצולים של המעבדים שלה או לא יודע מה.

dodi88 · שליחה #10 01/03/2009 23:45

צריך ללכת ולראות?

ראיתי אותה כל כך הרבה פעמים (לא יכול לעזור בכיול, לא התעמקתי באיך כיילו אותה), בכל סוגי התכנים. טלוויזיה עוצרת נשימה, מהעיצוב החיצוני ועד הפיקסל השחור הקטנטן.

IMFH · שליחה #11 01/03/2009 23:47

אם לא עשית לשני המסכים כיול זה לא שווה כלום.
1. אולי החנויות שהיית בהם מעדיפות למכור סמסונג!
2. אולי יצא שכיילו את הסמסונג יותר טוב מהפנסוניק!

dodi88 · שליחה #12 01/03/2009 23:50

וואי אתה פשוט לא קורא את ההודעות שלי שזה מדהים

הטלוויזיות היו מכויילות, אני לא התעמקתי באיך כיילו כל פונקציה ופונקציה לפני שיפציצו אותי בהודעות פרטיות לכיול המסך.

לא הייתי בחנויות (אלא גם), הייתי בבתים של עמיתים וקרובים אליי.

IMFH · שליחה #13 01/03/2009 23:52

אז אני לא יודע מה להגיד לך כנראה שכל טעם וריח אין מה להתווכח אולי אתה מעדיף צבעים חזקים מוגזמים ולא אמיתיים לעומת הפנסוניק שנותנת צבעים טבעיים ואמיתיים ובולעת אור יותר טוב חוץ משחורים והלבנים שהם הרבה יותר טובים.

dodi88 · שליחה #14 02/03/2009 0:01

אני פשוט מעדיף מסך ברמה יותר גבוהה,שנראה יותר טוב גם בעיצוב וגם בתמונה,
ולא מסך שאני מקבל ב-50 אחוז הנחה כי אני עובד יורוקום שמשמיץ את סמסונג בכל תגובה שלי.

OhadG · שליחה #15 02/03/2009 0:10

dodi חבל, כי בינתיים אתה נשמע כמו עובד סמליין שמשמיץ את פנסוניק.

בלי כל ההערות הבוטות על "הצד השני" היתה הרבה יותר אמינות לדברים שאתה אומר.

מצד שני, יש גם נטיה פסיכולוגית של אנשים שנמצאים "בפוזיציה" (כלומר רכשו את המוצר הספציפי) להלל ולשבח אותו אל מול למתחרים רק כדי לספק צורך פסיכולוגי של "שלי יותר גדול" (או יותר טוב, או "לא יצאתי פראייר").

אם יש לך את המוצר, ואתה נהנה, מברוכ, זכית.
אם לא, השוואות רלוונטיות יעזרו הרבה יותר, ו-18 ביט מול 5000 לא ישנו לי כלום אם הם לא באים לידי ביטוי באיכות התמונה כפי *שאני* רואה אותה.

ההמלצה הנכונה תמיד היא לשלוח את הבנאדם לראות את שתי הטלויזיות יחד.
אחרי שהוא יבין אילו הבדלים בתמונה מתאימים *בשבילו* כל שאר ה"שטויות" עשויות לשנות את הכף. לפני כן, אין טעם לדבר על הבדלים טכנולוגיים, בייחוד כשהם כל כך זעירים.

OhadG · שליחה #16 02/03/2009 0:26

ד"א, בחזרה לנושא הירוק, לפי מה שמצאתי באינטרנט:

Samsung A450 - 380W
Panasonic PV80 - 280 W

שתיהן צורכות פחות מ-1W במצב Standby.

roei_s · שליחה #17 02/03/2009 1:57

dodi88 כתב:אני פשוט מעדיף מסך ברמה יותר גבוהה,שנראה יותר טוב גם בעיצוב וגם בתמונה,
ולא מסך שאני מקבל ב-50 אחוז הנחה כי אני עובד יורוקום שמשמיץ את סמסונג בכל תגובה שלי.
...

אחי אני אתן לך עצה אחת
לך לחנות מתמחה שבה מוצגים שני המסכים
ותסתכל על הפרמטרים הבאים:
1. איפה השחור טוב יותר
2.איפה הצבעים אמיתיים ואיפה הצבעים לא הגיוניים
3.איזה מסך מתמודד יותר טוב עם ההשתקפות
אם אחרי זה תחליט עדיין שהסמסונג טובה יותר אז תקנה את הסמסונג, אם לא אז תרכוש את הפנסוניק, בשלושת הפרמטרים האלה הפנסוניק הרבה יותר טובה, לי הפרמטרים האלה מספיק חשובים בשביל לשקול מסך מכוער כמו PV8 מול סמסונג שאני כ"כ אוהב כחברה וכ"כ אוהב את המסך הזה מבחינה חיצונית, ההתלבטות לא הוכרעה אצלי, אבל בנוגע לאיזה מסך טוב יותר כמסך אין לי ספק שה PV8 עדיפה, קל וחומר גם ה PV80.
אני מבין אותך, יש אנשים שלא מחפשים שלמות, שלא חשוב להם כמה השחור שחור, שלא חשוב להם שהצבעים נאמנים למקור, ושלא חשוב להם נושא ההשתקפות, לי זה כן חשוב, ולכן ה PV8 עדיין אופציה אצלי, אבל לאדם הפשוט שרק מחפש מסך גדול ויפה אז אין ספק שה A450 אחלה אופציה, אבל כמסך הוא לא ממש ברמה של פנסוניק, ואחרי שתבדוק את הפרמטרים שאמרתי לך אתה תיראה את זה.

yanivol · שליחה #18 02/03/2009 8:16

למחוק

moozar · שליחה #19 02/03/2009 8:19

ראיתי לפני כשבועיים את התצוגה בסייל של פאנסוניק.
אמנם הכל היה שם פאנסוניק, אבל דבר אחד היה ברור גם לבעלי ראייה מוגבלת -
אף LCD שהיה באולם לא התקרב באיכות התמונה שלו ל-P800.
בערך כמו להשוות כותנה אחרי 10 כביסות לבד משי, כמו להשוות הדפסה על נייר מדפסת להדפסה על כרומו עם למינציה.
נכון שה-A650 נתנה שיפור בשחור אבל זו חצי הדרך.

אני חושב שאם מישהו הולך על קנייה מעל 5K, נכון שזה יהיה מכשיר שאין בו פשרות.