WASAPI vs. KERNEL STREAMING vs. ASIO למקצוענים??
הם אמורים לעשות את אותה העבודה, כמעט, מי לדעתכם נותן את האיכות הגבוה ביותר?
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php ... ut_wasapi)
http://en.wikipedia.org/wiki/Kernel_streaming
http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_Stream_Input/Output
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php ... ut_wasapi)
http://en.wikipedia.org/wiki/Kernel_streaming
http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_Stream_Input/Output
- staticx
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6697
- הצטרף: ינואר 2008
- מיקום: חורש טבעי
- נתן תודות: 160 פעמים
- קיבל תודות: 275 פעמים
טוב מצאתי איזה הסבר באינטרנט
בכל מקרה
שמתי את הקומפוננט והגדרתי WASAPI-HDMI AUDIO OUT
שאני מנגן כל קובץ גפ פלאק וגם MP3 הוא רושם לי
Unrecoverable playback error: Could not open device: unsupported data format: 44100 Hz / 24-bit / 2 channels
זה קורה רק במחשב עם ה 7
בזה עם הויסטה 64 אין בעיות
מצד שני גם אין הבדלי איכות בשימוש WASAPI
מצד שלישי, המחשב עם ה 64 מחובר לרמקולים בגרוש וחצי...
בכל מקרה
שמתי את הקומפוננט והגדרתי WASAPI-HDMI AUDIO OUT
שאני מנגן כל קובץ גפ פלאק וגם MP3 הוא רושם לי
Unrecoverable playback error: Could not open device: unsupported data format: 44100 Hz / 24-bit / 2 channels
זה קורה רק במחשב עם ה 7
בזה עם הויסטה 64 אין בעיות
מצד שני גם אין הבדלי איכות בשימוש WASAPI
מצד שלישי, המחשב עם ה 64 מחובר לרמקולים בגרוש וחצי...
טוב,
אצלי עשיתי את ההגדרות הבאות:
הגדרתי את הכרטיס קול שיוציא 24BIT ב-48K
כמו כן בתוכנה הגדרתי WASAPI: SPDIF ל-24BIT.
לא מורגש הבדל בין FLAC ל-MP3. האיכות מדהימה, גם ברמקולים ב-200 שקל...
אתמול עשיתי השמעה ביחד עם חברה שלי וזה היה מדהים פשוט.
אבל!
לי לפחות זה היה מסוג הצלילים שאני לא רגיל לשמוע. כמות המידע היא עצומה ואני מצאתי את זה מאוד מעייף. מצד שני שמעתי בווליום מטורף...
עם ההגדרות האלו הרגשתי שאין לי צורך להגביר על מנת לשמוע יותר נתונים. הייתי יכול לשמוע בבירור כל "סמפל" במוזיקה כולל ה-ATTACK וה-RELEASE TIMES וכולל ההד שהם משאירים מאחור וגם את המרווחים השקטים בין צליל לצליל כפי שהם אמורים להיות. את כל האלמנטים האלו ה-WMP11 מסרס לחלוטין.
בקיצור כמות המידע, אפילו מ-MP3 הופכת להיות עצומה.
צריך עוד לראות את המשמעות של ה- BUFFER-LENGTH...??
אצלי עשיתי את ההגדרות הבאות:
הגדרתי את הכרטיס קול שיוציא 24BIT ב-48K
כמו כן בתוכנה הגדרתי WASAPI: SPDIF ל-24BIT.
לא מורגש הבדל בין FLAC ל-MP3. האיכות מדהימה, גם ברמקולים ב-200 שקל...
אתמול עשיתי השמעה ביחד עם חברה שלי וזה היה מדהים פשוט.
אבל!
לי לפחות זה היה מסוג הצלילים שאני לא רגיל לשמוע. כמות המידע היא עצומה ואני מצאתי את זה מאוד מעייף. מצד שני שמעתי בווליום מטורף...
עם ההגדרות האלו הרגשתי שאין לי צורך להגביר על מנת לשמוע יותר נתונים. הייתי יכול לשמוע בבירור כל "סמפל" במוזיקה כולל ה-ATTACK וה-RELEASE TIMES וכולל ההד שהם משאירים מאחור וגם את המרווחים השקטים בין צליל לצליל כפי שהם אמורים להיות. את כל האלמנטים האלו ה-WMP11 מסרס לחלוטין.
בקיצור כמות המידע, אפילו מ-MP3 הופכת להיות עצומה.
צריך עוד לראות את המשמעות של ה- BUFFER-LENGTH...??
ברגע שאתה מגדיר את הפונקציה של WASAPI הכל הופך להיות תלוי באמצעי הפענוח. אם אתה מחבר רמקולים ב"גרוש וחצי" אז כל הפענוח מתבצע בכרטיס הקול.staticx כתב:טוב מצאתי איזה הסבר באינטרנט
בכל מקרה
שמתי את הקומפוננט והגדרתי WASAPI-HDMI AUDIO OUT
שאני מנגן כל קובץ גפ פלאק וגם MP3 הוא רושם לי
Unrecoverable playback error: Could not open device: unsupported data format: 44100 Hz / 24-bit / 2 channels
זה קורה רק במחשב עם ה 7
בזה עם הויסטה 64 אין בעיות
מצד שני גם אין הבדלי איכות בשימוש WASAPI
מצד שלישי, המחשב עם ה 64 מחובר לרמקולים בגרוש וחצי......
המטרה של השיטות האלו זה להגיע ל-BITSTREAMING מושלם.
ב-MP3 הצלילים מוגדרים אך לא מאוזנים כפי שהם אמורים להיות במקור.staticx כתב:אז בעצם למה לי לשמוע FLAC שההדל בשמיעה קלוש עד לא נשמע בכלל?...
המקור - FLAC - מכיל הרבה יותר נתונים שמאזנים את הצלילים ומקרבים אותו לאיכותו המקורי.
קח בחשבון שגם MP3, תלוי באמצעות מה הוא קודד. אפילו LAME שנחשב לאחד הטובים, יש בו מספר הגדרות אשר משפיעות על איכות הסאונד. מעבר לזה הגרסה האחרונה, עושה זאת משמעותית טוב יותר מקודמיה.
אבל אני בהחלט מסכים אתך, ההבדל ביניהם פתאום הפך להיות יחסית קטן.
עכשיו צריך לראות מה יש שם שגורם לסאונד להיות מופק באיכות הזאת.
חבל רק שהתוכנה כל כך פשוטה ו"מכוערת" מצד שני אפשר לעשות איתה מלא שינויים:
http://www.hydrogenaudio.org/forums/ind ... opic=30988