Make A Wi Fi Extender

שליחה #1 04/02/2009 17:49

http://www.geekarmy.com/science/1572/Ma ... -Extender/

כך תגבירו את האות בראוטר בעשרות אחוזים בחינם.

שליחה #2 04/02/2009 19:25

והנה הלינק ל-TEMPLATE של האנטנה:

http://www.freeantennas.com/projects/te ... index.html

Shed · שליחה #3 04/02/2009 19:40

איך שאני אוהב את השטויות האלה שרצות באינטרנט...

שני החבר'ה החמודים שם לא הגבירו אפילו עשירית DB באות. כל מה שהם עשו זה לכוון את האנרגיה לכיוון מסויים, וכך בכיוון מסויים תתקבל קליטה טובה יותר על חשבון קליטה חלשה יותר בכיוון אחר.
במילים אחרות: הפכו אנטנה שמשדרת ל-360 מעלות (אומנית) לאנטנה כיוונית

shlomix · שליחה #4 05/02/2009 0:02

מה ציפית שילמדו אותך איך לבנות מגבר הספק לתדרים גבוהים בהתכתבות באינטרנט?

בשימוש באנטנה כיוונית עם שבח גדול יותר תקבל קליטה ושידור בdB גבוהה יותר.
הרעיון מוכר,פשוט ועובד מנסיון. המלצתי לחבר להשתמש בשיטה והדבר פתר לו את בעיות הקליטה.

שליחה #5 05/02/2009 0:04

כן, אבל זה יעיל במקרים ספציפיים מאוד.
אצל מישהו שהראוטר יושב באמצע הבית, ומשרת חדרים בכל ההיקף (או בקומות שונות) - אנטנה כיוונית תפגע ביעילות.

כל מה ש shed אמר הוא שצריך לדייק.
אין פה הגדלה של עוצמת השידור - אלא שינוי היעילות שלו במיקוד מוגדר.

shlomix · שליחה #6 05/02/2009 0:12

ניתן לבנות אנטנה כיוונית לכל מחשב בעייתי בקליטה, האנטנה של הראוטר יכולה להשאר כמו שהיא.

בכל מקרה, שיטה זו רחוקה מלהיות שטויות...

שליחה #7 05/02/2009 0:23

התכוונת אומניכיוונית לדעתי, לא כיוונית...
אפשר לבנות גם אנטנות אומניכיווניות יעילות יותר מזו המגיעה עם הראוטר - אבל המרחק בין הסרטון וההסבר לבין הציטוט

כך תגבירו את האות בראוטר בעשרות אחוזים בחינם.
...

זה אכן שטויות (ויסלח לי huber - אני מאוד מעריך אותו, את הודעותיו ואת תרומתו לאתר).

Shed · שליחה #8 05/02/2009 6:11

shlomix כתב:מה ציפית שילמדו אותך איך לבנות מגבר הספק לתדרים גבוהים בהתכתבות באינטרנט?

בשימוש באנטנה כיוונית עם שבח גדול יותר תקבל קליטה ושידור בdB גבוהה יותר.
הרעיון מוכר,פשוט ועובד מנסיון. המלצתי לחבר להשתמש בשיטה והדבר פתר לו את בעיות הקליטה.
...

שימוש במגבר הספק לא יגדיל את טווח הרשת האלחוטית גם במילימטר, כך שזה לא רלוונטי כלל.

מה שמוצג בוידאו הנ"ל הוא גימיק שמצטלם יפה ותו לא. מבחינה פרקטית הוא לא שמיש ולא יעיל. אי אפשר להשתמש בשיטה הנ"ל כאשר ה-AP נמצאת במרכז שטח הכיסוי. במקרה שה-AP נמצא באחת מפינות שטח הכיסוי, באופן תיאורטי אפשר להשתמש באנטנה כיוונית אבל:
1. עדיף להשתמש באנטנה ייעודית שתוכננה על ידי מהנדסים, נבדקה, ויש לה עקום מדוייק ועכבה של חמישים אוהם. (יש לי בבית אנטנות של 13 ו-16 dBi).
2. הכי טוב- למקם את ה-AP במרכז שטח הכיסוי.
אני מזכיר ששימוש באנטנה בעלת שבח גבוה יותר אמנם משפרת את הסיגנל, אבל לא משפרת SNR כלל, ולכן לא משפרת רגישות קליטה.

שליחה #9 05/02/2009 7:42

Shed,
לא חייבים למקם על הנתב.
יש לי אחד כזה ב- HTPC שבקצה הבית בארון. סיגנל מקסימלי.
יש לי עוד אחד עגול על גג הבית...

מעניין אם זה מגדיל את הסיגנל הנקלט מהשכנים?

Shed · שליחה #10 05/02/2009 7:49

ירון,

שימוש באנטנה כיוונית על לקוח קבוע שלא זז (כמו HTPC) אכן יכול להיות פתרון.
בוודאי שזה לא בא בחשבון כאשר מדובר בלפטופ, אשר זז ברחבי הבית (גם מבחינה טכנית וגם מבחינה פרקטית).

שליחה #11 05/02/2009 8:05

שליחה #12 05/02/2009 12:01

Shed,
מהכרותך את ביתי ואיפה מיקמתי את הראוטר, האם אנטנה כיוונים כזה תשפר את הקליטה בסלון ?

shlomix · שליחה #13 05/02/2009 12:10

shed

1.לפי מה שאני יודע (נוסחת מאזן התקשורת) העלאת הספק המוצא מגדילה טווח.
למה לדעתך שימוש במגברי הספק בראוטר ובמחשב לא יגדיל את הטווח?

2. בנוסף לפי מה שאני יודע, שינוי זה לא מוסיף קיבוליות השראות או התנגדות ולכן לא משנה את העכבה.

3.למה לא משפר SNR? אם אתה משפר אות נקלט אתה משפר גם יחס אות לרעש.

שלומי

Shed · שליחה #14 05/02/2009 14:48

MartinHSabag כתב:Shed,
מהכרותך את ביתי ואיפה מיקמתי את הראוטר, האם אנטנה כיוונים כזה תשפר את הקליטה בסלון ?
...

בגלל שאצלך הראוטר ממוקם במיקום הכי לא הגיוני לשים AP התשובה היא כן.

Shed · שליחה #15 05/02/2009 14:54

shlomix כתב:shed

1.לפי מה שאני יודע (נוסחת מאזן התקשורת) העלאת הספק המוצא מגדילה טווח.
למה לדעתך שימוש במגברי הספק בראוטר ובמחשב לא יגדיל את הטווח?

2. בנוסף לפי מה שאני יודע, שינוי זה לא מוסיף קיבוליות השראות או התנגדות ולכן לא משנה את העכבה.

3.למה לא משפר SNR? אם אתה משפר אות נקלט אתה משפר גם יחס אות לרעש.

שלומי
...

1. קשה לי לשים כאן את נוסחת חישוב מאזן ערוץ. אבל היא מורכבת מהגורמים הבאים:
א. שבח אנטנה צד א'.
ב. שבח אנטנה צד ב'.
ג. עוצמת שידור של הצד החלש בין השניים.
ד. הפסדי טווח חופשי.
ה. הפסדים נוספים (הפסדי כבל, קונקטורים וכו').
ו. רגישות קליטה.
ז. תדר.

שים לב לסעיף ג': המספר שנכנס למשוואה הוא עוצמת שידור הנמוכה מבין עוצמות השידור של שני הצדדים. למה? כי צריך גם ערוץ חוזר. זה שה-AP ישדר חזק והלקוח המרוחק עם כרטיס USB ישמע אותו, לא אומר שה-AP יצליח לשמוע את הלקוח בחזרה, שכן עוצמת השידור של הלקוח נמוכה בהרבה.
שבח אנטנה, בניגוד לעוצמת שידור, משפיע גם על הקליטה ולכן שינוי של אנטנה בצד אחד בלבד מביא לשיפור טווח (למעשה מביא לשיפור בשני הצדדים, גם בצד המשדר וגם בצד הקולט).

2. נכון - לא אמור לשנות עכבה. באמירה שלי התכוונתי גם לכל אנטנות הפרינגלס שרצות ביוטיוב.

3. לא משפר SNR כי אתה קולט עם האנטנה טוב יותר גם את האות שלך, ואת הרעש, באותה מידה בדיוק. לכן אין שיפור ב-SNR (למעט מיקרים מאוד ספציפים, שבהם יש רעש נקודתי ממקום אחד ואתה משתמש באנטנה כיוונית על מנת לבצע סינון מרחבי - לא זה המצב).
SNR - יחס אות לרעש. מכיוון ששיפרת גם את האות, וגם את הרעש באותה מידה - לא שינית את היחס ביניהם.

shlomix · שליחה #16 05/02/2009 15:37

כתבתי "שימוש במגברי הספק בראוטר ובמחשב "
אז אנחנו בעצם מסכימים שמגברי הספק יגדילו טווח.

לגבי הSNR עדיין אנו לא מסכימים

כפי שהסכמת רעש אופיני הוא לא כיווני, לכן בהקטנת זווית (בדיוק לכיוון המקור) תקלוט פחות רעש ביחס לאות .
כעת עם שבח גדול יותר תקבל הגברה של הרעש והגברה זהה של האות.
לכן בשקלול כולל הSNR עולה.