ביה"ד להגבלים עסקיים אישר המיזוג של yes אל בזק

jpost · שליחה #1 04/02/2009 12:51

ביה"ד להגבלים עסקיים אישר המיזוג של yes אל בזק
זאת לאחר שבזק ערערה לרשות להגבלים עסקיים; הנפגע מאישור המיזוג - שאול אלוביץ, המחזיק ב-32% ממניות yes

כתבה ב Themarker
http://www.themarker.com/tmc/article.jh ... 204_345987

Itay_Pollak · שליחה #2 04/02/2009 12:55

בהחלט מעניין
השאלה לאן זה ייקח אותנו הצרכנים...

שליחה #3 04/02/2009 13:00

לא היה מנוס מזה, למרות הפגיעה במניותיו של אלוביץ'.

בסוף יוצא שבלי שהוא התכוון הוא עכשיו מחזיק במניות של בזק...

שליחה #4 04/02/2009 15:53

3. כל עוד אין לפחות מתחרה אחד (שאינו YES או קשור עמה) המעביר שידורי טלוויזיה על תשתית בזק, אשר צבר, לבד או יחד עם אחרים, למצער 100,000 מנויים פעילים עמם הוא קשור בהסכם או שהכנסתו מהשידורים עומדת על 10,000,000 ש"ח לחודש במשך 3 חודשים רצופים, yes תוכל לתת באמצעות תשתית בזק רק שירותים דו-כיווניים שאינם ניתנים לשידור בלוויין (כדוגמת VOD ו-NPVR ומשחקים אינטראקטיביים), כך ששירותים חד כיווניים (BROADCAST) במתכונת הניתנת היום (SD ו-HD), ימשיכו להינתן באמצעות הלוויין. תנאי זה יעמוד בתוקפו במשך שש שנים מיום אישור המיזוג.
...

די שערורייתי, לא?

אם התשתית של בזק החדשה יותר זולה, למה יס צריכים להמשיך ולהשתמש בתשתית הלויינית?

Nissim · שליחה #5 05/02/2009 11:06

oferlaor,
זה ע"מ לשמר את האפשרות לתחרות, אני חושב שזה הגיוני.

שליחה #6 05/02/2009 11:18

להיפך - זה פוגע בתחרות. זה נותן ל HOT יתרון לא הוגן. כן - שערורייתי, אבל ככה דברים עובדים בארץ, לא?

ד"א - לא הבנתי למה שאול אלוביץ אמור להיפגע, הוא מחזיק מניות של YES (חברה בהפסדים) שעומדים להפוך למניות של בזק (חברה ריווחית), אפא ההפסד?

שליחה #7 05/02/2009 11:19

Nissim,

ליגיטימי אם החברה אי פעם היתה רווחית, אבל היא עדיין מפסידה, אז כלכלית הגיוני יותר לבזק לסגור אותה, לפתוח חברה חדשה שמתעסקת רק ב-VOD דרך IPTV ולא להיות כבול ללויין.

Nissim · שליחה #8 05/02/2009 16:56

הסעיף הוא סוג של גלולת רעל, רוצים מיזוג? בסדר, אלו התנאים.