סנסוי 9090DB

yehudaa · שליחה #1 22/01/2009 15:59

חבר שלי שאל אותי לגבי ה 9090DB
וזכור לי ש KOSH אמר משהו לגבי ה 8080DB , שעדיף לקנות את ה 8080 הרגיל ללא ה DB .

האם זה תקף גם לגבי ה 9090 ? שעדיף לקנות ללא ה DB ?
או שאין קשר ?

תודה לעונים .

Kosh · שליחה #2 22/01/2009 19:57

ה-DB הוא DOLBY NOISE REDUCATION.ב8080DB וה-9090DB זהו מעגל שיועד בזמנו
לשימוש עם טייפים של קלטות או סלילים שלא הייתה להם יכולת הפחתת רעשים מובנית,וכן גם
לשידורי רדיו FM בדולבי(דבר שהיה נדיר מאוד ולא ממש תפס).הבעיה איתם היא שכל הפעולות
של הרסיברים האלו עוברת דרך המעגל הזה,ויש נטייה להלחמות בו להשתחרר ולהתפרק,ואז
מתחילות כל מיני בעיות סאונד מוזרות..(גם כשהוא כבוי)ואת מעגל הזה מאוד מעצבן לנקות,להלחים,ולהחליף רכיבים,מאחר שהוא נמצא במקום קשה לגישה ברסיברים האלה.פתרון טוב הוא,עם רוצים להשקיע בשיפוץ כמו שצריך,הוא לחדש לו הלחמות ולהחליף לו את כל הרכיבים.
התוצאה-פיצ'ר לא נחוץ שאין לו היום שום שימוש,ומקשה את החיים של של בעלי הרסיברים הנפלאים האלה,כשלא צריך אותו בכלל.דבר נוסף,בדגמי ה-DB יש תוספת של מעט יותר כוח לעומת הדגמים שהם לא DB.כך ש-8080 הוא 80 וואט לצד,8080DB הוא 85 וואט, 9090
הוא 110 וואט,וה-9090DB הוא 120 וואט.בדגמי ה-DB סאנסוי שינו ושידרגו כמה דברים ביחידת
הפאוור שלהם.

roypeles · שליחה #3 22/01/2009 23:16

אני לא חושב שלמעגל הזה יש נטיה להתקלקל יותר מאשר שאר חלקים ברסיבר... כל טכנאי מיומן ידע להתמודד עם כל קלקול כמו שצריך.
ואכן ב DB דרגת ההגברה גם חזקה יותר וגם משודרגת.
לי יש אחד כזה שעובד מצויין... לא מוצא שהמעגל הזה מפריע... הוא עדיין נשמע מצויין והרבה יותר טוב מאחרים

חוץ מזה, זה לא שיש יותר מדי אפשרויות וגמישות בעניין הזה ועד שמוצאים אחד מהם 9090 או 9090DB כדאי לקחת את מי מהם שנופל ראשון בלי שה DB יהיה שיקול לקניה או חוסר קניה. אין פה כל כך שאלה של מה עדיף לקנות. זה לא כל כך תכנית כבקשתך למי שמחפש אחד מהם. במילים אחרות כל אחד מהם שהיה נופל, הייתי לוקח.
חוץ מזה נוסף, ה DB היה הרבה יותר נפוץ מהרגיל, גם בארץ וגם בעולם, לכן הסיכוי למצוא 9090 רגיל קטן משמעותית. אז אם האופציה היא עם או בלי המגבר, ברור שעדיף העם....

Kosh · שליחה #4 23/01/2009 0:18

לי יש את ה-8080DB,אומנם אין לי בעיות עם הדולבי,אבל אני עדיין חושב שהצורה בה סאנסוי
ישמה אותו בדגמים האלה,שגוייה.העובדה שכל פעולות הרסיבר עוברות דרך המעגל הזה,גם
כשהוא על מצב OFF,היא בעייתית לעתיד של כל מי שמחזיק באחד הדגמים האלה.אני לא אומר
שאם מוצאים 8080DB/9090DB אז לוותר מראש,אבל חובה לבדוק לפני הקנייה את מתג הדולבי,ואיך הוא מתפקד במצבים השונים,ואיך הוא משפיע על הרסיבר,גם אם לעולם לא יהיה לו
שימוש והוא יהיה תמיד על OFF.

tascam · שליחה #5 03/02/2009 7:39

ל DB יש גם 2 כניסות פטיפון.

hornless · שליחה #6 04/02/2009 16:27

היה לי את ה-9090DB המון שנים. לדעתי הוא ממש בינוני. אהבתי את המאסיביות והמראה. NAD 3020 פשוט, עושה לו בית ספר. כנ"ל גם PIONEER A400 וגם טאנדברגים למיניהם.

yehudaa · שליחה #7 04/02/2009 17:27

hornless כתב:היה לי את ה-9090DB המון שנים. לדעתי הוא ממש בינוני. אהבתי את המאסיביות והמראה. NAD 3020 פשוט, עושה לו בית ספר. כנ"ל גם PIONEER A400 וגם טאנדברגים למיניהם.
...

ולי קוראים סופרמן

שליחה #8 04/02/2009 18:24

כנראה ששמעת גרסה ממש מוזנחת שלו

hornless · שליחה #9 04/02/2009 22:59

yairf כתב:כנראה ששמעת גרסה ממש מוזנחת שלו
...

יאיר,

לא כל מכשיר שלא עבר תחת ידי הקוסם שלך הוא מוזנח.

החזקתי באותו 9090DB משנת 1982 ועד 1995 והוא היה מתוחזק למופת (וגם לא כל כך ישן אז ואפילו די חדש).

ממשיך לטעון שהוא נשמע די בינוני.

שליחה #10 05/02/2009 0:25

טוב, לא נשאר לי אלא לבדוק את זה בעצמי...

hornless · שליחה #11 05/02/2009 8:27

yairf כתב:טוב, לא נשאר לי אלא לבדוק את זה בעצמי...
...

מהכרותי איתך, נראה לי שחבל שתבזבז עליו זמן. הסטנדרטים שלך הרבה יותר גבוהים.

Kosh · שליחה #12 05/02/2009 8:47

מה כל ההתלהבות הגדולה כל כך מהנאד 3020 "המיתולוגי" הזה? שהוא מוזכר כל כך הרבה?
שמעתי את הדגם,והסאונד שלו לא כזה יוצא מגדר הרגיל,בטח שלא יותר טוב ממפלצת משובחת
כמו ה-9090.יש לי את הדגם שמעליו,ה-3030,והוא נחמד,לא יותר מכך..דגמים של סאנסוי,רוטל
וקנווד לפי דעתי נשמעים יותר טוב.שלא לדבר שכבר אז נאד רצו לחסוך כסף והם יצרו בסין או
טייוואן,בעוד ששאר החברות עוד יצרו בארצות האם שלהן.