הכותרת די מסכמת.
מדובר בחיבור בין ה DAC לבין הטרנספורט ,הכניסה נקראת AT&T
לפי הבנתי זה סוג הכבל שמתאים:
http://rocky.digikey.com/weblib/Amp/Web ... MBLIEs.jpg
http://www.catskillsupply.com/images/18500.jpg
האם מישהו התנסה?מכיר?
כמו כן קיימת אופציה לקואקס וAES/ABU
http://toxified.org/files/toxified_studio/aesebu.jpg
האם קיים יתרון לחיבור אופטי מסוג ST על חיבור אופטי רגיל?
-
צפיד
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2856
- הצטרף: נובמבר 2005
- מיקום: קריות
- נתן תודות: 162 פעמים
- קיבל תודות: 64 פעמים
תודה יאיר,האם יש העדפה על חיבור כזה מול COAX או מול AES/ABU ?(מבחינת סאונד).yairf כתב:סיבי ST עשויים מזכוכית (ממש כמו הסיבים שמשתמשים בהם בתקשורת), מה שאומר שהם עדיפים בכמה רמות מעל סיבי הפלסטיק העלובים שמשתמשים ב-Toslink....
הבנתי שבכל הנוגע לטרנספורט->DAC ההמלצות להתרחק מהאופטי ורציתי לדעת למה.
לאלו עם הסיבים מזכוכית אין שום יתרון באיכות הסאונד, אבל הם יותר "אמינים" פיזית.צפיד כתב:תודה יאיר,האם יש העדפה על חיבור כזה מול COAX או מול AES/ABU ?(מבחינת סאונד).yairf כתב:סיבי ST עשויים מזכוכית (ממש כמו הסיבים שמשתמשים בהם בתקשורת), מה שאומר שהם עדיפים בכמה רמות מעל סיבי הפלסטיק העלובים שמשתמשים ב-Toslink....
הבנתי שבכל הנוגע לטרנספורט->DAC ההמלצות להתרחק מהאופטי ורציתי לדעת למה....
-
צפיד
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2856
- הצטרף: נובמבר 2005
- מיקום: קריות
- נתן תודות: 162 פעמים
- קיבל תודות: 64 פעמים
הדגש מבחינתי על סאונד,HazooM כתב:לאלו עם הסיבים מזכוכית אין שום יתרון באיכות הסאונד, אבל הם יותר "אמינים" פיזית.צפיד כתב:תודה יאיר,האם יש העדפה על חיבור כזה מול COAX או מול AES/ABU ?(מבחינת סאונד).yairf כתב:סיבי ST עשויים מזכוכית (ממש כמו הסיבים שמשתמשים בהם בתקשורת), מה שאומר שהם עדיפים בכמה רמות מעל סיבי הפלסטיק העלובים שמשתמשים ב-Toslink....
הבנתי שבכל הנוגע לטרנספורט->DAC ההמלצות להתרחק מהאופטי ורציתי לדעת למה.......
לפי מה "שמספרים" באופטי קיימת המרה כפולה בהשוואה נגיד לCOAX או AES.ABU
ולכן הוא אופטי נחשב לפחות טוב לסאונד.
אם השוני בכבל ST הוא רק בתצורת החיבור והוא עדיין נכלל ככבל אופטי לכל דבר אני יכול להסיק שהוא פחות כדאי (לסאונד..).
יאיר-
אם תוכל לחדד,האם אתה מתכוון שכבל ST עדיף גם על COAX וAES/ABU?
-
צפיד
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2856
- הצטרף: נובמבר 2005
- מיקום: קריות
- נתן תודות: 162 פעמים
- קיבל תודות: 64 פעמים
לפי מה שהבנתי כבלי ST עומדים בקצבים עצומים בהשוואה לקואקסיאלי אפילו,מצד שני הבנתי שבכל כבל אופטי באשר הוא קיימות המרה מאות חשמל לאות אור ושוב לאות חשמל-ואודיופילים רבים פוסלים מראש כל חיבור אופטי בשל העובדה הזו.ארז_וחני כתב:יאיר,
האם כבל אופטי מסוג Toslink חייב להיות נחות?
מדוע המחבר קובע את החומר ממנו הכבל עשוי?
במילים אחרות, האם אין כבל ST עם מחבר Toslink ?
לא הבנתי מהסיכום האם כבל אופטי מסוג ST עדיף על קואקסיאלי.
תודה,
ארז...
תחתית השורה- אני לא יודע אם זה עדיף על חיבור אנלוגי אחר(בהקשר סאונד בלבד)-מדבריו של יאיר אני מבין שST עדיף בכל מקרה (ואם יאיר אומר...
).