שאלה לגבי קרוס דיגיטלי

שליחה #1 26/12/2008 0:58

את הרעיון של BIAMPING אני מכיר ואוהב.

מה שאני לא מבין זה מדוע אני עדיין לא רואה קרוס דיגיטלי שמשולב ב-RC. כלומר, כזה שיש לו הגברות נפרדות וכבלים שונים לכל אחד מהאלמנטים ואשר משתמש ב-RC בשביל ללמוד את היכולות המדוייקות של כל אלמנט ומייצר לו עקומה אידאלית שתייצר את השילוב המושלם בין האלמנטים.

האם זה משהו מסובך טכנית, האם יש מישהו שכבר מייצר דבר כזה, או שזה סתם BRAIN FART מצידי?

שליחה #2 26/12/2008 1:02

בודאי שיש ואפילו שנים לא מעטות....
yairf משתמש בכזה במערכת שלו.

DEQX
http://www.deqx.com/

שליחה #3 26/12/2008 10:07

זה לא ממש מסובך טכנית, ובהזדמנות אולי אכתוב על זה מאמר (דגש על אולי

), העניין הוא שאין לזה ביקוש בקרב רוב המשתמשים, שעדיין מחפשים את "המגבר האולטימטיווי" שידחוף את הרמקולים שלהם, במקום להבין שאפשר גם אחרת.

שליחה #4 26/12/2008 10:08

יאיר, אני לא חושב שזו הבעיה.
אני חושב שהידע, ההבנה והרצון להתעסקות עם משהו כל כך טכני הוא החסם.

שליחה #5 26/12/2008 10:10

yairf כתב:ובהקדם אכתוב על זה מאמר (בדגש על בודאות)
...

תודה יאיר.

שליחה #6 26/12/2008 10:12

דברי הוצאו מהקשרם - עוד דוגמה לעיתונות במיטבה!

שליחה #7 26/12/2008 10:13

למזלי, אני לא נושא תעודת עיתונאי....

שליחה #8 26/12/2008 10:42

יאיר,

מאוחר מדי, המרצע יצא מהשק

maor_av · שליחה #9 26/12/2008 11:41

מצטער שאני מתעלק על השירשור אבל יש לי שאלה,
בקרו פסיבי כמו לדוגמה מה שיש ברמקולים יש חשיבות לרכיבים כבלים\קבלים וכו,
האם בקרוס דיגיטלי עדיין יש חשיבות לרכיבי הקרוס ?
האם אם אני משתמש בכרטיס קול עם תוכנה כקרוס דיגיטלי האם יהיה הבדל עם שימוש בקרוס של Behringer ?

שליחה #10 26/12/2008 13:12

ההבדל יהיה ברגע שתמיר אותו חזרה לאנלוגי, והברינגר לא ממש חזק בזה. אז לשאלתך - כן, יש חשיבות.

ariane · שליחה #11 26/12/2008 17:18

המגבר המשולב שלי משתמש ביכולת ה - DSP שלו הן לצורך ביצוע תיקון אקוסטי והן לצורך יצירת מערכת אקטיבית ע"י שרשור למגבר נוסף באמצעות יציאה דיגיטלית או אנלוגית. אין לו יכולות מתקדמות כמו של ה - Deqx בהקשר של תיקון התנהגות הרמקול, אך קיימת גרסה בה מוותרים על יכולת העיבוד הנדרש לצורך התיקון האקסטי לטובת שליטה מפורטת יותר ( באמצעות תוכנת מחשב ) בפרמטרים השונים של רמקול אקטיבי.
בגרסה שלי ניתן לבחור פיצול של האות בתחום 40 – 9999Hz. למרות שחשבתי שקרוסים דיגיטליים כמעט חופשיים ממגבלות כלשהן ( יתכן שאין זה כך - אני לא בקיא בנושא ) , הרי שבגרסה שלי הם מכוונים לדמות מפצלים אנלוגיים מוכרים, והמשתמש יכול לבחור מבין שני סוגי פילטרים : Linkwitz Riley מסדר שני, רביעי או שמיני, או Butterworth מסדר ראשון, שני או רביעי. בגרסה שלי, שאיננה נעזרת במחשב, התפעול קל מאוד מבחינה טכנית. יאיר ודאי מסתייג מ " קופסאות שחורות " אך עבורי המוח הדיגיטלי עושה בתחום ה - RC לפחות עבודה טובה מכפי שאני יכולתי לעשות. עד היום לא השתמשתי ביכולות ה - crossover של המגבר, אך אני מהרהר בכיוון של הוספת סאב, ואינטגרציה שלו למערכת כזו אמורה להיות פשוטה וחלקה.

maor_av · שליחה #12 26/12/2008 19:21

yairf כתב:ההבדל יהיה ברגע שתמיר אותו חזרה לאנלוגי, והברינגר לא ממש חזק בזה. אז לשאלתך - כן, יש חשיבות.
...

אם אני אשתמש בכרטיס קול מקצועי כדוגמת RME שיש לו המרה לאנלוג טובה ,
האם לדעתך הוא יכול לשמש כקרוס אקטיבי\דיגיטלי טוב ?

HazooM · שליחה #13 26/12/2008 22:33

קרוסים כמו ה deqx או ה tact הם דבר פגז, אבל מה לעשות, יקר...

אם היו נותנים לי לבחור בין רמקול רגיל לרמקול + דקס באותו המחיר, הייתי הולך על האחרון.

שליחה #14 27/12/2008 0:40

maor_av כתב:
yairf כתב:ההבדל יהיה ברגע שתמיר אותו חזרה לאנלוגי, והברינגר לא ממש חזק בזה. אז לשאלתך - כן, יש חשיבות.
...
אם אני אשתמש בכרטיס קול מקצועי כדוגמת RME שיש לו המרה לאנלוג טובה ,
האם לדעתך הוא יכול לשמש כקרוס אקטיבי\דיגיטלי טוב ?
...

לא בדקתי, אבל אני מניח שכן

liorms · שליחה #15 27/12/2008 11:11

אני רציתי לקנות מיאיר תמם DEQX והוא הראה לי פתרון אלטרנטיבי מעניין:
LYNX AES16
דוגמא למימוש:
http://pcazeles.perso.cegetel.net/acxo.htm

גם אם הCROSS "זול" - עדיין כל פתרון מלא כזה איננו מיועד לבעלי תקציב מוגבל...