התלבטות בין פיוניר PDP-508XD לבין PDP-LX5090...
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78838
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 785 פעמים
- קיבל תודות: 5387 פעמים
תלוי מה יותר חשוב לך.
אם המחיר יותר חשוב, אז ה-508 עדיף.
אם השחורים האבסלוטיים עדיפים לך, אז ה-5090 עדיף...
אם המחיר יותר חשוב, אז ה-508 עדיף.
אם השחורים האבסלוטיים עדיפים לך, אז ה-5090 עדיף...
הבנתי שהצוואר בקבוק זה העין, כך שממרחק של 3-3.5 מטר יהיה קשה אם בכלל להבחיןoferlaor כתב:תלוי מה יותר חשוב לך.
אם המחיר יותר חשוב, אז ה-508 עדיף.
אם השחורים האבסלוטיים עדיפים לך, אז ה-5090 עדיף......
בהבדל כל שהוא בין המסכים...
מצד שני מסך קונים לכמה שנים טובות, אך יש הפרש של מעל 5000 ש"ח...
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78838
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 785 פעמים
- קיבל תודות: 5387 פעמים
יש שני הפרשים גדולים - רזולוציה (FULL HD מול HD READY) ויחס ניגודיות.
הראשון משפיע ממרחק של 3-4מ', והשני רלוונטי רק אם זה נקודה שחשובה לך בחושך.
יש יתרון נוסף שלא מדברים עליו כ"כ וזה שה-5090 נפתר אפקטיבית מכל רמז לצריבה.
עשיתי על המכשיר בדיקה שקיבלתי בזמנו אין ספור ניסויים ופשוט לא ראיתי שום סמנים שהוא "צריב"
הראשון משפיע ממרחק של 3-4מ', והשני רלוונטי רק אם זה נקודה שחשובה לך בחושך.
יש יתרון נוסף שלא מדברים עליו כ"כ וזה שה-5090 נפתר אפקטיבית מכל רמז לצריבה.
עשיתי על המכשיר בדיקה שקיבלתי בזמנו אין ספור ניסויים ופשוט לא ראיתי שום סמנים שהוא "צריב"
תודה עופר,oferlaor כתב:יש שני הפרשים גדולים - רזולוציה (FULL HD מול HD READY) ויחס ניגודיות.
הראשון משפיע ממרחק של 3-4מ', והשני רלוונטי רק אם זה נקודה שחשובה לך בחושך.
יש יתרון נוסף שלא מדברים עליו כ"כ וזה שה-5090 נפתר אפקטיבית מכל רמז לצריבה.
עשיתי על המכשיר בדיקה שקיבלתי בזמנו אין ספור ניסויים ופשוט לא ראיתי שום סמנים שהוא "צריב"...
נושא הצריבה היא נקודה סופר חשובה....
עוד שאלה אחת קטנה ברשותך, מה זה ISF Calibration Ready ?
- udif
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2080
- הצטרף: אוקטובר 2005
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 16 פעמים
- קיבל תודות: 78 פעמים
עופר,oferlaor כתב: יש יתרון נוסף שלא מדברים עליו כ"כ וזה שה-5090 נפתר אפקטיבית מכל רמז לצריבה.
עשיתי על המכשיר בדיקה שקיבלתי בזמנו אין ספור ניסויים ופשוט לא ראיתי שום סמנים שהוא "צריב"...
ה- 5090 מציג משני צידי התמונה במצב 4:3 פסים אפורים במקום שחורים.
האם לדעתך זה מספיק בשביל לייצר שחיקה ממוצעת של הפיקסלים בצדי המסך לעומת הפיקסלים במרכז?
תכונות שהייתי רוצה לראות בעדכון תוכנה או במוצר עתידי:
בהירות הפסים בצד במצב 4:3 תשתנה ותמיד תהיה ממוצע של בהירות התמונה באותו הרגע
במקרה של פסים שחורים בסיגנל המקורי (סרט ב- 4:3 או 2.35:1 למשל), יהיה לכך זיהוי אוטומטי, והפסים השחורים יוחלפו בפסים האפורים שיש היום במצב ה- 4:3 הפנימי.

