בקרוב: יותר מצלמות, פי שלושה קנסות

שליחה 25/12/2008 14:32

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3644300,00.html

המדינה הזו הופך לבדיחה עצובה משנה לשנה. הגיע הזמן להתחיל לברר על גלאים איכותיים כנראה.

זורו44 · שליחה 25/12/2008 16:04

עדיף להתקין מצלמות בכל מישרדי הממשלה מס הכנסה,ביטוח לאומי,כדיי שהאזרח הפשוט יוכל לעקוב ולדעת על מה מבוזבז כספו.

שליחה 25/12/2008 16:11

כגורם מתריע אין ספק שזה יעשה את העבודה.

השאלה הגדולה היא האם באמת זה יזיז משהו בכיוון.

גם לא ברור לי על אילו עבירות הם יתמקדו. אם הם יתמקדו במהירות, אז זו שיטה יעילה להגדיל משמעותית את פקקי התנועה שממילא סותמים את כל הערים הגדולות ואת המעברים בינהם.

guyezra · שליחה 25/12/2008 16:13

אם הם יתמקדו במהירות, וסביר שכך, הם יגדילו מאוד את ההכנסות ולא ישפיעו בכלל על כמות תאונות הדרכים...

שליחה 25/12/2008 16:17

oferlaor כתב:כגורם מתריע אין ספק שזה יעשה את העבודה.

אני בספק. במקרה ה"טוב" יאטו לפני המצלמה ויגבירו את המהירות לאחריה - מצב אבסורדי לכל הדיעות.

השאלה הגדולה היא האם באמת זה יזיז משהו בכיוון.

לא ממש והוכח בעבר מספיק פעמים שמצלמות מהירות רק מכניסות כסף לקופת המדינה ותו לא.

גם לא ברור לי על אילו עבירות הם יתמקדו. אם הם יתמקדו במהירות, אז זו שיטה יעילה להגדיל משמעותית את פקקי התנועה שממילא סותמים את כל הערים הגדולות ואת המעברים בינהם.

ברור לחלוטין - "עבירות" מהירות. התוצאה היחידה תהיה הגדלת ההכנסות למדינה שכנראה הדלדלו לאחרונה עקב רכישת נמוכה של מכוניות. אם זה ישפיע על הפקקקים כבר נראה, אבל במצב הנוכחי ברב המקומות כבר קשה להרע את המצב.

...

שליחה 25/12/2008 16:20

רק הבהרה, אני לא בעד נסיעה לא זהירה או צפצוף על החוקים, להיפך. אני חושב שאני הדינוזאור האחרון על הכביש שעדיין מאותת בכל פניה, ממש עוצר לחלוטין בתמרור עצור ולא גונב כתומים. מצד שני להגביל מהירות בכבישים מהירים ולהציב מצלמות שכל תפקידן הוא להכניס עוד כמה שקלים לקופת המדינה במקום לפתור את הבעייה האמיתית - זו כבר שטות מטומטמת שרק הקודקודים של מדינה כמו שלנו יכולים להקריץ. אין שום הצדקה להגביל בכבישים רציניים (ע"ע כביש החוף) את המהירות המקסימלית למהירות מגוכחת ל 90-100 קמ"ש. ברב המדינות המתוקנות כבר הבינו את זה ובכבישים הראשיים אין הגבלת מהירות (להיפך, יש מהירות מינימום שאסור לרדת ממנה).

shraga007 · שליחה 25/12/2008 16:29

חלם כבר אמרנו, לא?

בתור אחד שנוסע בכביש 4 יום יום אני פשוט חושב שזו סכנת חיים לראות איך כולם מאיטים בהיסטריה כאשר הם מגיעים למצלמה.
וזה לא שהם מאיטים ל-100 כמו שמותר לנסוע. הם יורדים ל-70-80 מהפחד. ואז במקרה הטוב נגרמים פקקים ובמקרה הרע מתנגשים ברכב שלפניך.

אבל עזבו..........תראו מה קורה בדרום........המצלמות זה "בקטנה" לעומת הבזיון שהולך שם.

michael123 · שליחה 25/12/2008 16:57

תרבות הנהיגה - זאת הבעיה, ולא המהירות

שליחה 25/12/2008 17:19

MadCow · שליחה 25/12/2008 18:04

אתמול חזרתי מאימון בצבא. נסענו באוטובוס שמה לעשות, נסע דיי לאט כי היה גם גשום וגם הכבישים היו צרים. שמחתי מאוד שהנהג 'קורא' את תנאי הדרך ומתנהג בהתאם, אבל הישראלים... כמה אנשים עקפו אותו בצורה כזו מסוכנת, פשוט דפק לי הלב. עוקפים כשהכביש מתעקל, עם קו הפרדה רצוף... כל כך הרבה תאונות ואף אחד לא לומד כלום.

אלא לא אנשים שצריכים מצלמות, הם צריכים חינוך והסברה איך נוסעים נכון.

Shed · שליחה 25/12/2008 18:19

MadCow כתב: אלא לא אנשים שצריכים מצלמות, הם צריכים חינוך והסברה איך נוסעים נכון.
...

אני חושב שאלה אנשים שלא צריכים לנהוג. נקודה. נהיגה זו זכות, לא חובה. מי שלא מספיק אחראי לא צריך לנהוג. אין הבדל בין רשיון לרכב לבין רשיון לנשק.

הבעיה עם הנהיגה בארץ היא לא באכיפה של המשטרה, המשטרה דווקא כן אוכפת. הבעיה היא עם מערכת המשפט שלא מענישה.

לעניות דעתי, מי שנתפס נוהג בשלילה - 5 שנים לכלא (בדיוק כמו מי שנתפס נושא נשק ללא רשיון).
לא עצר בעצור? 1000 שקלים קנס ושנה שלילה.
לא עצר באדום? 3,000 שקלים קנס ושלוש שנים שלילה.
וכן הלאה.

sam22 · שליחה 25/12/2008 18:24

michael123 כתב:תרבות הנהיגה - זאת הבעיה, ולא המהירות
...

יכול להיות
אבל תשתיות צריכות לבוא לפני התרבות
גם באיכויות וגם בתכנון

הכבישים כאן הם בושה וחרפה
לא צריך להרחיק
תראו את החיבורים בין איילון לכביש מספר 1

HazooM · שליחה 25/12/2008 18:26

זה כבר ידוע שמצלמות מהירות מיועדות אך ורק כדי לעשות כסף מקנסות.

מהירות מופרזת אינה הסיבה לתאונות כמו שרוצים שנאמין. הסיבות האמיתיות הן:

א) אי מתן זכות קדימה, או עצירה בתמרור עצור.
ב) נהיגה בשכרות.
ג) נסיעה באדום.
ד) אי שמירת מרחק.

הקטע הוא שהמדינה לא יכולה לעשות כסף מהנ"ל...

michael123 · שליחה 25/12/2008 18:36

HazooM כתב:זה כבר ידוע שמצלמות מהירות מיועדות אך ורק כדי לעשות כסף מקנסות.

מהירות מופרזת אינה הסיבה לתאונות כמו שרוצים שנאמין. הסיבות האמיתיות הן:

א) אי מתן זכות קדימה, או עצירה בתמרור עצור.
ב) נהיגה בשכרות.
ג) נסיעה באדום.
ד) אי שמירת מרחק.

הקטע הוא שהמדינה לא יכולה לעשות כסף מהנ"ל...
...

ה) עקיפה בצד ימין
ו) העברה בין נתיב לנתיב (ללא איתות בד"כ)
ז) נסיעה בנתיב ימין ללא צורך

הייתי לפני שבועיים בגרמניה, הזכרון עדיין טרי (אין שם מגבלת מהירות בכלל, רק מתי שצריך - כביש מסוכן וכו')

MadCow · שליחה 25/12/2008 18:45

עזבו שטויות, שימו לב לכותרת של הכתבה. אשכרה רשום שם שזה מיועד לעשות כסף ואין מילה אחת על תאונות דרכים...

eg99 · שליחה 25/12/2008 19:03

כ 35% מההרוגים הם בכלל הולכי רגל...
מי שרוצה מידע מרתק על סוג הנפגעים (ועוד הרבה מידע מעניין, שהמדינה לא עושה איתו כלום):
http://www.oryarok.org.il/webfiles/audi ... henar2.ppt

שליחה 26/12/2008 13:32

מה שהכי משגע אותי בכתבה:
סך ההשקעה מצד המדינה בפרויקט נאמדת בשלב ההקמה בקרוב ל-40 מיליון שקל.

ב-40 מיליון שקל אפשר לגייס עוד המון שוטרים ולהציב למשך שנה שלמה 100 ניידות נוספות בכבישים במקום 60 מצלמות.
ניידת עם צ'קלקה שנוסעת לאורך הכביש הרבה יותר מרתיעה.
נוכחית משטרתית גדולה בכבישים תרתיע את המופרעים, ולא תזיק לחברים כמו Huber שנוסעים ע"פ חוק.

ואולי יישאר קצת עודף לסדר קצת את התשתיות, שהן גם גורם הרבה יותר גדול לתאונות מאשר מהירות מופרזת.

שליחה 29/12/2008 13:59

מאמר דיעה מעולה - הסכמתי עם כל מילה, מומלץ:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3645978,00.html

שליחה 29/12/2008 14:23

Huber כתב:מאמר דיעה מעולה - הסכמתי עם כל מילה, מומלץ:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3645978,00.html
...

שליחה 03/03/2009 15:37

http://www.calcalist.co.il/local/articl ... 83,00.html

מדובר בפריסת מצלמות המתעדות עבירות תנועה ומשגרות אותן בזמן אמת למשטרה. היקף הפרויקט מוערך במאות מיליוני שקלים.