השארת מגבר דולק

AmiRach · שליחה #1 02/12/2008 23:39

אני אוהב לישון עם מוסיקה,
לרוב גם הדיסק נגמר לאחר שאני נרדם והמגבר נשאר דולק.
רציתי לדעת האם זה פוגע במגבר? או באופן כללי, כמה זמן ניתן להשאירו דולק? האם כדי בכלל לכבות אותו? (בהשוואה למחשב שאני כמעט ולא מכבה)
אשמח ללמוד ולשמוע עובדות בנושא.

צפיד · שליחה #2 03/12/2008 0:03

AmiRach כתב:אני אוהב לישון עם מוסיקה,
לרוב גם הדיסק נגמר לאחר שאני נרדם והמגבר נשאר דולק.
רציתי לדעת האם זה פוגע במגבר? או באופן כללי, כמה זמן ניתן להשאירו דולק? האם כדי בכלל לכבות אותו? (בהשוואה למחשב שאני כמעט ולא מכבה)
אשמח ללמוד ולשמוע עובדות בנושא.
...

אני משער שמדובר במגבר טרנזיסטורי,לא רק שכדאי אבל מומלץ להשאירו אותו דולק.
(לפחות כמה שעות לפני האזנה),שהוא במצב STANDBY אין דאגה מבחינת צריכת חשמל כי זה יחסית מינורי,אולי הדאגה היחידה היא מבחינת בעיות מתח מהרשת(ברקים,הפסקות חשמל וכ'),אם מדובר ברסיבר אתה יכול פשוט לכוון את הטיימר והמגבר יכבה לאחר הזמן שתרצה.

Joshua_G · שליחה #3 03/12/2008 0:33

אני משאיר את נגן ה- CD שלי, קדם-המגבר ומגבר ההספק דולקים כל הזמן.
זה המומלץ לציוד טרנזיסטורי איכותי.

.

שליחה #4 03/12/2008 7:18

מבחינת בריאות הציוד - עדיף שיישאר דולק.
מבחינת איכות הסביבה - עדיף לכבות.

שליחה #5 03/12/2008 7:30

תלוי, הרוב המוחלט של המגברים הטרנזיסטורים, אילו הפועלים ב-CLASS AB, צורכים מעט הספק בזמן סרק, ומומלץ מאד להשאיר אותם דולקים כל הזמן.

Joshua_G · שליחה #6 03/12/2008 12:13

MartinHSabag כתב:מבחינת בריאות הציוד - עדיף שיישאר דולק.
מבחינת איכות הסביבה - עדיף לכבות.
...

גם מבחינת איכות הצליל עדיף שהם יישארו דולקים.

שליחה #7 03/12/2008 12:35

לכמעט כל רסיבר יש אופציית TIMER, למה לא לשים שיכבה אוטומטית אחרי 60 דקות?

ramkol · שליחה #8 03/12/2008 12:44

חד משמעית!!!!
כשהציוד לא בשימוש יש לכבות אותו!!!!

הסאונד הוא לא הדבר החשוב ביותר בעוולם

.

Joshua_G · שליחה #9 03/12/2008 14:12

ramkol כתב: חד משמעית!!!!
כשהציוד לא בשימוש יש לכבות אותו!!!!
...

וזה מדוע?

ramkol כתב: הסאונד הוא לא הדבר החשוב ביותר בעוולם
...

תלוי למי ...

.

ds · שליחה #10 03/12/2008 15:50

רמקול כתב,

חד משמעית!!!!
כשהציוד לא בשימוש יש לכבות אותו!!!!

הסאונד הוא לא הדבר החשוב ביותר בעוולם
...

מסכים לחלוטין עם רמקול.
למרות שהמכשירים ב standby הם צורכים לא מעט חשמל. לאחרונה למדתי שאם באנגליה היו מנתקים באופן מוחלט את כל המכשירים שאינם השימוש היה ניתן לוותר על תחנת כוח שלמה.
אני באופן אישי משתמש במפסק, המיועד למזגן, לנתק את החשמל של המערכת כאשר איננה בשימוש.

chalmh · שליחה #11 03/12/2008 17:28

יש כאן שתי אסכולות.
האחת - טוענת להשאיר את הציוד דולק גם אם לא משתמשים בו. אם נשאיר לרגע בצד את הקטע האודיופילי של "חימום המנוע" או השארתו "חם" להשמעה הבאה כי זה נשמע יותר טוב, קיימת טענה שכיבויים והדלקות של מכשירים מקצרים את חיי הרכיבים. במיוחד את רכיבי ההספק ורכיבי ספק הכוח. מכיוון שהדלקה של המכשיר מאלצת טעינה מהירה של קבלי הסינון בספק הכוח הרי שהיא מלווה בצריכת זרם רגעית עצומה יחסית לצריכת הזרם הנורמלית. הלמי זרם כאלו לא מיטיבים עם שום רכיב. זה היה מאוד נכון לגבי רכיבים שיוצרו בטכנולוגיות ישנות (לפני שניים שלושה עשורים ויותר). בדיקות האמינות הקיימות כיום לרכיבים מודרניים (של חברות מכובדות ולא חיקויים סיניים זולים) אמורות לזהות את כל הרכיבים הבעייתיים והם אינם מגיעים ללקוחות. אמינות הרכיבים היום השתפרה מאוד כך שהבעיה של תקלות בעקבות הדלקה/כיבוי הן יחסית מעטות לעומת שנים עברו.
השניה - טוענת שפעולה ארוכת שעות מקצרת גם היא את חיי המוצר. אכן למוצר יש אורך חיים וביצועיו מתחילים לרדת במשך חייו בצורה הדרגתית ותקלות מתחילות להופיע (לא חשוב מה סוגן לצורך הדיון). התקלות הללו נובעות בעיקר מאורך חיים כגון התייבשות של קבלים, נגדים ורכיבים שמתחממים והפרמטרים שלהם משתנים במשך הזמן. הפסקת פעולת המכשיר תאריך את זמן השימוש במכשיר אם כי אורך חיי כל רכיב ורכיב יהיה קבוע (רק יתבזבז בתשלומים). בבחינת תקציב לשימוש - או שמוציאים את התקציב בתשלום אחד או בתשלומים הפרוסים לתקופה מתמשכת.
לכן - אין כאן המלצה גורפת לנהוג עפ"י אסכולה א' או אסכולה ב'. איש הישר בעיניו יעשה. אני אישית מכבה ציוד שאינו בשימוש (ציוד "זולל" אנרגיה). ואיני מכבה ציוד שעשוי להשתדרג בין כה וכה תוך מספר שנים כגון מחשב. לעתים אני גם מכבה את המחשב/ים אך זה ממש לעתים רחוקות.
יש כאן גם ענין של עד כמה רשת החשמל יציבה באזור המגורים. באזורים שבהם אספקת החשמל בעייתית מבחינת הפסקות ומתחים לא יציבים כולל נחשולי מתח, אני בפירוש ממליץ לכבות את המכשירים.

AmiRach · שליחה #12 03/12/2008 19:18

oferlaor כתב:לכמעט כל רסיבר יש אופציית TIMER, למה לא לשים שיכבה אוטומטית אחרי 60 דקות?
...

לכן אמרתי שיש לי מגבר ולא רסיבר.. אין בו טיימרים.

רמקול - אשמח לדעת למה "חד משמעית" צריך לכבות, במיוחד לאחר אמירות מאוד שונות של חברי האתר.

לצורך העניין וכדי למקד את השאלה, לא אכפת לי מעלות חשמל, סופות ברקים,איכות הסביבה, שכנים וכל סיבה אחרת שהיא לא האם זה פוגע במגבר.

(רק כדי לצאת פוליטקלי קורקט, לא שלא אפכת לי מהסיבות האלו, אבל קשה לקבל תשובה בפורום אם לא ממקדים את השאלה, אבל ממש ממקדים)

המגבר הוא של NAD ובאמת שאני לא יודע מאיפה הם מייצרים\קונים\מביאים את הרכיבים
הפנימיים שלו.

צפיד · שליחה #13 03/12/2008 20:06

חנן,
דווקא המגמה כיום היא כן לכבות מחשב (נניח בלילה ...)
http://www.faqil.com/guides/mcom.html

שים לב לנתון ממשרד הסוכנות האמריקאית להגנת הסביבה.

אני כבר מזמן הפנמתי שאת המחשב "הגדול" שלי אני לא משאיר דלוק (שני ספקים סה"כ 800W),"מחשב ההורדות" לא נח:)

שליחה #14 03/12/2008 20:13

רמקול - אשמח לדעת למה "חד משמעית" צריך לכבות, במיוחד לאחר אמירות מאוד שונות של חברי האתר. [מבולבל]
...

רמקול מתייחס לנקודה השניה שכתבתי - איכות הסביבה.

AmiRach · שליחה #15 03/12/2008 22:14

MartinHSabag כתב:
רמקול - אשמח לדעת למה "חד משמעית" צריך לכבות, במיוחד לאחר אמירות מאוד שונות של חברי האתר. [מבולבל]
...
רמקול מתייחס לנקודה השניה שכתבתי - איכות הסביבה.
...

תודה

michael123 · שליחה #16 03/12/2008 22:23

צפיד כתב:חנן,
דווקא המגמה כיום היא כן לכבות מחשב (נניח בלילה ...)
http://www.faqil.com/guides/mcom.html

שים לב לנתון ממשרד הסוכנות האמריקאית להגנת הסביבה.

אני כבר מזמן הפנמתי שאת המחשב "הגדול" שלי אני לא משאיר דלוק (שני ספקים סה"כ 800W),"מחשב ההורדות" לא נח:)
...

זה שספק כוח הוא 800W זה לא אומר שזה מה שהמחשב צורך..
אבל בכל זאת מעניין, כמה חסכת בחשבון חשמל דו-חודשי?