לפני שנה התחילו בישראל שידורי ה-HD. סיכום ביניים: התוצאות מאכזבות, הערוצים מועטים ולמרות שכולם מבטיחים שהטכנולוגיה תכבוש ותסחוף את כולם, זה עדיין לא קורה בפועל. מה שבטוח הוא שהכשל איננו טכנולוגי
יהודה הד, בעל חנות לייזר סנטר בהרצליה, מחזיק כמה מאות סרטי בלו-ריי, אותם הוא מייבא עצמאית מארה"ב. לדבריו, הסיבה לכך היא שהמבחר שם הרבה יותר גדול מהמבחר הקיים אצל המפיצים בארץ. "מבחר הסרטים הקיים בטכנולוגיית PAL (התקן של נגני הבלו-ריי בארץ), לא מצדיק רכישה של נגן בלו-ריי. הדרישה של הלקוחות היא לסרטים בטכנולוגיית NTSC (התקן בארה"ב), מכיוון ששם המבחר הרבה יותר גדול", אומר הד. לדבריו, הלקוחות שלו קונים את הנגן שלהם מארה"ב בשביל שיוכלו לנגן את הסרטים בתקן המתאים והם מוותרים על האפשרות לצפות בסרטים בתקן של הארץ.
הוט הכריזו על מהלך אסטרטגי שבעצם מבטל את כל הרעיון של ה-MAGIC. הם ככל הנראה לא יזמינו עוד מכשירים וגם לא ימשיכו בפיתוח שלו.
מה שהם כן יעשו זה יעברו ל-VOD. כלומר, ישכללו את כל המנגנון של ה-VOD כך שכל ההקלטות ישבו בצד של התשתית. היתרון הוא שבסה"כ זה יותר זול ויותר אמין, אך מצד שני יהיה פחות שליטה על זה מצד הלקוח.
זו תפיסה שהיא 180 מעלות שונה מהתפיסה של יס. להגיד איזו תפיסה יותר מוצלחת קשה לי מאוד ברגע זה, זה תלוי מאוד במימוש של HOT.
אין ספק שזה יתן להוט יתרון מהותי ואסטרטגי. הם יכולים בקלות רבה להעביר את המאגר לאינטרנט (צפיה בתכנים שלך מחו"ל) ולמדיות שונות, הם יכולים ללמוד על הרגלי הצפיה ולאפשר לך לפתוח פרופילים שונים (נניח לכל אחד בבית יהיה פרופיל צפיה עצמאי). הם יכולים אפילו לאפשר לך להזמין דברים דרך האינטרנט ולזהות שאנשים שאוהבים תוכנית X יאהבו גם תוכנית Y ולהמליץ את זה לאנשים (אנשים שצפו בתוכנית זו גם אהבו את התוכניות הבאות...).
מצד שני, החיסרון הוא שיש לך מעט מאוד שליטה כלקוח, ויהיה יותר קשה לך לשמור סרטים במכשיר למשך זמן ארוך (יש לי סרטים שאני מתכנן לראות במקס שיושבים לי בדיסק שלו למעלה משנתיים ולא הגעתי לצפות בהם).
החיסרון הנוסף הוא רוחב סרט. VOD HD הוא בהכרח משמעותית פחות איכותי מ-HD מלא. כרגע ה-VOD HD של הוט הוא בקצב נתונים נמוך למדי ובשביל לשפר את המצב יש צורך במהלך אסטרטגי מתבקש (הורדת הערוצים האנלוגים). גם הקמת תשתית כזו זה מהלך כלכלי יקר ביותר (לעומת HD PVR שזו השקעה שאפשר לשלם עליה בתשלומים).
מכיוון שלהוט יש אתגרים עצומים ממילא (כל המלחמה מול בזק בתשתית ה-NGN, כניסת ה-DTT וה-WIMAX ועוד) קשה לדעת לאן זה ילך. כבר ראינו גם מהלכים של מנכ"לים שבוטלו דקה אחרי שמנכ"ל חדש נכנס. אין שום ספק שהמנכ"ל היוצא של HOT הוא מהמוצלחים שהיו לה אי פעם. ההימור על VOD היה הימור מנצח והכניסה לתחום התשתיות של ה-TRIPLE PLAY הוכיח את עצמו כמהלך מדהים ונגס אחוז ניכר מהשליטה של בזק בתחום. היה מעניין לראות לאן הוא היה לוקח את החברה תוך שנה שנתיים נוספות.
ההימור שלי בתחום הוא שהפיצוי מול הכבלים עבור DTT יהיה אפשרות הורדת הערוצים האנלוגיים (לא ברור לי איך יפצו את יס באופן מקביל, אולי בפתיחת האפשרות שלהם לשווק חבילות TRIPLE PLAY) שיפתח בפניהם אופק חדש של VOD וגם יאפשר הרחבת התשתיות אינטרנט ל-20M ומעלה. אני עדיין לא מאמין שיאפשרו להם להכניס פרסום כי זה יהרוג את ערוצים 10+2, והנזק התדמיתי שהערוצים הללו יכולים לייצר עבור פוליטיקאי ממוצע הוא קטלני ביותר ולכן אף אחד לא יכנס בהם ראש בראש.
אגב, כל המהלך של הוט מתחבר היטב למהלכים של חברות אחרות.
הוט עלולה בשלב מסויים להתפצל לחברת תוכן וחברת תשתית, המהלך של מאגר מרוכז של כל התוכן תואם את תפיסת העולם של העשור הבא שמהותה הוא "EVERYTHING ON DEMAND". כלומר, גישה שבה כל מה שמתחשק לך לראות יהיה נגיש תוך לחיצות בודדות בשלט שלך בלי קשר למקור או סוג התוכן.
oferlaor כתב:אגב, כל המהלך של הוט מתחבר היטב למהלכים של חברות אחרות.
הוט עלולה בשלב מסויים להתפצל לחברת תוכן וחברת תשתית, המהלך של מאגר מרוכז של כל התוכן תואם את תפיסת העולם של העשור הבא שמהותה הוא "EVERYTHING ON DEMAND". כלומר, גישה שבה כל מה שמתחשק לך לראות יהיה נגיש תוך לחיצות בודדות בשלט שלך בלי קשר למקור או סוג התוכן.
...
IPTV ו-non-linear programming
אבל זה לא כ"כ מתרומם
עופר, לגבי הניתוח שלך (ארכיטקטורה של יס מול הוט), אני אוסיף מספר נקודות. דעתי לגבי הצרכן הממוצע שהתכנים מעניינים אותו הרבה יותר מהארכיטקטורה. מנויי הוט שירצו להמשיך להקליט שידורים על דיסק קשיח, יוכלו לעשות זאת באמצעות מכשיר DVD מקליט מהמדף (אני למשל מעולם לא רכשתי HOT Magic). אני סבור שהמוטיבציה העיקרית של הוט בארכיטקטורה החדשה היא הורדת עלויות.
לגבי שידורי HD והעובדה שגם YES לא משדרים AC3, במקרה זה צרת רבים אינה מהווה חצי נחמה. אני לא חושב שיש לזה תקדים בעולם שמשווקים שירות HD במחיר מלא עם אודיו סטריאופוני.
הקלטה של תכנים עם מקליט DVD מהמדף היא כמו ימי ההקלטה מהיודאו איפה שהוא לפני עשרים ומשהו שנים...
אני , כצרכן, לא מתעניין איך מגיעים אלי התכנים (לווין/ כבלים/ כדור בדולח), אני רוצה את התכנים שמתאימים לי, בזמן שמתאים לי, ובחדר המתאים לי בבית. זו צריכה להיות חווית הלקוח (והיא כזו בלא מעט מקומות בעולם).
מכשיר מקליט DVD רחוק שנות אור מהחוויה הזו, אין התממשקות ל-EPG, אני לא יכול להגיד לו איזה סדרות אני אוהב לראות, והוא כבר יקליט אותן. אני לא יכול להעביר את התכנים בקלוט בין חדרים בבית ובוודאי שאין לי שום אפשרות ליכולות מדיה אחרות (מוזיקה, סרטים, גישה מרחוק וכו').
Catskinner כתב:כדאי גם לציין שמכשירי DVD מקליט נפוצים רק במדינות שבהם PVR אינם זמינים כל כך לציבור הרחב.
...
שטויות.
באנגליה הרבה אנשים משתמשים בשניהם. מקליטים בסקיי פלוס ומעבירים ל-DVD המקליט.
ככה אני עושה עם המג'יק.
...
אתה לא אוכלוסיה מייצגת. מכשירי ה DVD המקליט נפוצים בעיקר במזרח הרחוק שם יש פחות פתרונות PVR ואילו בארה"ב הם יותר נדירים מפוליטיקאי הגון או גנרל שלא אוהב מלחמות.
הם הרבה פחות נפוצים ממה שאתה מתאר לעצמך. השוק העולמי של נגני DVD (לא כולל כוננים למחשב) הוא בסביבות 140 מיליון נגנים לשנה (נתוני 2006-2007) מתוך זה רק 14 מיליון הם DVD Recorder והשוק העיקרי שלהם הוא בעיקר יפן, עוד כמה מדינות במזרח הרחוק, אוסטרליה, וקצת באירופה. זו טכנולוגיה שלא ממש תפסה בארה"ב.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
מעולם לא טענתי שהמכשירים האלה נפוצים כמו נגנים רגילים. אבל ממה שראיתי הם מוכרים טוב גם בבריטניה ובארה"ב, ואת זה אפשר לראות לפי הדגמים החדשים שיוצאים שם כל הזמן, ולפי התגובות וההתעניינות באתרי המכירות ובפורומים. בבריטניה ובארה"ב המכשירים האלה משמשים גם כ-PVR בעצמם, הם כוללים טיונר דיגיטלי.
לפני שנה התחילו בישראל שידורי ה-HD. סיכום ביניים: התוצאות מאכזבות, הערוצים מועטים ולמרות שכולם מבטיחים שהטכנולוגיה תכבוש ותסחוף את כולם, זה עדיין לא קורה בפועל. מה שבטוח הוא שהכשל איננו טכנולוגי