האם יש מתחרה ל KURO ?
1. למיטב הבנתי המחיר של שני המסכים דומה (למרות ההבדל במידות)shraga007 כתב:נראה טוב אבל כמו שסיכמו עדיין מוקדם מידי לקבוע.
גם קצת מוזר לבחון LCD 42 אל מול מסך פלזמה 50 אינץ'.
תחושה שלי, הקורו לוקחת....
2. אמנם מדובר בתאורת LED אחורית, שיכולה להגיע לשחור מוחלט,
אבל יתכן שתכנים מסוימים יפילו את הפיליפס מול הקורו בניגודיות סטטית.
בעיקר אם האובייקטים הבהירים צרים או קטנים (כוכבים בשמיים למשל)
3. לעומת זאת הקורו נטולת עיבוד 100Hz (תמונות ביניים), ויש מי שטעם ואינו מביט עוד לאחור
אבי.
אבי ורון
תעצום עיניים, הלהקה אתך בחדר !?
אם כן, מצאת את המערכת עבורך
http://www.facebook.com/ask.avi.varon
תעצום עיניים, הלהקה אתך בחדר !?
אם כן, מצאת את המערכת עבורך
http://www.facebook.com/ask.avi.varon
תאורת LED זה בעצם סוג של קונטרסט דינאמי, פשוט לפי איזורים. הבעיה היא, שהפאנלים הם
עדיין אותם פאנלים, וברגע שמכבים את ה LED הדינאמי, הקונטרסט אינו שונה מכל מסך LCD
נורמלי. אני דווקא רוצה לראות שיפור בפאנלים עצמם, שיהיו מסוגלים לחסום אור כמו שצריך.
עדיין אותם פאנלים, וברגע שמכבים את ה LED הדינאמי, הקונטרסט אינו שונה מכל מסך LCD
נורמלי. אני דווקא רוצה לראות שיפור בפאנלים עצמם, שיהיו מסוגלים לחסום אור כמו שצריך.
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78931
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5400 פעמים
Hazoom,
כבר שמעתי על טכנולוגיות שונות שמשפרות מאוד את יעילות הפאנלים עצמם. מדובר במיקרו-עדשות שמוודאות שהאור שנכנס לפאנל מקוטב וממוקד באופן מדוייק במרכז כל תת-פיקסל. זה סוג של פילטר קיטוב מתוחכם הרבה יותר ויעיל יותר ממה שראינו בעבר.
כבר שמעתי על טכנולוגיות שונות שמשפרות מאוד את יעילות הפאנלים עצמם. מדובר במיקרו-עדשות שמוודאות שהאור שנכנס לפאנל מקוטב וממוקד באופן מדוייק במרכז כל תת-פיקסל. זה סוג של פילטר קיטוב מתוחכם הרבה יותר ויעיל יותר ממה שראינו בעבר.




