קראתי ונשמע מעניין (בייחוד האופציה המובנית ל 3D, ברגע שהטכנולוגיה תהיה זמינה בבתים אני בטוח שיתחילו לנצל את זה). מה דעתכם? הייתי מוותר על הדקות של ה LCD/PLASMA בשביל איכות תמונה גובה יותר?
http://www.dailytech.com/Mitsubishi+Las ... e13328.htm
Mitsubishi LaserVue HDTV - הדור הבא ב HDTV?
-
Huber
- חבר במועדון HT

- תגובות: 73349
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 647 פעמים
- קיבל תודות: 3169 פעמים
בשביל 7000$ הם יכולים לחפש אותי (ואת כולנו) בסיבוב...
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78913
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 789 פעמים
- קיבל תודות: 5398 פעמים
כבר בדקו את זה בכמה מקומות והטענה היא שאיכות התמונה היא מהטובות שקיימות כיום, כולל טווח צבעים (GAMUT) רחב יותר ממהש ניתן להשיג היום בפלזמה או ב-LCD וניגודיות (סטטית!) חזקה במיוחד. גם לא צריכה להיות בעית צריבה, צבירה ואורך החיים צריך להיות מאוד ארוך.
יש אבל כמה בעיות.
1. זה פחות סקסי ממסך דק
2. זה יקר יותר
3. זה כבד לנייוד
יתרון בולט אחד הוא שזה לא דורש מערך ייצור סבוך ומתוחכם כמו פלזמה, LCD או OLED.
לדעתי זה יהיה מוצר נישתי למדי ולא נראה פריצה דרמטית של זה למיינסטרים.
יש אבל כמה בעיות.
1. זה פחות סקסי ממסך דק
2. זה יקר יותר
3. זה כבד לנייוד
יתרון בולט אחד הוא שזה לא דורש מערך ייצור סבוך ומתוחכם כמו פלזמה, LCD או OLED.
לדעתי זה יהיה מוצר נישתי למדי ולא נראה פריצה דרמטית של זה למיינסטרים.
-
Huber
- חבר במועדון HT

- תגובות: 73349
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 647 פעמים
- קיבל תודות: 3169 פעמים
עופר, הכל תלוי בתמחור. אם היית יכול לקנות מוצר שכזה באותו תמחור של LCD באותו גודל, לא היית הולך על זה? אני יודע שאני כן - ה"סקסיות" זה משהו שנעלם די מהר, איכות התמונה נשארת...

