מה ההבדל RI ל RF ?
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78880
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 788 פעמים
- קיבל תודות: 5395 פעמים
IR מבוסס על אור בלתי נראה (אינפרה אדום). היתרון הוא שזה עובד מאוד טוב ושלטים ותואם לשלטים אוניברסליים. מצד שני, זה עובד רק בקו ראיה (לא מחדר לחדר).
RF זה תדר רדיו (לצורך העניין משדר FM קטן). היתרון הוא שהטווח גדול יותר וזה לא חייב להיות בקו ראיה (למשל זה יעבוד גם דרך קירות). החסרון הוא שכל מכשיר משתמש בקידוד שונה, כך שבד"כ שלטים אוניברסליים לא יהיו תואמים לזה, ולפעמים יש גם הפרעות (אם זה יצרן טוב, אז הוא ימנע את זה על ידי שימוש בקוד עם PARITY ובכך ימנע בעיות).
RF זה תדר רדיו (לצורך העניין משדר FM קטן). היתרון הוא שהטווח גדול יותר וזה לא חייב להיות בקו ראיה (למשל זה יעבוד גם דרך קירות). החסרון הוא שכל מכשיר משתמש בקידוד שונה, כך שבד"כ שלטים אוניברסליים לא יהיו תואמים לזה, ולפעמים יש גם הפרעות (אם זה יצרן טוב, אז הוא ימנע את זה על ידי שימוש בקוד עם PARITY ובכך ימנע בעיות).
- YossiFogel
- עוסק בתחום

- תגובות: 332
- הצטרף: יוני 2006
- מיקום: מרכז הבניה הישראלי, געש
- נתן תודות: 3 פעמים
- קיבל תודות: 5 פעמים
עפר, קצר וקולע. אהבתי
מאחר ואנחנו בפורום שעוסק בבית חכם, אני רוצה להוסיף על דבריו של עפר ולהצביע על השוני המהותי ביישום ההבדל הזה בין השניים:
בבית חכם, כשיש לי שלט IR, אני יכול לבצע בעזרת אותו לחצן פעולה אחרת בכל פעם שאני מכוון את השלט לעינית בחדר אחר (אותו לחצן יכול לדוגמה לכבות את האור כשאני לוחץ עליו בחדר שלי ולסגור תריס כשאני לוחץ בסלון).
ב-RF יש לי רק מקלט אחד וזה אומר שלא משנה באיזה חדר בבית אני נמצא, אני יכול באותו לחצן לבצע רק פעולה אחת. זה מצויין לביצוע תרחישים כלליים כגון תרחיש לילה, תרחיש אורחים וכו' אבל זה פחות טוב כשכל מה שאני צריך זה לעמעם את האור הקטן בחדר הילדים.
התחושה שלי היא שאותם אנשים שמעדיפים מערכות פתוחות עם פרוטוקולים וקודים פתוחים יעדיפו את האופציה של ה-IR בשל היכולת של השלט ללמוד ולהתאים את עצמו.
המחיר יכול להתבטא בהוספת עיניות ברחבי הבית לצורך שיפור הקליטה שלו באזורים השונים.
מחיר נוסף הוא הצורך לעקוב ולוודא שהפקודה עברה והפעולה בוצעה (כי כאמור, אם לא כיוונתי טוב, יכול להיות שהעינית לא קלטה את הפקודה).
בבית חכם, כשיש לי שלט IR, אני יכול לבצע בעזרת אותו לחצן פעולה אחרת בכל פעם שאני מכוון את השלט לעינית בחדר אחר (אותו לחצן יכול לדוגמה לכבות את האור כשאני לוחץ עליו בחדר שלי ולסגור תריס כשאני לוחץ בסלון).
ב-RF יש לי רק מקלט אחד וזה אומר שלא משנה באיזה חדר בבית אני נמצא, אני יכול באותו לחצן לבצע רק פעולה אחת. זה מצויין לביצוע תרחישים כלליים כגון תרחיש לילה, תרחיש אורחים וכו' אבל זה פחות טוב כשכל מה שאני צריך זה לעמעם את האור הקטן בחדר הילדים.
התחושה שלי היא שאותם אנשים שמעדיפים מערכות פתוחות עם פרוטוקולים וקודים פתוחים יעדיפו את האופציה של ה-IR בשל היכולת של השלט ללמוד ולהתאים את עצמו.
המחיר יכול להתבטא בהוספת עיניות ברחבי הבית לצורך שיפור הקליטה שלו באזורים השונים.
מחיר נוסף הוא הצורך לעקוב ולוודא שהפקודה עברה והפעולה בוצעה (כי כאמור, אם לא כיוונתי טוב, יכול להיות שהעינית לא קלטה את הפקודה).
יוסי פוגל,
המרכז הישראלי לבית חכם
המרכז הישראלי לבית חכם
- Amdar
- עוסק בתחום

- תגובות: 14
- הצטרף: מאי 2008
- מיקום: רח' הצורן 8א' אזה"ת פולג, נתניה
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 0
Re: עפר, קצר וקולע. אהבתי
אחד הפתרונות הוא הוספת LED לעינית, וכך אתה רואה אם העינית קיבלה את הפקודה או לא.YossiFogel כתב: מחיר נוסף הוא הצורך לעקוב ולוודא שהפקודה עברה והפעולה בוצעה (כי כאמור, אם לא כיוונתי טוב, יכול להיות שהעינית לא קלטה את הפקודה)....
- YossiFogel
- עוסק בתחום

- תגובות: 332
- הצטרף: יוני 2006
- מיקום: מרכז הבניה הישראלי, געש
- נתן תודות: 3 פעמים
- קיבל תודות: 5 פעמים
מסכים עם Amdar. אבל זה עדיין לא חוסך את הצורך להקפיד להסתכל על העינית (או על הלד) כדי לוודא שהפקודה עברה... אלא אם הפקודה אמורה לבצע שינוי נראה לעין בחדר (סגירת תריס או הדלקת האור) ואז גם אין צורך בחיווי הנוסף.
יוסי פוגל,
המרכז הישראלי לבית חכם
המרכז הישראלי לבית חכם

