כבל אופטי מול כבל קואקסיאלי

ORAGPU · שליחה #1 28/09/2008 11:47

שלום,

עבור אורך של 1.5 מטר, האם יש הבדלים באיכות בין אופטי מול כבל קואקסיאלי ?

במידה ומדובר על כבל קואקסיאלי - האם נדרש להשקיע בכבל איכותי ?

תודה

שליחה #2 28/09/2008 12:10

לא לשתי השאלות

michael123 · שליחה #3 28/09/2008 12:25

Catskinner כתב:לא לשתי השאלות
...

זה לא לגמרי נכון.

דרך כבל קואכסיאלי מכשירים מסוימים יכולים להעביר קצבים יותר גבוהים, וכך להגיע לאיכות יותר טובה

שליחה #4 28/09/2008 13:19

michael123,

טעות. טכנית אין הבדל בין התוכן בין שני החיבורים.

ההבדלים הם אחרים:
1. טענות על JITTER שונה בין שני סוגי החיבורים (זה כבר עניין של אמונה, כי טכנית לא צריך להיות הבדל).
2. קואקס פחות אמין מאופטי כשיש הפרעות חשמליות, הוא גם יכול לגרום ל-GROUND LOOP (קרה לי אישית).
3. אופטי מוגבל יותר מבחינת מרחק מקואקס.

michael123 · שליחה #5 28/09/2008 13:42

oferlaor כתב:michael123,

טעות. טכנית אין הבדל בין התוכן בין שני החיבורים.

ההבדלים הם אחרים:
1. טענות על JITTER שונה בין שני סוגי החיבורים (זה כבר עניין של אמונה, כי טכנית לא צריך להיות הבדל).
2. קואקס פחות אמין מאופטי כשיש הפרעות חשמליות, הוא גם יכול לגרום ל-GROUND LOOP (קרה לי אישית).
3. אופטי מוגבל יותר מבחינת מרחק מקואקס.
...

לא.
כבר בכמה מקומות שאני קראתי ספציפיקציות של ציוד וראיתי פרמטרים שונים עבור TOSLINK ו-COAX

אגב, כל החבורה האודיופילית משתמשים בקואקס בלבד

שליחה #6 28/09/2008 13:45

michael123,

יש לנו מאמר באתר בנושא הזה - הדבר היחיד שיכול להשתנות בין שני הפורמטים הוא JITTER.

מעבר לכך, הם זהים לחלוטין ברמה האלקטרונית (ההבדל בינהם הוא שבאחד יש LED שמחובר ובשני יש מחבר RCA...).

michael123 · שליחה #7 28/09/2008 13:57

oferlaor כתב:michael123,

יש לנו מאמר באתר בנושא הזה - הדבר היחיד שיכול להשתנות בין שני הפורמטים הוא JITTER.

מעבר לכך, הם זהים לחלוטין ברמה האלקטרונית (ההבדל בינהם הוא שבאחד יש LED שמחובר ובשני יש מחבר RCA...).
...

קואקס יכול להעביר קצבים יותר גבוהים, bandwidth של TOSLINK מוגבל

http://www.audioholics.com/education/ca ... erconnects
[left]
A related drawback of the TOSLINK scheme is its tendency towards restricted bandwidth. Truncated bandwidth in an optical connection can cause signal interpolation and/or jitter, and thus compromise the sound.
[/left]

שליחה #8 28/09/2008 14:37

זו לא מגבלה של הטכנולוגיה, קרא שוב - זו נטיה של הכבל, זו הסיבה שכבלים אופטיים מוגבלים באורכם.

michael123 · שליחה #9 28/09/2008 16:23

אני חוזר אבל לשאלה המקורית שנשאלה ע"י ORAGPU

אם מדובר על ציוד רגיל, לא יקר, ק"ב ולא סטראו יעודי אפשר להסתפק ב-TOSLINK

ציוד סטיראו יקר (יחסית) הייתי מחבר רק עם כבל קואקסיאלי SPDIF

וכמה שיותר קצר - יותר טוב

Joshua_G · שליחה #10 28/09/2008 16:36

michael123 כתב:אני חוזר אבל לשאלה המקורית שנשאלה ע"י ORAGPU
אם מדובר על ציוד רגיל, לא יקר, ק"ב ולא סטראו יעודי אפשר להסתפק ב-TOSLINK
ציוד סטיראו יקר (יחסית) הייתי מחבר רק עם כבל קואקסיאלי SPDIF
וכמה שיותר קצר - יותר טוב
...

גם לאיכות הכבל הקואקסיאלי יש משמעות.

michael123 · שליחה #11 28/09/2008 16:42

Joshua_G כתב:
michael123 כתב:אני חוזר אבל לשאלה המקורית שנשאלה ע"י ORAGPU
אם מדובר על ציוד רגיל, לא יקר, ק"ב ולא סטראו יעודי אפשר להסתפק ב-TOSLINK
ציוד סטיראו יקר (יחסית) הייתי מחבר רק עם כבל קואקסיאלי SPDIF
וכמה שיותר קצר - יותר טוב
...
גם לאיכות הכבל הקואקסיאלי יש משמעות.
...

בוודאי!
כבל איכותי יבטיח העברת סיגנל עם מינימום שגיאות, יהיה חסין לרעשים חיצוניים

Pavelz · שליחה #12 28/09/2008 16:45

אין דבר כזה מגבלת רוחב פס בסיב אופטי. המגבלה היחידה שלו היא הציוד קצה. הפורמט שבו מועבר הסיגנל גם בקואקס וגם באופטי זהה לחלוטין.

michael123 · שליחה #13 28/09/2008 17:44

Pavelz כתב:אין דבר כזה מגבלת רוחב פס בסיב אופטי. המגבלה היחידה שלו היא הציוד קצה. הפורמט שבו מועבר הסיגנל גם בקואקס וגם באופטי זהה לחלוטין.
...

מי דיבר על פורמט?
מי דיבר על סיב אופטי?
אני התיחסתי ל-TOSLINK כנגד S/PDIF כמכלול

http://www.6moons.com/audioreviews/toslink/toslink.html
[left]
Here's some quick technical background as garnered from Kevin Halverson at Muse: Compared to analog RCA, Toslink fiber as a medium -- transmitter, cable, receiver -- is bandwidth-limited. 24/96 remains within its scope but 192 doesn't. Optical's lower ultrasonic headroom spells reduced native jitter rejection - 75/110-ohm RCA/XLR enjoys the clear advantage. [/left]