הנתונים של הפלזמות נראים שקריים

תומר12 · שליחה #1 27/09/2008 12:20

אחרי התלבטות קשה החלטתי ללכת על פלזמה 50.

מתלבט בין 3 דגמים. היטאצ'י X01 , פנסוניק PV80, וסמסונג A410.

כולם נעים סביב אותו מחיר, אולם הנתונים שלהם מאוד שונים, ויש לי הרושם שהם שקריים לגמרי.

אשמח לקבל מכם הערות, איזה מסך הוא הטוב מבין השלושה.

תודה

איינשטיין · שליחה #2 27/09/2008 12:22

למה אתה חושב שהנתונים שקריים ?
דע לך, שאין תקן למדידת כל הפרמטרים, אז כל יצרן יכול לפרסם מה שהוא רוצה בלי שזה יחשב "שקרי".

משלושת הדגמים שציינת, אני ממליץ לך על הפנסוניק.

guy11 · שליחה #3 27/09/2008 12:25

גם לדעתי הפנסוניק עדיפה,רק שעד כמה שידוע לי היא יקרה יותר משני הדגמים האחרים.

תומר12 · שליחה #4 27/09/2008 12:35

אם אני אתחבר בעתיד לשידורי HDTV, זה יהיה חיסרון גדול שהרזולוציה של ה- PV80 היא לא FHD

ronn · שליחה #5 27/09/2008 14:10

תומר12 כתב:אם אני אתחבר בעתיד לשידורי HDTV, זה יהיה חיסרון גדול שהרזולוציה של ה- PV80 היא לא FHD
...

של שלושתן היא לא FHD, פרט להיטאצי אולי, אבל אני לא ממש זוכר, בנוגע למה עדיף, אני דווקא חושב שכל מי שממליץ פה על הפנסוניק די טועה, כל המהות של קניית פלזמה זה צפיה טובה יותר בשידורי SD, בהם בבירור רואים טובים יותר בסמסונג מאשר בפנסוניק, הדעות חלוקות איפה רואים יותר טוב ב HD , אבל אם אתה מחפש רק איכות ב HD אז תקנה LCD וזהו, שם באיכות HD רואים אפילו יותר טוב מבפלזמות שציינת.

ALFRED3 · שליחה #6 27/09/2008 14:21

ronn כתב:
תומר12 כתב:אם אני אתחבר בעתיד לשידורי HDTV, זה יהיה חיסרון גדול שהרזולוציה של ה- PV80 היא לא FHD
...
של שלושתן היא לא FHD, פרט להיטאצי אולי, אבל אני לא ממש זוכר, בנוגע למה עדיף, אני דווקא חושב שכל מי שממליץ פה על הפנסוניק די טועה, כל המהות של קניית פלזמה זה צפיה טובה יותר בשידורי SD, בהם בבירור רואים טובים יותר בסמסונג מאשר בפנסוניק, הדעות חלוקות איפה רואים יותר טוב ב HD , אבל אם אתה מחפש רק איכות ב HD אז תקנה LCD וזהו, שם באיכות HD רואים אפילו יותר טוב מבפלזמות שציינת.
...

תומר12

מה מרחק הצפיה שלך ? בכדי להנות מאיכות HD אתה אמור להיות במרחק ישיבה די קצר מהמסך.

ronn
תרשה לי לחלוק עליך . אחד הדברים היותר בולטים בהשוואה שעשיתי בין הפנסוניק לסמסונג הוא שבסמסונג כל נושא "המתיחה החכמה" או איך שזה נקרא לא ממש עוזרת והדמויות נראים שם "שמנים יותר" מאשר בפנסוניק.

כאמור זו דעתי האישית, בגדול יש לסמסונג מסכים לא רעים בכלל ובמיוחד אם אתה משווה לפי
עלות תועלת במחיר.

תומר12 · שליחה #7 27/09/2008 14:53

מרחק הצפיה 3.8.

אני צופה בעיקר בשידורי הכבלים, אך אני חושש שכאשר אתחבר ל- HDTV, אני אצטער שלא קניתי FHD.

לכן אני מתלבט בין פלזמה של פנסוניק PV80 ובין ה- LCD של סוני V4000 (46) והפיליפס 7403 (47)

איינשטיין · שליחה #8 27/09/2008 15:19

במרחק צפייה של 3.8 מטר אין יתרון ל-FHD מכיוון שלא תוכל להבדיל בין תכני 1080P ל-720P ממרחק כזה.
למעשה, גם מסך "50 קטן מידי כדי להנות מתכני 720P בצורה אופטימלית (רצוי מסך מעל "60...) כך שההתלבטות מול FHD ממש לא רלוונטית.
וטועים אלה שממליצים לך על LCD בגלל שהוא מציג תכני HD טוב יותר מפלזמה. מנסיוני ולפי מה שלמדתי גם פה באתר, ב-HD כבר אין יתרון לטכנולוגיה - אלא צריך לבחון כל דגם לגופו בהתאם לפרמטרים שלו וליכולתו.
למרחק הצפייה שלך, 50PV80 הוא פתרון מצויין גם לתכני YES HD או HOT HD.

תומר12 · שליחה #9 27/09/2008 15:45

באתר וואלה שופס המחיר ההתחלתי וכנראה הסופי של PV80 הוא כ- 9000 ש"ח - הגיוני?? או שצריך לחשוד

idabari · שליחה #10 27/09/2008 17:28

הוא ממש לא הסופי.
תנסה ותראה.

ronn · שליחה #11 28/09/2008 5:13

ALFRED3 כתב:
ronn כתב:
תומר12 כתב:אם אני אתחבר בעתיד לשידורי HDTV, זה יהיה חיסרון גדול שהרזולוציה של ה- PV80 היא לא FHD
...
של שלושתן היא לא FHD, פרט להיטאצי אולי, אבל אני לא ממש זוכר, בנוגע למה עדיף, אני דווקא חושב שכל מי שממליץ פה על הפנסוניק די טועה, כל המהות של קניית פלזמה זה צפיה טובה יותר בשידורי SD, בהם בבירור רואים טובים יותר בסמסונג מאשר בפנסוניק, הדעות חלוקות איפה רואים יותר טוב ב HD , אבל אם אתה מחפש רק איכות ב HD אז תקנה LCD וזהו, שם באיכות HD רואים אפילו יותר טוב מבפלזמות שציינת.
...
תומר12

מה מרחק הצפיה שלך ? בכדי להנות מאיכות HD אתה אמור להיות במרחק ישיבה די קצר מהמסך.

ronn
תרשה לי לחלוק עליך . אחד הדברים היותר בולטים בהשוואה שעשיתי בין הפנסוניק לסמסונג הוא שבסמסונג כל נושא "המתיחה החכמה" או איך שזה נקרא לא ממש עוזרת והדמויות נראים שם "שמנים יותר" מאשר בפנסוניק.

כאמור זו דעתי האישית, בגדול יש לסמסונג מסכים לא רעים בכלל ובמיוחד אם אתה משווה לפי
עלות תועלת במחיר.
...

דווקא בפנסוניק יש את מנגנון מתיחת התמונה הכי מיושן וגרוע, ואת זה יגידו לך מומחים לדבר, בכלל, רוב החברות די מפגרות בתחום הזה, למעט טושיבה ופיליפס שעושים עבודה לא רעה בעניין.

oferab · שליחה #12 28/09/2008 7:41

תנסה בסטריאו סטאר וב z-max

ALFRED3 · שליחה #13 28/09/2008 8:14

תומר12 כתב:דווקא בפנסוניק יש את מנגנון מתיחת התמונה הכי מיושן וגרוע, ואת זה יגידו לך מומחים לדבר, בכלל, רוב החברות די מפגרות בתחום הזה, למעט טושיבה ופיליפס שעושים עבודה לא רעה בעניין.
...

טוב על טעם ועל ריח ..............

בכל מקרה אני לא הייתי מזכיר את טושיבה ופיליפס בנשימה אחת

ronn · שליחה #14 28/09/2008 13:42

ALFRED3 כתב:
תומר12 כתב:דווקא בפנסוניק יש את מנגנון מתיחת התמונה הכי מיושן וגרוע, ואת זה יגידו לך מומחים לדבר, בכלל, רוב החברות די מפגרות בתחום הזה, למעט טושיבה ופיליפס שעושים עבודה לא רעה בעניין.
...
טוב על טעם ועל ריח ..............

בכל מקרה אני לא הייתי מזכיר את טושיבה ופיליפס בנשימה אחת
...

זה לא עניין של טעם וריח, זו עובדה, פנסוניק משתמשים באלגוריתם מיושן מאוד למתיחת תמונה, בנוגע לטושיבה ופיליפס, לכל חברה יש דגמים טובים יותר וטובים פחות, יש מסכים של טושיבה שעולים על של פיליפס ולהפך.

שליחה #15 28/09/2008 13:44

איזה נתונים נראים לא נכונים? לגבי קונטרסט - יש הרבה מאוד אי הסכמה לגבי איך מודדים את זה, דבר שמרבית החברות מעודדות בכדי למנוע השוואה אובייקטיבית...

הנתונים של הפלזמות נראים שקריים

אני שמעתי על מחירים יותר נמוכים