3 שאלות פשוטות, מקווה שיש להן תשובות פשוטות, זה יעזור להמון

טלוויזיות ומסכים LED, QD, UHD, 4K
שלח תגובה
ronn פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 324
הצטרף: יולי 2008
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #1 

אנשים.

1. מקובל לאמר שלשידורי SD עדיף פלזמה HDR, השאלה שלי אם על אותו משקל ניתן לאמר שלשידורי HD עדיף מסך LCD HDR? (במסכי 42 אינץ).

2. האם בפלזמה השחור והלבן טובים יותר מב LCD?

3. אם אדם משחק בפליסטישן כמה שעות ביום ו\או רואה סרטים עם שוליים שחורים כמה שעות ביום תהיה לו צריבה לאורך זמן? (אני לא מדבר על פיוניר שאומרת שהיא כבר חסינה מצריבות, אני מדבר על פלזמות עממיות כמו LG ו SAMSUNG.

תודה מראש, אני מקווה שתענו לי בהקדם כי זה מאוד יעזור לי.

Lior_M
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 8128
הצטרף: מרץ 2006
מיקום: נס-ציונה
נתן תודות: 418 פעמים
קיבל תודות: 473 פעמים

Re: 3 שאלות פשוטות, מקווה שיש להן תשובות פשוטות, זה יעזור לה

שליחה #2 

ronn כתב:אנשים.

1. מקובל לאמר שלשידורי SD עדיף פלזמה HDR, השאלה שלי אם על אותו משקל ניתן לאמר שלשידורי HD עדיף מסך LCD HDR? (במסכי 42 אינץ).

2. האם בפלזמה השחור והלבן טובים יותר מב LCD?

3. אם אדם משחק בפליסטישן כמה שעות ביום ו\או רואה סרטים עם שוליים שחורים כמה שעות ביום תהיה לו צריבה לאורך זמן? (אני לא מדבר על פיוניר שאומרת שהיא כבר חסינה מצריבות, אני מדבר על פלזמות עממיות כמו LG ו SAMSUNG.

תודה מראש, אני מקווה שתענו לי בהקדם כי זה מאוד יעזור לי.
...
1. לא. מה שקובע מה עדיף זה גודל המסך ומרחק הישיבה. בכל מקרה בהנחה שמעבד התמונה טוב, עדיף המסך עם הרזולוציה הגבוהה ביותר.
2. בערך. הקונטרסט הוא זה שחשוב ומשמעותו : היחס בין השחור ביותר ללבן ביותר ומכיוון שלבן אין בעיה להשיג אז הטכנולוגיה עם השחור הטוב ביותר היא זו שנותנת את הקונטרסט הטוב יותר אם כי יש לבדוק כל מקרה לגופו של עניין.
3. אף פלזמה לא חסינה מצריבות. לא משנה מה אומרים בפיוניר. הם הריי לא המציאו את הגלגל. הדור האחרון של כל הפלזמות עמיד יותר מפני צריבות.
שימוש של כמה שעות ביום במסך עם פסים שחורים לא מומלץ אם כי אני מתקשה להאמין שאתה תגיע לכמה שעות ביום עם פסים שחורים. ( כמה סרטים כבר אפשר לראות ביום אחד ? )

בהצלחה..
בעבר טכנאי סאונד באולפני טריטון כיום עוסק בתחום ההי-טק.
הקולנוע שלי

ronn פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 324
הצטרף: יולי 2008
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

Re: 3 שאלות פשוטות, מקווה שיש להן תשובות פשוטות, זה יעזור לה

שליחה #3 

Lior_M כתב:
ronn כתב:אנשים.

1. מקובל לאמר שלשידורי SD עדיף פלזמה HDR, השאלה שלי אם על אותו משקל ניתן לאמר שלשידורי HD עדיף מסך LCD HDR? (במסכי 42 אינץ).

2. האם בפלזמה השחור והלבן טובים יותר מב LCD?

3. אם אדם משחק בפליסטישן כמה שעות ביום ו\או רואה סרטים עם שוליים שחורים כמה שעות ביום תהיה לו צריבה לאורך זמן? (אני לא מדבר על פיוניר שאומרת שהיא כבר חסינה מצריבות, אני מדבר על פלזמות עממיות כמו LG ו SAMSUNG.

תודה מראש, אני מקווה שתענו לי בהקדם כי זה מאוד יעזור לי.
...
1. לא. מה שקובע מה עדיף זה גודל המסך ומרחק הישיבה. בכל מקרה בהנחה שמעבד התמונה טוב, עדיף המסך עם הרזולוציה הגבוהה ביותר.
2. בערך. הקונטרסט הוא זה שחשוב ומשמעותו : היחס בין השחור ביותר ללבן ביותר ומכיוון שלבן אין בעיה להשיג אז הטכנולוגיה עם השחור הטוב ביותר היא זו שנותנת את הקונטרסט הטוב יותר אם כי יש לבדוק כל מקרה לגופו של עניין.
3. אף פלזמה לא חסינה מצריבות. לא משנה מה אומרים בפיוניר. הם הריי לא המציאו את הגלגל. הדור האחרון של כל הפלזמות עמיד יותר מפני צריבות.
שימוש של כמה שעות ביום במסך עם פסים שחורים לא מומלץ אם כי אני מתקשה להאמין שאתה תגיע לכמה שעות ביום עם פסים שחורים. ( כמה סרטים כבר אפשר לראות ביום אחד ? )

בהצלחה..
...
לא הבנתי כ"כ את תשובה מס' 1, אם אתה אומר שעדיף שהמסך עם הרזולוציה הטובה יותר אז ניתן לאמר שלטושיבה ולשארפ יהיה יתרון על פלזמה סמסונג משום שלשלושתן אמור להיות מעבד תמונה טוב אך לשארפ ולטושיבה רזולוציה גבוהה יותר, אני צודק? במסכי ה LCD הנ"ל יראו טוב יותר שידורי HD מאשר בפלזמה של סמסונג?

ובקשר לתשובה 3, לא רק סרטים יש עם שוליים, יש גם תוכניות רגילות, כמו לדוגמא היום היתה התוכנית מה הורג אותנו והיא עם שוליים שחורים, כמו כן יש אפילו משחקי כדורגל (ליגת בלגית) שהם עם שוליים שחורים, כך שיחד עם סרטים מהמחשב אפשר לאמר ש 3-4 שעות בממוצע ליום שוליים שחורים זו הנחה הגיונית, במצב כזה להתרחק מפלזמה?

Lior_M
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 8128
הצטרף: מרץ 2006
מיקום: נס-ציונה
נתן תודות: 418 פעמים
קיבל תודות: 473 פעמים

Re: 3 שאלות פשוטות, מקווה שיש להן תשובות פשוטות, זה יעזור לה

שליחה #4 

ronn כתב:
Lior_M כתב:
ronn כתב: אנשים.

1. מקובל לאמר שלשידורי SD עדיף פלזמה HDR, השאלה שלי אם על אותו משקל ניתן לאמר שלשידורי HD עדיף מסך LCD HDR? (במסכי 42 אינץ).

2. האם בפלזמה השחור והלבן טובים יותר מב LCD?

3. אם אדם משחק בפליסטישן כמה שעות ביום ו\או רואה סרטים עם שוליים שחורים כמה שעות ביום תהיה לו צריבה לאורך זמן? (אני לא מדבר על פיוניר שאומרת שהיא כבר חסינה מצריבות, אני מדבר על פלזמות עממיות כמו LG ו SAMSUNG.

תודה מראש, אני מקווה שתענו לי בהקדם כי זה מאוד יעזור לי.
...
1. לא. מה שקובע מה עדיף זה גודל המסך ומרחק הישיבה. בכל מקרה בהנחה שמעבד התמונה טוב, עדיף המסך עם הרזולוציה הגבוהה ביותר.
2. בערך. הקונטרסט הוא זה שחשוב ומשמעותו : היחס בין השחור ביותר ללבן ביותר ומכיוון שלבן אין בעיה להשיג אז הטכנולוגיה עם השחור הטוב ביותר היא זו שנותנת את הקונטרסט הטוב יותר אם כי יש לבדוק כל מקרה לגופו של עניין.
3. אף פלזמה לא חסינה מצריבות. לא משנה מה אומרים בפיוניר. הם הריי לא המציאו את הגלגל. הדור האחרון של כל הפלזמות עמיד יותר מפני צריבות.
שימוש של כמה שעות ביום במסך עם פסים שחורים לא מומלץ אם כי אני מתקשה להאמין שאתה תגיע לכמה שעות ביום עם פסים שחורים. ( כמה סרטים כבר אפשר לראות ביום אחד ? )

בהצלחה..
...
לא הבנתי כ"כ את תשובה מס' 1, אם אתה אומר שעדיף שהמסך עם הרזולוציה הטובה יותר אז ניתן לאמר שלטושיבה ולשארפ יהיה יתרון על פלזמה סמסונג משום שלשלושתן אמור להיות מעבד תמונה טוב אך לשארפ ולטושיבה רזולוציה גבוהה יותר, אני צודק? במסכי ה LCD הנ"ל יראו טוב יותר שידורי HD מאשר בפלזמה של סמסונג?
...
אמור זה סוג של דג. לא יודע מהיכן הנתון הזה של מעבדים טובים או מעבדים רעים.
כל מה שאמרתי הוא תיאורטי בלבד ויש לבדוק כל מסך ( כל מקרה ) לגופו של עניין.
ל LCD בעיות משלו, לפלזמות מגבלות משלהם. ההחלטה צריכה להתבסס על השוואה של שני דגמים או יותר האחד מול השני תוך כדי התחשבות במקור ( HD\SD ) בתוכן ( סרטים או שידורי ספורט ), בשימוש ( משחקים וגלישה באינטרנט כן או לא ) ובתאורה בחדר ( פלזמה למשל תסבול בחדר מאוד מואר ).
ronn כתב:
ובקשר לתשובה 3, לא רק סרטים יש עם שוליים, יש גם תוכניות רגילות, כמו לדוגמא היום היתה התוכנית מה הורג אותנו והיא עם שוליים שחורים, כמו כן יש אפילו משחקי כדורגל (ליגת בלגית) שהם עם שוליים שחורים, כך שיחד עם סרטים מהמחשב אפשר לאמר ש 3-4 שעות בממוצע ליום שוליים שחורים זו הנחה הגיונית, במצב כזה להתרחק מפלזמה?
...
ממש לא. אם אתה מוצא מסך פלזמה שמתאים לך בתקציב ועונה לך על הדרישות, ואתה מאוד אוהב את איך שרואים בו אתה יכול בשקט ללכת עליו.
בעבר טכנאי סאונד באולפני טריטון כיום עוסק בתחום ההי-טק.
הקולנוע שלי

ronn פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 324
הצטרף: יולי 2008
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

Re: 3 שאלות פשוטות, מקווה שיש להן תשובות פשוטות, זה יעזור לה

שליחה #5 

Lior_M כתב:
ronn כתב:
Lior_M כתב:
ronn כתב: אנשים.

1. מקובל לאמר שלשידורי SD עדיף פלזמה HDR, השאלה שלי אם על אותו משקל ניתן לאמר שלשידורי HD עדיף מסך LCD HDR? (במסכי 42 אינץ).

2. האם בפלזמה השחור והלבן טובים יותר מב LCD?

3. אם אדם משחק בפליסטישן כמה שעות ביום ו\או רואה סרטים עם שוליים שחורים כמה שעות ביום תהיה לו צריבה לאורך זמן? (אני לא מדבר על פיוניר שאומרת שהיא כבר חסינה מצריבות, אני מדבר על פלזמות עממיות כמו LG ו SAMSUNG.

תודה מראש, אני מקווה שתענו לי בהקדם כי זה מאוד יעזור לי.
...
1. לא. מה שקובע מה עדיף זה גודל המסך ומרחק הישיבה. בכל מקרה בהנחה שמעבד התמונה טוב, עדיף המסך עם הרזולוציה הגבוהה ביותר.
2. בערך. הקונטרסט הוא זה שחשוב ומשמעותו : היחס בין השחור ביותר ללבן ביותר ומכיוון שלבן אין בעיה להשיג אז הטכנולוגיה עם השחור הטוב ביותר היא זו שנותנת את הקונטרסט הטוב יותר אם כי יש לבדוק כל מקרה לגופו של עניין.
3. אף פלזמה לא חסינה מצריבות. לא משנה מה אומרים בפיוניר. הם הריי לא המציאו את הגלגל. הדור האחרון של כל הפלזמות עמיד יותר מפני צריבות.
שימוש של כמה שעות ביום במסך עם פסים שחורים לא מומלץ אם כי אני מתקשה להאמין שאתה תגיע לכמה שעות ביום עם פסים שחורים. ( כמה סרטים כבר אפשר לראות ביום אחד ? )

בהצלחה..
...
לא הבנתי כ"כ את תשובה מס' 1, אם אתה אומר שעדיף שהמסך עם הרזולוציה הטובה יותר אז ניתן לאמר שלטושיבה ולשארפ יהיה יתרון על פלזמה סמסונג משום שלשלושתן אמור להיות מעבד תמונה טוב אך לשארפ ולטושיבה רזולוציה גבוהה יותר, אני צודק? במסכי ה LCD הנ"ל יראו טוב יותר שידורי HD מאשר בפלזמה של סמסונג?
...
אמור זה סוג של דג. לא יודע מהיכן הנתון הזה של מעבדים טובים או מעבדים רעים.
כל מה שאמרתי הוא תיאורטי בלבד ויש לבדוק כל מסך ( כל מקרה ) לגופו של עניין.
ל LCD בעיות משלו, לפלזמות מגבלות משלהם. ההחלטה צריכה להתבסס על השוואה של שני דגמים או יותר האחד מול השני תוך כדי התחשבות במקור ( HD\SD ) בתוכן ( סרטים או שידורי ספורט ), בשימוש ( משחקים וגלישה באינטרנט כן או לא ) ובתאורה בחדר ( פלזמה למשל תסבול בחדר מאוד מואר ).
ronn כתב:
ובקשר לתשובה 3, לא רק סרטים יש עם שוליים, יש גם תוכניות רגילות, כמו לדוגמא היום היתה התוכנית מה הורג אותנו והיא עם שוליים שחורים, כמו כן יש אפילו משחקי כדורגל (ליגת בלגית) שהם עם שוליים שחורים, כך שיחד עם סרטים מהמחשב אפשר לאמר ש 3-4 שעות בממוצע ליום שוליים שחורים זו הנחה הגיונית, במצב כזה להתרחק מפלזמה?
...
ממש לא. אם אתה מוצא מסך פלזמה שמתאים לך בתקציב ועונה לך על הדרישות, ואתה מאוד אוהב את איך שרואים בו אתה יכול בשקט ללכת עליו.
...
אז אם השימוש שלי הוא 60% HD ו 3-4 שעות בממוצע תכנים עם שוליים שחורים, וגם PS3 אז עדיף לי הפלזמה של סמסונג A450 על פני הטושיבה CV500 והשארפ WD1E?

graf
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 46
הצטרף: אפריל 2008
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #6 

ל LIOR : אמור זה נהר. אולי נשאר בו דג.

Lior_M
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 8128
הצטרף: מרץ 2006
מיקום: נס-ציונה
נתן תודות: 418 פעמים
קיבל תודות: 473 פעמים

שליחה #7 

graf כתב:ל LIOR : אמור זה נהר. אולי נשאר בו דג.
...
מצטער אבל אמור הוא בהחלט סוג של דג ..

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7% ... 7%91%D7%9F

ויש גם נהר כזה ..

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7% ... 7%95%D7%A8
בעבר טכנאי סאונד באולפני טריטון כיום עוסק בתחום ההי-טק.
הקולנוע שלי

איינשטיין
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 8560
הצטרף: אוקטובר 2007
מיקום: קרית יאבוייה
נתן תודות: 176 פעמים
קיבל תודות: 394 פעמים

שליחה #8 

אמור הוא אכן סוג של דג. יש אמור לבן.
חיים פעם אחת, נצלו כל רגע להנות מהם!

ronn פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 324
הצטרף: יולי 2008
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #9 

מה עם התייחסות לשאלה שלי, עדיפה פלזמה של סמסונג A450 לשימושים שלי?

שלח תגובה

חזור אל “טלוויזיות LCD,LED”