הסבר לגבי התנגדות רמקולים ?!

avve1959 · שליחה #1 14/09/2008 16:14

הרבה פעמים אני נתקל בסוגי רמקולים שונים בעלי התנגדויות שונות כגון : 4-6-8 אוהם.
1. למה ההבדל בהתנגדיות ולמי זה טוב?
2. האם התנגדות זו או אחרת מעידה על רמקול טוב יותר או פחות?

תודה

HazooM · שליחה #2 14/09/2008 21:23

דבר ראשון - עכבה (לא התנגדות). דבר שני זה בשום אופן לא מעיד
על איכויות כאלו או אחרות. העכבה שהיצרן נותן היא בנקודה מסויימת
בתחום התדרים של הרמקול. בפועל העכבה משתנה עם התדר, תלוי
ברמקול ותלוי בתצורה. רמקולים בעלי עכבה נמוכה לרוב ידרשו מגבר
מתאים.

שליחה #3 14/09/2008 21:55

1. מדובר על עכבה (impedance) ולא התנגדות (resistance).
2. הנה כמה מאמרים בנושא:

http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... cle&sid=38

http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... highlight=

http://www.hometheater.co.il/article00064

avve1959 · שליחה #4 16/09/2008 13:42

OK נשמע טוב ויפה.......אבל, עם כל ההגיון שבהסברים הנ"ל , הרי שאני מסיק שעדיף לי, בדרך כלל, לרכוש רמקולים עם אימפדנס גבוה וכך אסתפק במגבר טוב ולא "חזק" בכדי ש"ידחוף" את הרמקולים בכדי להנות מצליל משובח?! לא??

שליחה #5 16/09/2008 14:15

הבעיה היא שלא תמיד מספרים לך מה העכבה המינימלית שהרמקול יורד אליה ולכן זה שכתוב 8 אוהם, זה לא אומר שזה 8 בכל תחום התדרים....

eitan-z · שליחה #6 16/09/2008 20:59

אם אתה לא רוצה להשתמש במגבר "חזק" בדוק את הרגישות - sensitivity
ככל שהרמקול רגיש יותר - אתה תשמע יותר דציבלים של אנרגייה אקוסטית
מהספק חשמלי קטן יותר.

בד"כ - 82 או פחות -רגישות נמוכה , 85 - בינונית , 88 ומעלה - גבוהה.

בהצלחה.

איתן.

anatoli15 · שליחה #7 16/09/2008 23:27

למרות הגישה של "מגבר חלש יותר צריך רמקול עם עכבה גבוהה יותר", מעשית תצטרך מגבר עם מתח גבוה יותר בשביל להגיע להספקים דומים עם רמקולים בעלי עכבה גבוהה. עם זאת, מתח בדר"כ הוא לא בעיה, הבעיה היא לספק את הזרם. במידה ולמגבר חסר מתח אז העוצמה יורדת, אך במידה וחסר זרם העוצמה יורדת, והעיוות גדל.

אם רמקולים היו בנויים מהאלנטים בלבד, היינו חיים טוב (ע"ע קרוס אקטיבי) שכן לרכיבים הדינאמיים יש עכבה חלקה מאוד למרות שהם למעשה סלילים. עם זאת, ברגע שמצרפים פילטרים (high-pass, low-pass, band-pass) למשוואה מקבלים עכבות שנעות מאוהמים בודדים ביותר ועד לעשרות רבות של אוהמים. ברגע שמתחשבים ברכיבים האילו העכבה של הרמקול קופצת על הסקאלה (לא תמיד, יש גם רמקולים מאוד טובים מבחינה זו) ואז הנתון של עכבה (שנמדד בדר"כ בתדר של 1000הרץ) לא שווה הרבה.

ADICT · שליחה #8 17/09/2008 8:13

anatoli15 כתב:למרות הגישה של "מגבר חלש יותר צריך רמקול עם עכבה גבוהה יותר", מעשית תצטרך מגבר עם מתח גבוה יותר בשביל להגיע להספקים דומים עם רמקולים בעלי עכבה גבוהה. עם זאת, מתח בדר"כ הוא לא בעיה, הבעיה היא לספק את הזרם. במידה ולמגבר חסר מתח אז העוצמה יורדת, אך במידה וחסר זרם העוצמה יורדת, והעיוות גדל.

אם רמקולים היו בנויים מהאלנטים בלבד, היינו חיים טוב (ע"ע קרוס אקטיבי) שכן לרכיבים הדינאמיים יש עכבה חלקה מאוד למרות שהם למעשה סלילים. עם זאת, ברגע שמצרפים פילטרים (high-pass, low-pass, band-pass) למשוואה מקבלים עכבות שנעות מאוהמים בודדים ביותר ועד לעשרות רבות של אוהמים. ברגע שמתחשבים ברכיבים האילו העכבה של הרמקול קופצת על הסקאלה (לא תמיד, יש גם רמקולים מאוד טובים מבחינה זו) ואז הנתון של עכבה (שנמדד בדר"כ בתדר של 1000הרץ) לא שווה הרבה.
...

הסבר מאוד מקצועי וממצה

אך מבלבל איך אדע כמה זרם המגבר שלי נותן

או כמה מתח הוא דוחף אין שום נתון(VSA-AX10AI )לעומת הרמקול שלי לדוגמא

(סרווין 15 אינטש 103 DB )

avve1959 · שליחה #9 17/09/2008 13:17

השרשור נועד מלכתחילה לבדוק תחושה שיש לי לגבי שילוב הרמקולים והרסיבר שנימצאים ברשותי. (dynaudio contur 4.3 עם Yamaha 3800 ). הסאונד בסדר גמור אך נידמה לי שאין ביכולתו של הרסיבר "לדחוף" את הרמקולים לנצילות מקסימלית (עכבה 4 אוהם).
מה דעתכם?