דיסק 500G של סיגייט מגיע כ SATA 1 כדיפולט
-
zovirax
- חבר במועדון ה-15K

- תגובות: 15945
- הצטרף: פברואר 2006
- שם מלא: zovirax
- נתן תודות: 299 פעמים
- קיבל תודות: 330 פעמים
זה דיסק שני שקניתי של סיגייט 500G
דגם ST3500320AS
והדיסקים מגיעים מג'ומפרים ל SATA 1 כדיפולט.
כדי שהדיסק יעבוד במהירות של SATA 2 יש צורך להוציא את הג'אמפר.
ממליץ למי שהרכיב מחשב לבד או הרכיבו לו במעבדה, לבדוק אם הוציאו את הג'אמפר.
דגם ST3500320AS
והדיסקים מגיעים מג'ומפרים ל SATA 1 כדיפולט.
כדי שהדיסק יעבוד במהירות של SATA 2 יש צורך להוציא את הג'אמפר.
ממליץ למי שהרכיב מחשב לבד או הרכיבו לו במעבדה, לבדוק אם הוציאו את הג'אמפר.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46358
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1966 פעמים
- קיבל תודות: 5075 פעמים
ההבדל על הנייר הוא 150mb/s לאומת 300mb/s בפועל לא צריך להיות הבדל בביצועים אלא אם כן מעתיקים נתונים בין כונן אחד לשני.
http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA ... 0_Gbit.2Fs
http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA ... 0_Gbit.2Fs
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46358
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1966 פעמים
- קיבל תודות: 5075 פעמים
תודה על ההפנייה ל WIKI.
ההבדלים התיאורתים ברורים לי, בכוונה שאלתי בתגובה הקודמת שלי מה ההבדלים במציאות כפי ש zovirax נתקל בהם.
ההבדלים התיאורתים ברורים לי, בכוונה שאלתי בתגובה הקודמת שלי מה ההבדלים במציאות כפי ש zovirax נתקל בהם.
-
zovirax
- חבר במועדון ה-15K

- תגובות: 15945
- הצטרף: פברואר 2006
- שם מלא: zovirax
- נתן תודות: 299 פעמים
- קיבל תודות: 330 פעמים
לא יודע.טלוש כתב:האם אתה בטוח?
לפי מה שאני ראיתי במדריך שלו, זה שע"י שימוש ב- JUMPER ניתן להוריד את ה- BUFFER ל- 16MB למחשבים שלא יודעים להתמודד עם 32....
זה כנראה מה שהיה רשום על הדיסק קשיח.
הוא כבר מורכב, ואין לי כוח לפרק שוב בשביל לבדוק.
באיזה Manual ראית שכתוב שהג'אמפר משמש בשביל הבאפר?
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46358
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1966 פעמים
- קיבל תודות: 5075 פעמים
אז אם בכלל לא מצליחים למקסם את המהירות של SATAI, אז מה הלחץ לעשות Enable ל SATAII? איזה יתרון ממשי הדבר נותן?
(מעבר לאמירה העצמית כי אנחנו עובדים ב TOP).
(מעבר לאמירה העצמית כי אנחנו עובדים ב TOP).
כשהיתקנתי דיסק זהה לזה אצלי בדקתי עם תוכנה לבדיקת ביצועים ובאמת היה הבדל בין המצבים אבל של אחוזים בודדים במיוחד בהעברה של קבצים גדוליםziv_r כתב:אז אם בכלל לא מצליחים למקסם את המהירות של SATAI, אז מה הלחץ לעשות Enable ל SATAII? איזה יתרון ממשי הדבר נותן?
(מעבר לאמירה העצמית כי אנחנו עובדים ב TOP)....
גם הSATA1 וגם בSATA2 לא מגיעים לגבול הביצועים של SATA1 אבל כנראה בSATA2 משהוא יותר יעיל
יש לציין שלעומת הדיסק הקודם שלי (WD SATA1 160GB) הסיגייט הרבה יותר מהיר
ירון
- BlueStreak
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 247
- הצטרף: פברואר 2006
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 1 פעם
אצלי העתקת קובץ הגיעה ל 80 מגה לשניה בין כוננים אחרי הוצאת הג'מפר.
לא בדקתי לפני.
אגב, הכוננים ישבו על כבלים שונים.
לא בדקתי לפני.
אגב, הכוננים ישבו על כבלים שונים.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46358
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1966 פעמים
- קיבל תודות: 5075 פעמים
משום מה אני מתקשה להאמין למספר של 191MB לשנייה, במיוחד כאשר הוא מסתתר תחת Burst.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46358
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1966 פעמים
- קיבל תודות: 5075 פעמים
תבחר איזה תוכנה שאתה רוצה ואיזה בדיקה, לא ראיתי שניתן לעבור בכלל את 150MB:
http://www.tomshardware.com/charts/3-5- ... ks,24.html
http://www.tomshardware.com/charts/3-5- ... ks,24.html
