ההבדל בין ראש קרמי לראש מגנטי

פורום המיועד לציוד אודיו וינטאג' על כל סוגיו וכן אודיו אנלוגי - פטיפונים, ויניל וטייפים
שלח תגובה
MASTERMIX פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2297
הצטרף: אוקטובר 2007
מיקום: טכנאי אולפן הקלטה ולוחות בקרת קול
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 13 פעמים

שליחה #1 

שבת שלום לכולם

אני בטוח שיש פה אנשים שמתמצאים בנושאי הראש הקרמי והראש המגנטי,
המון שאלות שישאלו לגבייהם ועוד בטח בהמשך לשירשור זה אבל אתחיל לפחות בכמה אחדות מהם,
כמה שאלות :
מה השוני מבחינת השמיעה ביינהם ?
מה השוני מבחינת העבודה בין ראש קרמי למגנטי ?
(שירטוטים או איורים יכולים לעזור בהחלט)
איך הם עובדים פיסית ?
והאם יש למשהו ניסיון בהאזנה לקרמי ?
האם משהו ראה איך מורכב ועובד הקרמי ? (סיטונים יוכלו בהחלט לעזור בהמחשה)
למה הקרמי מיועד בד"כ האם זה לסוג פטיפונים מסוימים? או מהירות השמעה ?
לאיזה סוג מוסיקה מיועד הקרמי יותר ?
דווקא את מה שהכי קרוב אלינו - אנחנו לא מצליחים לראות.. .

http://mastermix-production.blogspot.com/

המשך גלישה נעימה .. (f)

sergeit
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 440
הצטרף: אוגוסט 2007
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 9 פעמים

שליחה #2 

הסבר עקרוני נמצא בין היתר כאן:
http://www.enjoythemusic.com/cartridgehistory.htm
אני בעצמי השתמשתי רק ב-MM ו- MC

tascam
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2426
הצטרף: נובמבר 2005
נתן תודות: 18 פעמים
קיבל תודות: 85 פעמים

שליחה #3 

ראש קרמי היה בעיקר לתקליטי בקליט 78 אורך חיוו ארוך מאוד והעוצמה שהוא מפיק גבוהה מאוד ועל חוסך לרוב את קדם המגבר אולם איכטות השמע שהוא מפיק נמוכה..
נפוץ מאוד בפטיפון מיזוודה של שנות ה 70.
רב סרן-רועי קליין.
רועי קליין היה סגן מפקד גדוד 51 של גולני.בעת שהיית הגדוד ומס' גדודים אחרים בעיירה בינת ג'בל ניזרק רימון אל עבר בית בו נכחו קליין וגדודו, קליין זינק על הרימון בקריאת:"שמע ישראל" ונהרג.ובכך,הציל את שאר החיילים.

dragon
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 154
הצטרף: יוני 2006
מיקום: מרכז
נתן תודות: 172 פעמים
קיבל תודות: 32 פעמים

שליחה #4 


dragon
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 154
הצטרף: יוני 2006
מיקום: מרכז
נתן תודות: 172 פעמים
קיבל תודות: 32 פעמים

שליחה #5 

sergeit כתב:הסבר עקרוני נמצא בין היתר כאן:
http://www.enjoythemusic.com/cartridgehistory.htm
אני בעצמי השתמשתי רק ב-MM ו- MC
...
אגב, שמת לב מתי נכתב המאמר הנ"ל ? (רמז: קרא בשורה האחרונה, זה גם יסביר את המחירים הנקובים שם...)

sergeit
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 440
הצטרף: אוגוסט 2007
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 9 פעמים

שליחה #6 

כן, שמתי, גם הראשים שבתמונות הם מונו

MASTERMIX פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2297
הצטרף: אוקטובר 2007
מיקום: טכנאי אולפן הקלטה ולוחות בקרת קול
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 13 פעמים

שליחה #7 

כלומר כל מה שקרמי זה מתאים למהירות 78 בלבד . ?
דווקא את מה שהכי קרוב אלינו - אנחנו לא מצליחים לראות.. .

http://mastermix-production.blogspot.com/

המשך גלישה נעימה .. (f)

chalmh
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3331
הצטרף: אוגוסט 2007
מיקום: עפולה
נתן תודות: 37 פעמים
קיבל תודות: 67 פעמים

שליחה #8 

אוקיי, נעשה סדר בדברים.
הראש הקרמי:
הראש הקרמי או הקריסטלי פועל על העיקרון הפיאזואלקטרי. זהו בעצם גביש קוורץ. גביש הקוורץ יש לו תכונה והיפוכה. אם מחברים את גביש הקוורץ למתח הוא מתחיל להתנדנד בתדר קבוע התלוי בגודל הגביש. התכונה ההפוכה היא שאם מנדנדים גביש קוורץ באופן מכני הוא מפיק מתח חשמלי. דוגמה לתופעה הפיאזואלקטרית של גביש הקוורץ אפשר למצוא במציתים אלקטרוניים למיניהם המשמשים להדלקת סיגריות או כיריים. הניצוץ המצית את הגז הוא כתוצאה מהמכה (נקישה) על הגביש. גביש כזה מסוגל להפיק מתח גבוה מאוד כאשר מכים עליו ולכן הניצוץ נוצר.
הראש הקרמי או הקריסטלי/גביש שימש בזמנו כמתמר מכנו-אלקטרי לצורך המרה של התנודות על התקליט למתח חשמלי אותו מגבירים ואפשר לשמוע ברמקול. כמובן שהתנודות על התקליט הן קטנות ומסתכמות בכמה עשרות אלפיות המילימטר. הן מספיקות בהחלט כדי להעבירן אל הגביש בצורה מכנית ע"י המחט ולקבל במוצא הגביש מתח מספיק להגברה פשוטה. ראש כזה הפיק בדרך כלל כמה מאות מילי-וולטים מה שחסך מיצרני מערכות השמע את קדם המגבר המקובל עבור ראש מגנטי. הם הכניסו רק את תיקון ה-RIAA באופן פסיבי בכניסת מגבר ההספק ומשם לרמקול.
היתרון של הראש הקרמי על הראש המגנטי היה היכולת להתפשר ולהשתמש במגברים שהם לא בדיוק LOW NOISE ולהשיג תוצאה סבירה של אודיו. תחום ההיענות של ראש קרמי היה בדרך כלל יותר מצומצם לעומת הראש המגנטי ולקה בחוסר איזון. הצלילים הנמוכים כגון בסים היו קשים יחסית להפקה לעומת הצלילים הגבוהים ולכן היה להם צליל יחסית "צורם". הראש הזה תיפקד יחסית היטב על תקליטים שהוקלטו ברמה בינונית ונמוכה לפני כחצי מאה אך לא היו ממש איכותיים כשרמת ההקלטה על התקליטים עלתה מדרגה. אז התרחב בעצם השוק של הראשים המגנטיים על חשבון הראשים הקרמיים. כיום אין כמעט יצרנים של ראשים קרמיים אם בכלל. העיקרון של הראשים הקרמיים ייושם בהצלחה גם בעולם הרשמקולים. הרשמקולים המסחריים הראשונים והעממיים סופקו עם מיקרופון גבישי לצורכי הקלטה עצמית. זה חסך מהיצרנים את הצורך להשתמש במגברי מיקרופון מסובכים ורגישים עבור יחידות מיקרופון דינמיות או קונדנסר. כמובן שאיכות הצליל של המיקרופון הגבישי היתה די עלובה יחסית למיקרופון הדינמי אולם "לעמך" זה היה מספיק טוב וזול באופן יחסי.
הראשים הקריסטלים לא היו מוגבלי מהירות ותמכו בכל הפורמטים של התקליטים: 78, 45, 33 ו-16. בדרך כלל זה היה ראש מתהפך שמחט אחת התאימה למהירות 78 והפיכת הראש התאימה מחט עבור המהירויות הנמוכות. ה-TRACKING FORCE של ראש קרמי הי בדרך כלל בין 7גרם ל-15 גרם ולכן הפטפונים הללו נקראו מחרשות שהרסו תקליטים. שחיקת המחט היתה מואצת לעומת הראשים המגנטיים והסתכמו בכמה מאות שעות במקרה הטוב (מניסיון). הראשים הללו היו גם זולים משמעותית ביחס לראש מגנטי ולכן הם היו עממיים.

אני מניח שעיקרון הפעולה של הראש המגנטי נהיר דיו כך שאני לא רואה צורך להרחיב, אלא אם כן מישהו ילחץ מאוד.
חנן,

מערכת מנצחת תלוייה בטיב המחט ואפשר גם אפשר לחברה למחרשה.
תחי המחרשה !!!

MASTERMIX פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2297
הצטרף: אוקטובר 2007
מיקום: טכנאי אולפן הקלטה ולוחות בקרת קול
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 13 פעמים

שליחה #9 

תודה רבה חנן
אכן הרחבת את הנושא של הקרמי ובעצם כל השאלות נענו אלא אם כן יש שאלות לחברי הפורום בעניין אשמח להתעניין גם.

שבוע טוב ומבורך לכולם. (f)
דווקא את מה שהכי קרוב אלינו - אנחנו לא מצליחים לראות.. .

http://mastermix-production.blogspot.com/

המשך גלישה נעימה .. (f)

שלח תגובה

חזור אל “וינטאג' ואנלוגי”