תקן WIRELESS HD מקבל הצפנה

[oferlaor]

ה-WIRELESS HD ASSOCIATION (שהאתר שלהם הוא: http://www.wirelesshd.org) כולל חברות כגון LG, סוני, סמסונג, טושיבה פנסוניק ו-NEC.

זה תקן שמבוסס על טווח תדרים גבוה (60 GHZ) אשר מאפשר רוחב סרט של יותר מ-4G (קרי: כמו מה שאפשר להעביר ב-HDMI) ללא כיווץ.

החברות ב-WiHD (אשר מתחרות בתקנים אחרים, כולל WHDMI שאנחנו אישית מאמינים בו הרבה יותר - סיבות בהמשך) הוסיפו הצפנת DTCP, תקן דומה ל-HDCP אך עם פרוטוקול מעט שונה אשר מותאם לתנאים אלחוטיים.

הבעיה הקשה ביותר עם WiHD, הוא שהנ"ל משתמש באיזור תדרים פנוי וחדש (הנקרא UWB - ULTRA WIDE BAND) הוא:

1. תדרים גבוהים כ"כ לא עוברים טוב קירות ולכן זה תקן שמיועד בעיקר לטווח ראיה - כלומר, נגני PMP, נגנים באותו חדר וכו'

WiHD משלב טכנולוגיות BEAM FORMING (ככל הנראה מבוסס על MIMO) בכדי להקפיץ את האות מקיר לקיר בכדי להגיע ליעד. בניסויים של הטכנולוגיה שאני ראיתי זה פשוט לא עבד טוב - מישהו שנעמד במקום מסויים בחדר פתאום גרם לוידאו להעלם...

2. זה טווח תדרים חדש ולא מוכר, ועלול לגרום לחשש אצל לקוחות בהקשר של קרינה.

3. הטווח הזה פנוי רשמית רק בארה"ב ובמספר מדינות, אך כלל לא בטוח שהוא יתפנה באופן כללי.

[Shed]

בלי להיכנס למלחמת תקנים, כמה הערות בקשר לתדר.

1. תדרי ה-60GHz הם תדרים שלא דורשים רישוי ברוב מדינות העולם.
2. יש לא מעט מוצרים ואפליקציות שמשתמשות בתדר הזה על מנת להעביר קווי תמסורת רחבי פס גם במקומות בהם קשה/לא כלכלי לחפור סיב אופטי.
3. המגבלה הגדולה של התדר הזה מבחינת טווח היא בעיקר חמצן, זה מגביל את הטווח של הלינקים למאות מטרים בודדים עם line of sight (רק כדי לסבר את האוזן, עם wifi אפשר להרים לינקים של מספר קילומטרים עם LOS).
4. אני מעריך שהבעיות שראית עם beam forming / mimo קשורות לבשלות של טכנולוגיה. באפליקציות אחרות (LTE/WiMAX) הטכנולוגיה והאלגוריתמיקה כבר מספיק בשלה על מנת לבצע שיערוך ערוץ מהיר מספיק (ברשת סלולרית, למשל, הערוץ האלחוטי משתנה כל הזמן שכן אנשים כל הזמן זזים, מכוניות נוסעות וכו, בקצב גבוה יותר מאשר השינוי שיהיה בבית).