HOT תפסיק את שיווק הממיר המקליט HOT מג'יק

[jpost]

כתבה בגלובס:
http://www.globes.co.il/news/article.as ... 01&fid=594

חברת הכבלים HOT תפסיק למכור את שירותי הממיר המקליט שלה, HOT מג'יק, בעקבות המעבר לשירות חדש - נטוורק PVR - שירות הקלטת תוכניות שמבוצע ברשת האינטרנט.

[droren]

הסטרימינג השתלט סופית על העולם.... האם חייבים להיות מחוברים לכבלים דרך הוט? שאלה מעניינת...

[droren]

אגב, מישהו יודע איך השירות הזה מבוצע בפועל (בברזלים)? איפה הפיקוד יושב, איזה תוכנה מנהלת בקליינט ובשרתים?

[jpost]

מי ששאל מתי יהיה ממיר הוט מגיק HD, אני חושב שזאת גם התשובה לזה - לא יהיה.

ממיר ה HD הנוכחי של הוט יהיה בעל יכולות PVR שפשוט מתבצעות ברשת.

[Shed]

הסטרימינג עוד רחוק מלהשתלט על העולם. לרוב העולם אין בכלל תשתית, וגם בעולם המערבי רוב התשתיות העירוניות רחוקות מלהכיל את הטכנולוגיה הזו.

צריך לזכור ששם המשחק כאן הוא $$$ לביט. סטרימינג יוניקסטי היא טכנולוגיה שעלות הדולר לביט שלה גדולה יותר מאשר כל טכנולוגיות ברודקסט או מולטיקסט אחרת, זו חולשה בסיסית של הטכנולוגיה הזו וזה מה שעומד בעוכריה.

אני מכיר לא מעט פתרונות iptv וסטרימינג כאלה ואחרים. חלק עובדים ב-push ו-cache על ה-STB בבית הלקוח, כאשר החיוב נעשה רק בעת הצפיה (בדומה לשירות של יס היום), חלק עובדים עם מולטיקסט PPV, חלק עם יוניקסט ונותנים PVR מלא מעל גבי הרשת (מי שזוכר את vsoft הישראלית שנסגרה).

[oferlaor]

בעייתי כי שירות כזה יתקשה לתת תשובה הולמת ל-HD בעיני.

רוחב הסרט בשיטה זו לרוב תהיה קצרה ו-NETWORK PVR יתקשה לתת בהכרח תשובה לכל ערוץ ולכל תוכנית שנרצה לראות.

היתרון הוא בולט, בעצם כל דבר שיש לנו גישה אליו הוא נגיש דרך PVR וירטואלי. קשה לדעת אם זה יעבוד טוב וברמה איכותית מספקת. הימור לא קטן מצד HOT.

[droren]

הסטרימינג עוד רחוק מלהשתלט על העולם. לרוב העולם אין בכלל תשתית, וגם בעולם המערבי רוב התשתיות העירוניות רחוקות מלהכיל את הטכנולוגיה הזו.

צריך לזכור ששם המשחק כאן הוא $$$ לביט. סטרימינג יוניקסטי היא טכנולוגיה שעלות הדולר לביט שלה גדולה יותר מאשר כל טכנולוגיות ברודקסט או מולטיקסט אחרת, זו חולשה בסיסית של הטכנולוגיה הזו וזה מה שעומד בעוכריה.

אני מכיר לא מעט פתרונות iptv וסטרימינג כאלה ואחרים. חלק עובדים ב-push ו-cache על ה-STB בבית הלקוח, כאשר החיוב נעשה רק בעת הצפיה (בדומה לשירות של יס היום), חלק עובדים עם מולטיקסט PPV, חלק עם יוניקסט ונותנים PVR מלא מעל גבי הרשת (מי שזוכר את vsoft הישראלית שנסגרה).

...

מעניין מאד מה שאתה אומר, אשמח לשמוע הרחבה (אפילו בצורת מאמר)

[puca]

ל- oferlaor ,מנהל
אני חושב שאתה צודק, ואנחנו ניהיה שוב שפני הניסיונול של - HOT בשירות כזה ,ברמה ואיכות - HD !

[puca]

שפני הניסיונות בתשלום כמובן !

[detailer]

חבר'ה, עזבו אתכם מהוט, זה הדבר הבא:
http://it.themarker.com/tmit/article/4244

[olorin]

חבר'ה, עזבו אתכם מהוט, זה הדבר הבא:
http://it.themarker.com/tmit/article/4244

...

לא צריך את בזק זה כבר קיים בארץ

http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... 9%EE%EC%2A

[Catskinner]

משום מה יש לי הרגשה שהוט הולכים לקפוץ פה מעל לפופיק ושמי שיסבול מהתרגיל זה המנויים. מעניין מאיפה באים לי הרעיונות ההזויים האלו...

[detailer]

חבר'ה, עזבו אתכם מהוט, זה הדבר הבא:
http://it.themarker.com/tmit/article/4244

...

לא צריך את בזק זה כבר קיים בארץ

http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... 9%EE%EC%2A

...

כן, אבל אם זה יצליח זה יהיו הרבה יותר תכנים מאשר היום, זה גם יהיה ממוסד יותר.

[Mistoffelees]

הפתרון הזה נשמע לי מפוקפק ביותר.
האם כל הערוצים המשודרים יוקלטו? האם יש להם אישור חוקי להקליט אותם?
בממיר מקליט אפשר להקליט את כל הערוצים.

לכמה זמן ישמרו ההקלטות?
בממיר מקליט אפשר לשמור הקלטות עד שהוא מתקלקל.

[niron]

הגיע הזמן !


בטכנולוגיה של הכבלים כל העניין של "הקלטה בבית הלקוח" היא חסרת טעם והגיון לחלוטין...

הרי התכנים ממילא נשמרים בשרת, טכנולוגית הVOD נותנת את כל מה שצריך, רק נשאר להציע מודל תימחור ותפעול הגיוני.

רק דבר אחד מוזר - מקריאת הכתבה מדובר על הקמת "חוות שרתים"... למה בדיוק צריך חוות שרתים כאשר כל התכנים צריכים להשמר פעם בלבד? לא ברור.

אני לא רואה סיבה למה שתהיה בעיה עם HD - זה בדיוק כמו VOD על גבי HD.

[Shed]

הגיע הזמן !


בטכנולוגיה של הכבלים כל העניין של "הקלטה בבית הלקוח" היא חסרת טעם והגיון לחלוטין...

הרי התכנים ממילא נשמרים בשרת, טכנולוגית הVOD נותנת את כל מה שצריך, רק נשאר להציע מודל תימחור ותפעול הגיוני.

רק דבר אחד מוזר - מקריאת הכתבה מדובר על הקמת "חוות שרתים"... למה בדיוק צריך חוות שרתים כאשר כל התכנים צריכים להשמר פעם בלבד? לא ברור.

אני לא רואה סיבה למה שתהיה בעיה עם HD - זה בדיוק כמו VOD על גבי HD.

...

1. התכנים לא נשמרים היום בשום שרת, ובטח שלא לנצח. בכל רגע נתון משודרים ונשמרים תכנים לפרק זמן מוגדר וקצוב. אף אחד בהוט לא שומר בצורה זמינה ומיידית לשידור את פרקי הסדרה ששודרה לפני שלושה חודשים.

2. מכיוון שהתכנים לא נשמרים בשום מקום - יצטרכו להרים חוות שרתים עם storage מכובד ביותר.

3. סרטי HD ידרשו רוחב פס, והרבה. זה ממש לא טרוויאלי, לא מבחינת ה-CMTS ולא מבחינת המודמים (שיצטרכו לעשות QOS ברמה 2 על מנת להבטיח איכות וידאו). המשמעות היא, כנראה, מעבר לדוקסיס 2.

[niron]

אפשר לשמור את כל התכנים כל הזמן, ואפשר גם לשמור רק תכנים שמשתמש אחד או יותר ביקשו לשמור.
כך או כך, זה הרבה יותר חכם לשמור כל תוכן פעם אחת לכל היותר, מאשר ליצור העתקים עבור משתמשים רבים.

[Shed]

אפשר לשמור את כל התכנים כל הזמן, ואפשר גם לשמור רק תכנים שמשתמש אחד או יותר ביקשו לשמור.
כך או כך, זה הרבה יותר חכם לשמור כל תוכן פעם אחת לכל היותר, מאשר ליצור העתקים עבור משתמשים רבים.

...

ה-storage הנדרש על מנת לשמור את כל התכנים של כל המשתמשים הוא עצום (גם אם שומרים כל עותק פעם אחת). המשמעות היא לשמור את כל התוכן ששודר אי פעם.

לעומת זאת, אם אצל כל יוזר יש storage קטן אשר מכיל את המידע שלו - כמות המידע שאפשר לשמור גדולה הרבה יותר.

הנה הקבלה:
כמות המידע שנמצאת ברשתות ה-P2P (אשר מסתמכות על דיסקים של יוזרים, ואשר חלק מהמידע משוכפל כמה וכמה פעמים) גדולה פי כמה וכמה מכמות המידע שנמצאת על שרתי האינטרנט וה-FTP למיניהם בעולם.

[niron]

צר לי, אך לא קראת מה שכתבתי.
אני חוזר ומדגיש:

אפשר גם לשמור רק תכנים שמשתמש אחד או יותר ביקשו לשמור.

כך, באמצעות התנאי הזה, תמיד נפח האכסון יהיה נמוך יותר בשיטה של פר-תוכן, מאשר פר-משתמש.

[Shed]

צר לי, אך לא קראת מה שכתבתי.
אני חוזר ומדגיש:

אפשר גם לשמור רק תכנים שמשתמש אחד או יותר ביקשו לשמור.

כך, באמצעות התנאי הזה, תמיד נפח האכסון יהיה נמוך יותר בשיטה של פר-תוכן, מאשר פר-משתמש.

...

צר לי אבל אי אפשר לנחש את העתיד.
בזמן שידור של תוכן, אתה לא יכול לדעת האם משתמש כל שהוא ירצה או לא ירצה לצפות בו בעתיד ולכן אתה לא יודע האם אתה צריך לשמור אותו נגיש או שמא אתה יכול לאחסן אותו בפילם במחסן שנמצא 7 קומות למטה.

ודרך אגב, גם אם נרצה לאכסן רק את מה שמשתמשים ביקשו לאחסן - עדיין נפח האחסון הנדרש יהיה גדול בצורה מפחידה. הנה קצת מספרים.
נניח שיש 10K משתמשים בשירות (מספר נמוך לכל הדיעות).
אופציה א':
לכל משתמש יש ממיר מקליט עם נפח של 200GB. גם אם נניח ש-50% מהתכנים זהים (מספר גבוה לכל הדיעות), זה אומר 100GB תוכן ייחודי לכל משתמש.
על מנת לבטל את הממיר המקליט ולאחסן את כל החומר במקום מרכזי צריך:
1. 10K * 100GB storage. אתה מוזמן לגשת ל-net app לשאול אותם כמה מליונים העסק הזה עולה.
2. תשתית ראויה לכל מנוי ומנוי.

ההימור שלי - הוט רוצה לדחוף את ה-VOD שלה, ולכן היא הולכת למהלך הזה, אשר יגדיל את התלות של אנשים ב-VOD.