מרימי כבלים
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78787
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 785 פעמים
- קיבל תודות: 5378 פעמים
moco,
זה קטע וודואיסטי.
אולי הקרינה האלקטרומגנטית נתקלת ברצפה ומחוזרת באופן לא אחיד לתוך הכבל...
זה קטע וודואיסטי.
אולי הקרינה האלקטרומגנטית נתקלת ברצפה ומחוזרת באופן לא אחיד לתוך הכבל...
- doron_amedey
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3149
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: מודיעין
- נתן תודות: 6 פעמים
- קיבל תודות: 7 פעמים
זה בד"כ נחלק ל-2:
1. האשה ("אתה תנקה כל זמן שהכבלים שלך (שים לב של מי
) על הרצפה
2. אם אתה מרים אותם לתעלה מרוכזת <-- זה ברצינות
1. האשה ("אתה תנקה כל זמן שהכבלים שלך (שים לב של מי
אף פעם אל תחשוב שמשהו מצחיק, הוא עלול לקרות גם לך
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78787
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 785 פעמים
- קיבל תודות: 5378 פעמים
You have got to be shitting me!!!oferlaor כתב:,
זה קטע וודואיסטי.
אולי הקרינה האלקטרומגנטית נתקלת ברצפה ומחוזרת באופן לא אחיד לתוך הכבל......
אתה רציני? מסוככים את הכבל, כלוב פאראדי, לא יוצאת שום קרינה, פיזיקה 2מ', די לבולשיט.
A good plagiarized idea is better than a lousy original one
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78787
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 785 פעמים
- קיבל תודות: 5378 פעמים
zeev,
בגלל זה אמרתי קטע וודואיסטי (השורה מתחת היתה לחלוטין סרקסטית...).
בגלל זה אמרתי קטע וודואיסטי (השורה מתחת היתה לחלוטין סרקסטית...).
- MartinHSabag
- מנהל

- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
אוקיי, אז הנה הגעתי...
למרימי הכבלים כמה "הסברים":
1. בידוד פיזי מהריצפה מה שיימנע רעידות בכבל.
איך זה משפיע? ובכן התאוריה אומרת שאם יש לך שני מוליכים ומבודד בינהם אזי יש לך קבל. אם תשנה את המרחק בינהם (תזוזת הכבלים) אזי למעשה יש לך קבל משתנה אשר יכניס לך רעש לתוך הסיגנל.
2. בידוד אלקטרוסטט.
שוב, גם כאן המטרה היא להרחיק את המוליכים מהריצפה ע"מ למנוע טעינה של חשמל סטטי על הכבלים מהריצפה.
אלו הטענות "המדעיות".
למה במרכאות? כי גם אם זה נכון מביחנת העיקרון, הרי שמבחינה מעשית זה לא משפיע שכן השינויים הללו הם הרבה מתחת לריצפת הרעש ולכן אין מצב שזה יישמע.
וכאן חוזרים שוב לויכוח - אבל אם אני שומע אתה תגיד לי שאני לא?
על זה שוב מתבססת התעשיה הזו - שזה משהו בתוך הראש שלנו ולא ניתן להפרכה (מבלבד מבחן עיוור כמובן שלא תקף עבורם).
לקארמה יש כבלי רמקולים מסידרת אניגמה (16K יורו לזוג של שני מטרים לצד), שהיה לי העונג לארח אצלי בבית לבחינה, אשר בין הבידוד הפנימי לחיצוני יש ג'ל. המטרה היא בדיוק לענות על שתי הבעיות שתוארו לעיל, מבלי הצורך במרימי כבלים, כלומר, אתה אפילו חוסך עם הכבל הזה....
למרימי הכבלים כמה "הסברים":
1. בידוד פיזי מהריצפה מה שיימנע רעידות בכבל.
איך זה משפיע? ובכן התאוריה אומרת שאם יש לך שני מוליכים ומבודד בינהם אזי יש לך קבל. אם תשנה את המרחק בינהם (תזוזת הכבלים) אזי למעשה יש לך קבל משתנה אשר יכניס לך רעש לתוך הסיגנל.
2. בידוד אלקטרוסטט.
שוב, גם כאן המטרה היא להרחיק את המוליכים מהריצפה ע"מ למנוע טעינה של חשמל סטטי על הכבלים מהריצפה.
אלו הטענות "המדעיות".
למה במרכאות? כי גם אם זה נכון מביחנת העיקרון, הרי שמבחינה מעשית זה לא משפיע שכן השינויים הללו הם הרבה מתחת לריצפת הרעש ולכן אין מצב שזה יישמע.
וכאן חוזרים שוב לויכוח - אבל אם אני שומע אתה תגיד לי שאני לא?
על זה שוב מתבססת התעשיה הזו - שזה משהו בתוך הראש שלנו ולא ניתן להפרכה (מבלבד מבחן עיוור כמובן שלא תקף עבורם).
לקארמה יש כבלי רמקולים מסידרת אניגמה (16K יורו לזוג של שני מטרים לצד), שהיה לי העונג לארח אצלי בבית לבחינה, אשר בין הבידוד הפנימי לחיצוני יש ג'ל. המטרה היא בדיוק לענות על שתי הבעיות שתוארו לעיל, מבלי הצורך במרימי כבלים, כלומר, אתה אפילו חוסך עם הכבל הזה....
מרטין,
2 לא נראה לי נכון אפילו ברמה העקרונית. קודם כל , דווקא מגע עם הרצפה (הארקה מסוימת) הוא זה שימנע הצטברות מטען סטטי. לפלסטיק שעל שטיחים יכול להיוצר מטען סטטי, אך רק בעקבות תנועה יחסית (שפשוף). שנית מטען סטטי על הכבל לא אמור לשנות את התכונות הדינמיות שלו, רק משנה את הפוטנציאל בקבוע.
אבל מה, אני מבין שמה שחשוב זה שזה יישמע מדעי, לא
2 לא נראה לי נכון אפילו ברמה העקרונית. קודם כל , דווקא מגע עם הרצפה (הארקה מסוימת) הוא זה שימנע הצטברות מטען סטטי. לפלסטיק שעל שטיחים יכול להיוצר מטען סטטי, אך רק בעקבות תנועה יחסית (שפשוף). שנית מטען סטטי על הכבל לא אמור לשנות את התכונות הדינמיות שלו, רק משנה את הפוטנציאל בקבוע.
אבל מה, אני מבין שמה שחשוב זה שזה יישמע מדעי, לא
משה
- MartinHSabag
- מנהל

- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
- MartinHSabag
- מנהל

- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:


