תגובות לכתבה: תנע זויתי - למה לא רואים טוב במסכי LCD

[ziv_r]

תגובות, הערות ושאלות לביקורת.

תנע זויתי - למה לא רואים טוב במסכי LCD

[yanivol]

מאמר מרתק. תודה

[dizingof]

תענוג של מאמר!
היה לי ניסיון לפני כמה שנים בבניית מקרן LCD ממודול של 0.7 אינטש של סוני.
נושא הקוטביות במאמר תאם את ה"מחקר" הפרטי שלי ע"י הוספת מקטב להעצמת השחורים אבל עם יציאה של כמות אור חלשה מהמקרן ו/או התייתו ב30 מעלות להוצאת כמות אור גדולה יותר אבל על חשבון השחורים..

אגב, אנקדוטה מעניינת... מחיר השוק של הרכיב LCD היה $300
ואילו ישפאר ביקשו $1800 + מע"מ (!!) - אחרי סידרה של פקסים לכל העולם הופתעתי מפקס שהגיע אליי מהנהלת סוני ביפן שהתרשמו מאד (היפנים האלה .. ) מהחיפוש הנמרץ שלי למוצר שלהם והחליטו לשלוח לי לא פחות מ-3 יחידות בחינם !

2 שרפתי. השלישי הפך למקרן שנמכר למתנס ביפו.

[alon_fleischer]

עופר, כל הכבוד!!

מאמר מרתק ומשכיל. כתוב יפה ומאיר (תרתי משמע) נושא שכולנו רואים אך לא תמיד מבינים מה מתרחש שם מאחורי הקלעים.

קבל שאפו

אלון

[eyalsha]

מאמר מרתק ומקצועי, נהניתי לקרוא.
תודה.

השאלה היא האם יספיקו לשפר את ה LCD במתכונת הנוכחית, לפני שהOLED יקבור אותו....

[yaronkle]

כל הכבוד עופר, מאמר מרתק!

[AviBiton]

מאמר מרתק, ענייני ומקצועי מאד.
כל הכבוד.

[oferlaor]

eyalsha,

אתה יוצא מתוך הנחה (מוטעית בעיני) ש-OLED יכול להיות מסחרי בעתיד הנראה לעין, כרגע זה לא נראה כך כ"כ...

לגבי השיפור של ה-LCD, יש כמה דברים בדרך.

1. LED BACKLIGHT - יש כיום שתי שיטות מובילות לתאורת LED שיכולות מאוד לשפר את איכות התמונה.
2. REGIONAL LIGHTING, מדובר על 96 (לרוב) איזורי תמונה שכל אחד מואר על ידי בלוק של LED אחרים, וזה מאוד ישפר את יכולות ה-ANSI CONTRAST של מסכי LCD.
3. שיפור מהירות תגובה בשילוב עם LED BACKLIGHT יוביל לשיטה דומה למה שפיליפס הדגימו בזמנו = APTURA, העברה של ה-LCD לשחור (כשה-LED כבוי) לפני שהוא חוזר לגוון הנכון. זה דורש מהירות מאוד גבוהה של עבודה, אחרת זה יגרום להבהוב מעייף בעיניים. ברגע שיעשו את זה, ל-LCD לא יהיה יותר זמן תגובה משמעותי ונושאי המריחה ותנע זויתי לא יהיו רלוונטיים (כי תמיד הקריסטליים יסתובבו ב-180 מעלות בכל גוון).

כמה זה רחוק? LED BACKLIGHT יהיה מסחרי בסוף 2009, ונפוץ לקראת 2010. כיום כבר מדברים על 240 ו-300HZ, כך שטכנית עם תאורת רקע מתאימה אפשר יהיה להעלים את מהירות התגובה סופית.

לדעתי כל הסיפור יהיה בבית של רוכשים ממוצעים רק ב-2011.

עריכה: למי שלא הבין מה אני מתכוון ב "מסחרי" (בהקשר של תאורת LED). הכוונה שלי היא AFFORDABLE. כלומר, משהו שאפשר יהיה לרכוש בחנות בלי בעיה, שלא מיועד רק לאלפיון העליון (כמו שזה כרגע).

[eagle75]

מרתק
תודה רבה

[חיים]

כל הכבוד

[Adix]

תענוג לקרא ולהחכים.
פשוט וברור לקריאה והבנה.
יש מבחן?

[saar156]

תודה
מאמר חשוב להעשרת הידע בתחום
מוסבר בצורה מקצועית וקלה להבנה

[oferlaor]

adix,

רק בוחן פתע

[Joshua_G]

מצטרף למשבחים. מאמר מהנה ומאלף.

הערה טכנית – בקטנה.
מסנן מקטב הוא Polarizer Filter או Polarizing Filter . חברת Polaroid ייצרה מצלמות המפתחות את התמונות בו-במקום – לא מסננים. אבל, זה לא משנה את נכונות המאמר, ההנאה ממנו והתועלת שבו.

[guy11]

[oferlaor]

Joshua_G,

היא ידועה בתור יצרנית המצלמות INSTANT הראשונה, אבל לא רבים יודעים שהרבה פטנטים הם שלה, כולל השם שלה שהוא על בסיס POLARIZING FILTER (שהוא חלק מהפטנט INSTANT שלה). היא, אגב, ככל הנראה הממציאה הרשמית של מצלמות דיגיטליות בערך 10 שנים לפני חברות אחרות, אבל זה שהמציא את הרעיון קיבל על הראש שזה עלול לפגוע בעסקי הצילום האופטי שלהם ולכן הפרוייקט חוסל...

[רונן]

אני טוען כי בשידורי הטלוויזה בישראל , אדם ממוצע רואה חדשות וקצת טבע ספורט וכו'

התוצאה הטובה ביותר לראות במסך ( טלוויזיה ) היא - CRT התואמת לטכנולוגיה המשודרת ,

כל זאת בתנאי שהצופה רואה לרוב שידורי טלוויזיה ומעט מאד ב DVD וכו' .



במידה ושידורים באיכות הי דפינישן יהיו שכיחים , ניתן לשקול לעבור ל LCD .

פתרון ביניים לדעתי למי שאין לו CRT או מעוניין במסך גדול כיום, לקנות פלזמה .

[oferlaor]

רונן,

טענה ליגיטימית, אם כי לא רלוונטית כי אין שוק ל-CRT (זה לא רווחי למכור או לייצר את זה) כך שבקרוב מאוד זה יהיה פריט ארכיוני ורק הנוסטלגים והאספנים שביננו ישתמשו בו.

[Catskinner]

רונן, ממה שכתבת משתמע כאילו של LCD יש יתרון על פני טכנולוגיות אחרות בתחום ה HD והאמת היא שזה רחוק מלהיות נכון באופן גורף ומסכי פלזמה גם רחוקים מלהיות סתם פשרה.

יש גם נטייה לזכור רק את הדברים הטובים כשחושבים על העבר. טלוויזיות CRT, גם הטובות שבהן, סבלו מגיאומטריית תמונה נוראית, הבהובים, צריבה ברמה הרבה יותר גבוהה מפלזמה, צריכת חשמל מוגזמת וחוסר יכולת להציג כל דבר שהוא לא 4:3 ברזולוציה interlaced נמוכה. התאימות היחידה שהייתה לרוב מסכי ה CRT לטכנולוגיה משודרת זה שהם היו כל כל כך גרועים שאתה לא הגעת לשלב שבו הצלחת לשים לב למגרעות השידור עצמו.

וכמו שעפר ציין. היום ייצור מסכי CRT חדשים מתמקד בתחום הזול והפשוט. להציע למישהו היום לרכוש CRT זה לא רלוונטי.

[רונן]

אומר לך , לי יש טלוויזיה " SONY WEGA 29 ,

100 הרץ , בת 8 שנים ,

אמנם המסך יחסית קטן למה שמוכרים היום , אך אני מוכן להתחרות בכל מסך אחר לגבי איכות התמונה, בשידורים רגילים

אין טכנאי של YES ( והיו לי הרבה בבית ) שלא מתפעל מאיכות התמונה המוצגת,

האמן לי שאני יכול לקנות מסך LCD או פלזמה , אך אני לא יכול לוותר על איכות התמונה המתקבלת ב CRT.

מה שכן , כפי שציינתי , אני רואה בעיקר חדשות וקצת טבע ( FTV ) ולכן סוג זה של מסך מתאים לי .