תגובות לביקורת: מסך פלזמה פנסוניק 42PY800

טלוויזיות ומסכים LED, QD, UHD, 4K
ziv_r פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46395
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1966 פעמים
קיבל תודות: 5079 פעמים

שליחה #1 

תגובות, הערות ושאלות לביקורת.
http://www.hometheater.co.il/article132 ... ic.42PY800

toto1
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 414
הצטרף: דצמבר 2007
נתן תודות: 1 פעם
קיבל תודות: 1 פעם

שליחה #2 

ראיתי אותה וממש לא התלהבתי
כרגיל כמו בכל פלזמה יש את בעיית ההשתקפות והצבע לא טבעי.

דודיפלצת
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2183
הצטרף: אוקטובר 2006
נתן תודות: 23 פעמים
קיבל תודות: 40 פעמים

שליחה #3 

עופר - שיחקת אותה עם הסקירה!
כרגיל, נהניתי מאוד לקרוא וממש עשית לי חשק לקנות את הטלויזיה (טוב, את ה-50" שאני משער שאין הרבה הבדל בין שני הדגמים).

tobenary
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2472
הצטרף: מאי 2007
מיקום: אריאל
נתן תודות: 67 פעמים
קיבל תודות: 30 פעמים

שליחה #4 

אני חם על הדגם הזה מזמן... כל הכבוד על הסקירה המרשימה !!!
מי שנותן-מתמלא
מי שלוקח-מתרוקן

Star-Blazer
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1104
הצטרף: יוני 2005
נתן תודות: 38 פעמים
קיבל תודות: 33 פעמים

שליחה #5 

אני חושב שמה שמדהים זה המחיר....
שכמובן ניתן למצוא אותה אף יותר בזול מהמחיר "הרשמי".

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78907
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 789 פעמים
קיבל תודות: 5398 פעמים

שליחה #6 

toto1,

נראה לי שיש לך העדפה ל-LCD שזה ליגיטימי לחלוטין.

בתחום הצבעים קשה לי להתווכח איתך - זה גם מה שמדדתי כאן

לגבי ההשתקפות - לדעתי אתה טועה. המסך הזה בולע הרבה יותר אור מגירסאות קודמות. יתכן שאתה לא אוהב מסך קדמי מבריק וזה גם ליגיטימי לחלוטין - אך צריך לזכור שמסך שמפזר את האור (כמו פילטר DIFFUSSION של מסכי LCD) פשוט גורם לפיזור האור על גבי המסך - מה שגורם לכתם לבנבן. כך שהפיתרון הטוב ביותר כיום הוא בליעת אור ולא פיזור אור. נכון שיש מנגנוני בליעת אור טובים יותר, אבל לא ראיתי טוב מזה ב-42" (התרשמתי שבליעת האור ב-428 בערך אותו דבר, למרות שלא שמתי אותם זה לצד זה).

בשקלול הסופי, בהתחשב בנושא הצבעים, אני עדיין חושב שזה מסך ה-FHD הטוב ביותר בגודל 42" (בלי קשר לטכנולוגיה). כמו שאמרתי - זה לא מסך מושלם - יש לו חסרונות (שלט, כיול, וכו'). אבל זה רק יתן לפנסוניק מוטביציה לשפר את הדור הבא (או יתכן שהם יפתרו חלק מהבעיות במודלים המקצועיים של המוניטורים מהסדרה החדשה).

star-blazer,

אנחנו תמיד מפרסמים את המחיר הרשמי של היבואן (מה שהיבואן מעביר לנו). המחיר בשטח תמיד נמוך יותר.

Star-Blazer
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1104
הצטרף: יוני 2005
נתן תודות: 38 פעמים
קיבל תודות: 33 פעמים

שליחה #7 

התכוונתי שאפילו במחיר הרשמי זה מחיר מצוין לטלויזיה ברמה כזאת...
לדעתי

LiorDrZ
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1777
הצטרף: אפריל 2006
מיקום: ירושלים
נתן תודות: 81 פעמים
קיבל תודות: 190 פעמים

שליחה #8 

עופר, תודה ביקורת מצויינת. מה הצפי למחיר של ה 50"?

yuria
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4181
הצטרף: מרץ 2006
מיקום: חולון
נתן תודות: 103 פעמים
קיבל תודות: 238 פעמים

שליחה #9 

ביקורת מעולה (Y) (Y) .נהנתי מכל שורה
מתי יהיה ביקורת על מסכי פלזמה של סמסונג :D
מסך אולד LG65C8.
רסיבר Marantz SR7015
רמקולים פולק אודיו S20+S30.
סראונד ביפולר מוניטור אודיו.

Catskinner
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
תגובות: 16019
הצטרף: נובמבר 2006
מיקום: הוד השרון
נתן תודות: 123 פעמים
קיבל תודות: 940 פעמים

שליחה #10 

לגבי צבעים לא טבעיים, קשה להגיד שמסכי LCD חפים מהבעיה. לדעתי התופעה הרבה יותר נפוצה וחמורה דווקא במסכים המשתמשים בטכנולוגיית LCD.

לגבי הביקורת על המסך: ממש מצויין. טוב לראות שבנושא הכפלת הפריימים הם לא פסחו על השוק האירופאי שחשוב לנו מבחינת התקן בארץ.

לגבי הסקירה עצמה, טוב לראות שהפעם עפר לא נאלץ להשאיר את המסך על הרצפה ולבצע את כל הסקירות שלו בשפיפה וישיבה מזרחית - יש כנראה בכל זאת יתרון במסכים קטנים.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.

michael123
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 6161
הצטרף: פברואר 2008
מיקום: מרכז הארץ
נתן תודות: 164 פעמים
קיבל תודות: 37 פעמים

שליחה #11 

Star-Blazer כתב:אני חושב שמה שמדהים זה המחיר....
שכמובן ניתן למצוא אותה אף יותר בזול מהמחיר "הרשמי".
...
מה מדהים?
במחיר כזה קונים 50" FHD של פנסוניק

(אני אישית מצטער שקניתי 50, לכאורה לסלון שלי 65 הייתה אולי יותר מתאימה..)

ido80
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 151
הצטרף: דצמבר 2006
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #12 

ראשית, תודה על הסקירה עופר... כרגיל ביקורת מקצועית ונטולת סנטימנטים.
שנית, מספר שאלות:
א) לטלוויזייה אמור להיות THX MODE שאמור לשנות את ה GAMUT של המסך (ניראה לי, אני לא ממש סגור מה זה עושה)... ניסית את המוד הזה?
ב) בביקורת באתר אחר, ניטען שמתיחת התמונה JUST (כלומר מ 4:3 ל 16:9) אינו מוצלח כל כך מאחר שהוא מעדיף להשאיר את כל הפרטים ולא ליקטום את הקצוות. הבנתי שהעיבוד של הפיוניר יותר טוב אבל איך המסך הזה בהשוואה נניח לרמה הממוצעת של שאר המסכים באותו תג מחיר?
תודה רבה ובהערכה,
עידו.
:?: :!:

Eyal_W
סמל אישי של משתמש
עוסק בתחום
עוסק בתחום
תגובות: 7639
הצטרף: יולי 2005
נתן תודות: 16 פעמים
קיבל תודות: 17 פעמים

שליחה #13 

עפר כתבת
עם סדרה זו של מסכים, פנסוניק לא רק החזירה לעצמה את החיוך והגאווה לפנים, אלא שהיא חוזרת לעמוד לא רק בחזית המכירות אלא גם בחזית טכנולוגיה ואיכות התמונה. בשקלול כולל - זהו המסך הטוב ביותר בגודל 42".

היתי שמח להתייחסות ספציפית להשוואה לדגם 42 אינץ של פיונייר.
המטרה הינה להנות ממוסיקה המערכת הינה רק האמצעי.

: Amarra Dealer

http://www.sonicstudio.com/amarra
פרטים

ישראל123
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 944
הצטרף: דצמבר 2006
מיקום: דימונה
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 10 פעמים

שליחה #14 

Eyal_W כתב:עפר כתבת
עם סדרה זו של מסכים, פנסוניק לא רק החזירה לעצמה את החיוך והגאווה לפנים, אלא שהיא חוזרת לעמוד לא רק בחזית המכירות אלא גם בחזית טכנולוגיה ואיכות התמונה. בשקלול כולל - זהו המסך הטוב ביותר בגודל 42".

היתי שמח להתייחסות ספציפית להשוואה לדגם 42 אינץ של פיונייר.
...
מצטרף לשאלה
ולדג ם428XD
מת"ל עיסקיים בחברת מירס

michael123
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 6161
הצטרף: פברואר 2008
מיקום: מרכז הארץ
נתן תודות: 164 פעמים
קיבל תודות: 37 פעמים

שליחה #15 

ישראל123 כתב:
Eyal_W כתב:עפר כתבת
עם סדרה זו של מסכים, פנסוניק לא רק החזירה לעצמה את החיוך והגאווה לפנים, אלא שהיא חוזרת לעמוד לא רק בחזית המכירות אלא גם בחזית טכנולוגיה ואיכות התמונה. בשקלול כולל - זהו המסך הטוב ביותר בגודל 42".

היתי שמח להתייחסות ספציפית להשוואה לדגם 42 אינץ של פיונייר.
...
מצטרף לשאלה
ולדג ם428XD
...
איך אפשר להשוות HDR ו-FHD?
אני יותר אהבתי תמונה SD בפיוניר, אבל HD ברור יותר טוב בפנסוניק.

חוץ מזה אני חושב שמסך 42 (או 46) הכי טוב הוא של סוני (סדרה החדשה) בכלל

starre
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 287
הצטרף: אוקטובר 2006
מיקום: קיבוץ בצפון
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 0

שליחה #16 

בטוח שזה TV טוב ל-HD אבל אני חושב שערוץ 1,2,10 לא יעבור ל HD או 16:9 שנים רבות (3-5 שנים?) וזה עושה הטיפול ב-SD קריטי לגבה איזה מסך לקחת פה בישראל. הייתי עם "JUST " שנה שלמה והשיטה נורה הפריע לי והמשפחה. עברתי לפיוניר ולא מרגישים את המתיחה. בנוסף הטיפול ב-SD בפיוניר פשוט יותר טוב פחות רך יותר נקי . עוד חיסרון זה שאין לו SCART – חבל בגלל שכל הממירים – גם ממיר HD - יש יציאה SCART וכל כך קל להתחבר SCART לSCART לאיכות מקסימלית ב-SD.
אם יש שגיאות בעברית סימן שלאישתי לא היה זמן לבדוק.......

משה123
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 13
הצטרף: אוקטובר 2007
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #17 

היי עופר .
סקירה מפורטת ובהירה. אך עם זאת אשמח אם תוכל להשוות לפיוניר 428XD

תודה משה

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78907
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 789 פעמים
קיבל תודות: 5398 פעמים

שליחה #18 

ido80,

א. לא ראיתי רמז לאופציה כזו.

ב. נכון - כתבתי על כך גם בביקורת (שתצוגת ה-4:3 מיושנת - קרי הם לא שינו אותה כבר כמה שנים וזה כבר מזמן דרש שיפור).

eyal_w,

קשה להשוות תפוחים לתפוזים - ה-428 הוא מסך HD READY... יותר מתאים להשוות את ה-PV80 ל-428 (וזה קשה כי לא בחנתי עדיין את ה-PV80). השחורים של ה-428 בפירוש טובים יותר, אך לא באופן מאוד קיצוני. כלומר, רואים את ההבדל בעיקר כששמים אותם זה לצד זה. מבחינת עיבוד תמונה, שתיהן טובות.

ה-NLS של ה-PV80/800 פחות טוב מהפיוניר.

העובדה שמדובר ב-HDR אומר שה-428 מראה תמונה מעט יותר חדה ב-SDTV, אך פחות חדה ב-HDTV... שים לב גם להפרש במחירים בין השניים.

starre,
שערוץ 1,2,10 לא יעבור ל HD או 16:9 שנים רבות
...
מעבר של הערוצים 2 או 10 ל-WIDESCREEN הוא לא בעיה גדולה בכלל, זה בעיקר דורש מהם פיתרון נפרד לשידור לכבלים וללויין. לדעתי ערוץ 10 יכול לעשות את זה טכנית עם בערך שבוע הכנה, אם הם מחליטים שכדאי להם לעשות את זה.

לגבי מעבר ל-HD, האם היפה והחנון ב-HD יעשה אותך מאושר יותר? האם חדשות ב-HD בישראל זה דבר טוב כ"כ (ע"ע פיגועים)?

HD חשוב בעיקר לסדרות וסרטים. הפקות מקומיות (לא ריאליטי שזה לדעתי מסטיק לעיניים...) יכולות להרוויח מזה.

חיים
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
תגובות: 4883
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: חיים לגו
מיקום: ראשון לציון
נתן תודות: 1232 פעמים
קיבל תודות: 298 פעמים

שליחה #19 

כרגיל סקירה ממצה ומקיפה
כל הכבוד (Y)
נפט וסולר לחימום ביתי,ולתעשיה.
חיים-0532253784

toto1
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 414
הצטרף: דצמבר 2007
נתן תודות: 1 פעם
קיבל תודות: 1 פעם

שליחה #20 

oferlaor כתב:toto1,

נראה לי שיש לך העדפה ל-LCD שזה ליגיטימי לחלוטין.

בתחום הצבעים קשה לי להתווכח איתך - זה גם מה שמדדתי כאן

לגבי ההשתקפות - לדעתי אתה טועה. המסך הזה בולע הרבה יותר אור מגירסאות קודמות. יתכן שאתה לא אוהב מסך קדמי מבריק וזה גם ליגיטימי לחלוטין - אך צריך לזכור שמסך שמפזר את האור (כמו פילטר DIFFUSSION של מסכי LCD) פשוט גורם לפיזור האור על גבי המסך - מה שגורם לכתם לבנבן. כך שהפיתרון הטוב ביותר כיום הוא בליעת אור ולא פיזור אור. נכון שיש מנגנוני בליעת אור טובים יותר, אבל לא ראיתי טוב מזה ב-42" (התרשמתי שבליעת האור ב-428 בערך אותו דבר, למרות שלא שמתי אותם זה לצד זה).

בשקלול הסופי, בהתחשב בנושא הצבעים, אני עדיין חושב שזה מסך ה-FHD הטוב ביותר בגודל 42" (בלי קשר לטכנולוגיה). כמו שאמרתי - זה לא מסך מושלם - יש לו חסרונות (שלט, כיול, וכו'). אבל זה רק יתן לפנסוניק מוטביציה לשפר את הדור הבא (או יתכן שהם יפתרו חלק מהבעיות במודלים המקצועיים של המוניטורים מהסדרה החדשה).

star-blazer,

אנחנו תמיד מפרסמים את המחיר הרשמי של היבואן (מה שהיבואן מעביר לנו). המחיר בשטח תמיד נמוך יותר.
...
קיבלתי,
בכלל שכחתי להודות על הסקירה
כתבה סופר מקצועית (Y)

שלח תגובה

חזור אל “טלוויזיות LCD,LED”