תוכנית שומר מסך ומצלמות אבטחה

[HazooM]

אני עוקב אחרי "שומר מסך" (תוכנית מצויינת) ויש משהו שאני לא מבין. כמעט כל תוכנית
מראים צילומים ממצלמות אבטחה של מישהו שגונב/משחית וכו' ורוצים את עזרת הצופים
בלזהות את החשוד, אבל למה האיכות תמונה במצלמות האלו היא כזו נוראית ?
זה פשוט מגוחך לראות כביכול "פנים" של מישהו בסרטונים האלו ובעצם לראות מן "מוש מוש"
של צבעים ופיקסלים במקום פנים...
למה אין מצלמות אבטחה ב HD ? (או שיש ?) זה יעשה לעסקים חיים הרבה יותר קלים.
אמנם זה בטח עסק יקר, אבל בחיית, אנחנו ב 2008

[Itay_Pollak]

אתה שוכח - שהם מקליטים שעות על גבי שעות על גבי שעות - את הגניבה שאתה רואה הם מוציאים מתוך הקלטות מאוד ארוכות - הם הרי לא שמים לב ברגע הגניבה שהייתה גניבה...

בקיצור - תחשוב כמה סרט HD "מכווץ" תופס...
כמה ג'יגות טובות לשעתיים...
תחשוב איזה הארדיסק הם היו צריכים... ועוד יש חנויות עם כמה מצלמות....
זה המחיר.... עד שתהיה דרך לכווץ את הוידאו... או משהו דומה... - אולי צורב בלו ריי... עם 500GB של פיוניר...

[ziv_r]

המצלמות הסטנדרטיות הינן ברזולוציה של 320x200 בשחור לבן ועולות 200-300 ש"ח. בשל המחיר הזול הזה, רוב בעלי העסק רוכשים אותן ולא קופצים מדרגה למצלמות היקרות יותר (קפיצה של פי 3-4 במחיר).

גם אני עוקב אחר "שומר מסך" לפעמים, ממש דבילי אך עשו מהתחקירנים שלהם כוכבי תקשורת, מזכירים את השם המלא שלהם, מראים אותם כל הזמן מאחורי הזכוכית כשאמנון מדבר, הבלונדינית (לא זוכר את שמה) אפילו השתתפה בתוכנית 1 נגד 100 בתור סלבריטאי...
עכשיו תשווה את זה לתחקירנים של כלבוטק - שמה זה מקצועיות.

[HazooM]

בקיצור - תחשוב כמה סרט HD "מכווץ" תופס...
כמה ג'יגות טובות לשעתיים...
תחשוב איזה הארדיסק הם היו צריכים... ועוד יש חנויות עם כמה מצלמות....

...

שכחתי מזה, צודק...

[oferlaor]

יש כיום מגמה לשפר את ההקלטות. פעם זה היה הקלטות אנלוגיות, עם המעבר לדיגיטלי, השיפור מורגש בהחלט.

יש מערכות שמקליטות רק כשאין זמן מת + יש כיום גם הקלטות עם מצלמות מגה פיקסל. זה כמובן ישתפר מאוד בשנים הקרובות, זה רק שאלה של עלויות.

[sunny_jim]

אתה שוכח - שהם מקליטים שעות על גבי שעות על גבי שעות - את הגניבה שאתה רואה הם מוציאים מתוך הקלטות מאוד ארוכות - הם הרי לא שמים לב ברגע הגניבה שהייתה גניבה...

בקיצור - תחשוב כמה סרט HD "מכווץ" תופס...
כמה ג'יגות טובות לשעתיים...
תחשוב איזה הארדיסק הם היו צריכים... ועוד יש חנויות עם כמה מצלמות....
זה המחיר.... עד שתהיה דרך לכווץ את הוידאו... או משהו דומה... - אולי צורב בלו ריי... עם 500GB של פיוניר...

...

אין שום בעיה על ידי תכנות RT לכתוב אלגוריתם אשר ינצל את היתירות בכך ש90+ אחוז מהזמן התמונה היא סטטית.

[oferlaor]

sunny_jim,

פשוט מזה, יש מוצרים שפשוט לא מקליטים אם אין מספיק הבדל מתמונת ה-REFERENCE...

[HazooM]

אתם שוכחים שבחנויות יש כל הזמן תנועה, אז הם דווקא כן צריכים להקליט כל שעות העבודה.

[sunny_jim]

sunny_jim,

פשוט מזה, יש מוצרים שפשוט לא מקליטים אם אין מספיק הבדל מתמונת ה-REFERENCE...

...

לא אמרתי שהאלגוריתם חייב להיות מסובך

HazooM,
תנועה בדחיסת וידאו זה דבר מאד יחסי. גם אם יש תנועה, רוב התמונה עדיין נשארת סטטית(המצלמה מופנית למקום מסויים ולא זזה), לכן צריך לקודד רק את ההבדל בין תמונה שלא הייתה בה תנועה, לבין תמונה שלמשל עבר בה איש. כל קידוד וידאו מתבסס על הרעיון של קידוד הפרשים והבדלים(בעזרת וקטורי תנועה וMSE), גם אם יש תנועה רבה והתמונה משתנה הרבה יותר מאשר במצלמות אבטחה. במקרה של מצלמות אבטחה הקידוד יהיה הרבה יותר מוצלח

[HazooM]

מסתבר שהעסק יותר חכם ממה שחשבתי.

[sunny_jim]

במקרה והתמזל מזלי, ובתואר שלי הייתה התמחות אודיו-וידאו. מסתבר שהאקדמיה מאד מתעניינת ב H264

[Chura]

אני דווקא יודע מניסיון שהקלטה "רק שצריך" לא עולה בקנה מידה אחד עם אבטחה.
נתקלתי לא פעם באנשים שהתלוננו שפרצו לעסק והמנגנון לא זיהה פשוט את ה"הבדל" ולכן לא צילם.

ושמדובר באבטחה, לדעתי מיותר לחסוך.
היום איחסון עולה ממש בזול.
אין צורך לשמור יותר משבוע אחרונה, ואני לא רואה שום סיבה ש2T לא יספיק לשבוע באיכות מספקת.

[sunny_jim]

Chura,
זה הכל עניין של הסף שבו מחליטים אם יש "הבדל" או אין... ניתן פשוט להחליט שהסף הוא הבדל של 10 פיקסלים(לדוגמה, במקרה הקיצוני ביותר) בין תמונה לתמונה, וזה יזהה כל הבדל שרק יכול להיות מצד אחד, ומצד שני עדיין לא יקליט כאשר אין תזוזה...