בולמי זעזועים חדשים למחרשה

chalmh · שליחה 16/07/2008 0:01

חברה, מה אגיד לכם? הכנסתי שיפור משמעותי למחרשה שלי. יצקתי ארבעה בולמי זעזועים חדשים ומשודרגים עבור המחרשה שלי.
מה לעשות הבולמים המקוריים כבר זקנו ובאו בימים על אף ששיפרתי אותם לפני שנה. הגומי החל להיסדק ואיבד מגמישותו בצורה מתגלגלת במשך הזמן האחרון (רואים בתמונה המצורפת). הרגשתי שההקלטות אינן כבר כימים ימימה. במיוחד אחרי ש-MASTERMIX העלה את ההקלטות האחרונות מהטכניקס החדש שלו.
עמד בפני אתגר רציני כיצד לשפר את המצב. מזה זמן אני התחלתי להבחין ברווח שבין רצועות התקליטיש באוושה של רעש מכני מהמנוע. מכיוון שהשלדה היא מפלסטיק והמשקל לא רב הרעידות הקטנות הללו זלגו לתוך ההקלטות. אדם מן הישוב לא היה מבחין ברעש הזה אבל ברבות הימים היטבתי להכיר את חתימת הרעש של המחרשה והייתי חייב לטפל בזה.
הרעידות הקטנות הללו מתגברות ככל שבולמי המנוע והשלדה נפגמים, כלומר הגומי מאבד מגמישותו. הבעיה ב"הא" הידיעה הם בולמי השלדה כי בולמי המנוע עדיין רכים וגמישים אבל יומם גם יגיע.
אמרתי אומר לנסות להחליף את בולמי הגומי בבולמי סיליקון RTV (גמישות לכל החיים). לשם כך הייתי חייב לייצר תבנית ליציקת הסיליקון. התבנית עשויה גבס ומורכבת משני חלקים המתחברים בעזרת בורג ואום (תמונות בהמשך הפוסט). את התבנית יצרתי בהטבעה נגדית של אחד הבולמים המקוריים (כמו מאסטר של תקליט).
מכיוון שאני לא מומחה לתבניות הייתי חייב לבצע הוכחת היתכנות שאני בכיוון הנכון. לכן יצקתי סיליקון לבולם אחד כניסיון. מה אומר לכם? הבולם המועתק יצא באופן כמעט מושלם כמו המקור והיה גמיש להפליא. כמובן שהיו בועות אוויר ביציקה וזה היה צפוי מראש כי אני לא יצקתי בתא וואקום. אבל למדתי לקח ופיתחתי לעצמי שיטה כיצד לצקת את הסיליקון בלחץ אטמוספרי ולהמעיט את מספר הבועות. ואכן ארבעת הבולמים שיצקתי לאחר מכן היו כמעט ללא בועות לחלוטין. כדי לקבל הפרדה טובה של הסיליקון מהגבס משחתי את תבנית הגבס לפני כל יציקה במעט שמן מכונות תפירה (פשוט זה מה שהיה זמין בבית). השמן מונע את הדבקת הסיליקון לגבס וניתן לשחרר אותו בקלות יחסית ללא פגיעה ביציקה ובתבנית.
אולם לא הסתפקתי בהעתק מושלם של הבולם אלא אמרתי אומר להפוך אותו לבולם פניאומטי שיעילותו רבה יותר כך שהתנודות המכניות יקטינו את ה"הלמים" על כל השלדה והזרוע ויקנו לבולם קבוע זמן ארוך יותר. לשם כן יצקתי פקק מסיליקון הגדול במעט מקוטר הבולם והדבקתי אותו בתחתית הבולם. כדי לאפשר לבולם לשחרר אוויר באטיות חתכתי שני שנצים בצורת X על התחתית המודבקת לבולם. בדקתי את יעילות הפעולה ע"י אטימה של החור העליון של הבולם ולחיצה עליו כשהוא מונח על משטח כלשהו. פשוט מעולה, שומעים את האוויר יוצא באטיות ונשאב באטיות דרך השנצים (פססס... פססס...).
הרכבתי את הבולמים על השלדה. הפטפון עצמו עומד על ארונית עץ כשמתחתיו נמצאת פלטת קרמיקה והפלטה מונחת על ספוג עבה. פלטת הקרמיקה והספוג מבודדים את הפטפון מרעשי הבניין (מזגנים ומכונות כביסה של השכנים).
הגיע שעת המבחן האמתית האם יש בכלל תוצאה לעבודה שעשיתי ועל הימים ששרפתי עד שהיציקות התייבשו.
לקחתי הקלטה שעשיתי אך לאחרונה (ה-MAGIC SAX) והחלטתי לבחון את הסיגנל ברווח שבין רצועה 1 לרצועה 2 בתקליט. מה אומר לכם? איך שהנחתי את התקליט על הפטפון הבנתי מיד איזה הבדל משמעותי נוצר. הרעש קטן ב-9dB בממוצע בתחום של 0Hz-100Hz. זה המון בכל קנה מידה (תמונות מצורפות בהמשך). גם עוצמת תדר הרזוננס של הזרוע הונחת אפילו בכ-10dB (אני אעלה דגימת סאונד של הרווח בין הרצועות לפני ואחרי השדרוג).
מבחינת הצליל, אין ספק בכלל שהתקליט נשמע אחרת. הבסים בעיקר נשמעים פחות מרוחים.
לבטח יש ביניכם שירימו גבה מפאת ההשקעה בפטפון שאינו בעל ערך וודאי שלא נחשב למותג בקרב האודיופילים. דווקא משום הדבר הזה האתגר רב יותר. הרי פשוט יותר זה לקנות מכונה "משומנת" (גם במרשרשים) והכל יבוא על מקומו. ההנאה שלי זה האתגר ותוך כדי העבודה ההנאה מלימוד והתנסויות חדשות. הערך המוסף הזה לא מגיע עם שום פטפון קנוי. זה סיפוק לשמו.

http://www.2shared.com/file/3601089/c5e ... _bump.html

chalmh · שליחה 16/07/2008 0:08

תמונות נוספות של בולמי המחרשה החדשים

שליחה 16/07/2008 0:12

יפה מאוד .
למה לא הלכת על מוצרים קיימים ?
ממליץ לך לבחון SOUNDCARE .

chalmh · שליחה 16/07/2008 0:22

תמונות של צורת הסיגנל לפני ואחרי שדרוג בולמי הזעזועים

chalmh · שליחה 16/07/2008 0:26

ספקטרום של כל תחום השמע עם הבולמים הישנים

chalmh · שליחה 16/07/2008 0:28

ספקטרום של כל תחום השמע עם הבולמים החדשים

chalmh · שליחה 16/07/2008 0:31

תדר הרזוננס של הזרוע ב-8Hz ועצמתו עם הבולמים הישנים

chalmh · שליחה 16/07/2008 0:33

תדר הרזוננס של הזרוע ב-8Hz ועצמתו עם הבולמים החדשים

chalmh · שליחה 16/07/2008 0:38

Eyal_W כתב:

למה לא הלכת על מוצרים קיימים ?
ממליץ לך לבחון SOUNDCARE .
...

אייל,
הרי ציינתי שאפשר לרכוש הכל. אבל היכן חדוות העשייה והלימוד בצידה? אני אוהב להנות ממוזיקה אבל לא פחות לעשות וליצור בעצמי. אני שרוט, אני יודע. אני בטוח שישנם כאן אנשים שגם מאושרים מעצם העשייה כמוני וישנם כאלה שמאוד רוצים רק לא יכולים. אני מאושר שהתברכתי בתכונה הזאת של עשייה. הלוואי על כולנו אושר מהסוג הזה.

שליחה 16/07/2008 0:46

אני לא יכול להתווכח עם דבריך

שליחה 16/07/2008 0:53

חנן-

שליחה 16/07/2008 0:58

בהודעה שלמעלה לא חסר דבר.
זה היה צריך להביע "אין מילים"

chalmh · שליחה 16/07/2008 0:58

אייל,

בכלל לא וויכוח. להפך, אני מעריך מאוד את הערותיך

זה אני ה"שרוט" ואני לפעמים גם "לועג" על עצמי. הרי הגומיות הללו הן פרוטות אם ישנן בכלל בשוק. כל הפטפון הזה אם הייתי עוטף אותו בעשרים שקל (במצב שהוא בא מהיצרן כמובן) אז היו אוספים את השטר ומשאירים את הפטפון. אבל זה הפלפל שבאתגר הטכני - לעשות מזבל משהו בעל ערך בבחינת איזה תלמיד יותר קל ללמד את הטוב או את החלש והיכן יהיה הערך המוסף של השיפור והסיפוק?
שלא תחשוב שאני תמיד מצליח במה שאני עושה. לעתים גם כישלונות הם מנת חלקי ולא אחת הם מפח נפש. אבל שניה אחת של סיפוק משכיחה את כל מפחי הנפש כלא היו.

שליחה 16/07/2008 7:25

איזה יופי !

MASTERMIX · שליחה 16/07/2008 8:50

איזו עבודה איזו השקעה מהפרט הקטן ועד הגדול כולל הספקטרומים למיניהם וכל מערך הבדיקות ושינוי העקומות , פשוט מראה נהדר והסיפוק פי כמה וכמה...
בהחלט לתפארת מדינת ישראל...

מה שנשאר עכשיו זה להתחיל להאזין ברכות

ברכות

ברכות....

המוח · שליחה 16/07/2008 10:02

גדול אשכרה רואים בגל את ההבדלים!!
הסינוסים נמוכים יותר גדול!
חנן צריך ליצוק אותך בברונזה

yuvalb · שליחה 16/07/2008 12:42

יפה מאוד.
בהשראת הכתבה הזו רצתי לטכניקס שלי כדי להחליף את רגליות הטכניקס עם הספייקים המתכווננים שהתקנתי לפני כחצי שנה על ה CDP שלי.

במילה אחת, וואוו!!
השיפור עצום, אמנם לא וידאתי זאת במדידות אך התקליטים שכל כך מוכרים לי נשמעים עכשיו טוב יותר (כמעט בכל פרמטר, כלי הנגינה מודגשים יותר וממש "יוצאים" מהמערכת וניכר כי יש פחות "רעש" רקע).

chalmh · שליחה 16/07/2008 13:22

גם אני לא האמנתי עד ששמעתי את ההבדל במו אוזני.
אני מציע לכל בעלי הפטפונים לבדוק היטב את הנושא של בולמי זעזועים ישנים ויבשים. יש להם השפעה מכרעת על הצליל הסופי. הקטנת כל רעש באשר הוא משפרת את התחום הדינמי של כל הקומפלקס האנלוגי מהתקליט ועד לרמקולים (יחס האות לרעש המשוקלל משתפר).

yuda_gur · שליחה 16/07/2008 14:08

חנן כל הכבוד .
מה דעתך לרכז במאמר קטן את נושא הרעשים בפטיפונים, והמלצותיך לטיפול שיפור.
כמו למשל המאמר הנ"ל:
http://www.vinylnirvana.com/mechanical% ... 0bruel.pdf
יכול להיות מדריך אחלה מדריך למשתמש מתחיל כזה שקנה פטיפון ביד שניה או מצא בפינת הרחוב עטוף בעשרים שקל עם כיתוב 60 שנה למדינת ישראל .
תרשה לציין את תרומתך לפורום המשך כך

תודה
יהודה

yuvalb · שליחה 16/07/2008 14:43

חנן,
אכן, פטיפון הוא רגיש מקרופונית מעצם ההגדרה שלו וכל ויברציה הכי קטנה משנה את הסאונד.
בטכניקס ששוקל 12 קילו בערך התאפשר לי להשתמש בספייקים (כי במקרה הספייקים של הקומפקט דיסק התאימו לו).
ספייקים ידועים כמונעי ויברציות יעילים בעיקר במקרים של מסה גדולה.
במקרים של מסה קלה יחסית אז עדיף בדר"כ להשתמש בסוג אחר של מניעת ויברציות (כמו למשל הפתרון שלך).

אני ממש מזדהה איתך בנושא הסיפוק מהניסוי והטעייה הכרוכים בשיפורים ושדרוגים יצירתיים.
זה סיפוק הרבה יותר גדול מאשר לקנות מוצר "מדף" מושלם...
לומדים מכך הרבה.

תודה על ההשראה בכל מקרה,

יובל.