תגובות לביקורת מסך HITACHI UT32-MH700A - היזהרו לא להיחתך!

שליחה #1 19/06/2008 7:15

http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... e&sid=1265

AviBiton · שליחה #2 19/06/2008 10:46

האם נכון יהיה לומר שחלק מהתכונות המתבקשות במסך (כמו עיבוד תמונה), לא נמצאות בגלל הסיבה הפשוטה של חוסר מקום לאלקטרוניקה בגוף כ"כ דק??

shraga007 · שליחה #3 19/06/2008 11:30

על פי הביקורת ממש אכזבה.

AviBiton · שליחה #4 19/06/2008 11:32

shraga007 כתב:על פי הביקורת ממש אכזבה.
...

נראה לי שזה מאד תלוי בצרכים של הקונה.
יש מי שמחפש עיצוב ולא ממש משנה לו איכות התמונה (זה לא שהיא זוועתית, אלא שהיא פחות טובה ממסכים אחרים) - לאחד כזה, המסך מתאים.
למי שמחפש איכות, קצת יהיה קשה לקבל את המסך הזה.

NEW_WAVE · שליחה #5 19/06/2008 12:13

לנוכח המחיר ,מאכזב לקרוא .
היתרון היחיד שהוא מציג צבעים מצאותים יותר מאחרים .

shraga007 · שליחה #6 19/06/2008 12:15

theAman כתב:
shraga007 כתב:על פי הביקורת ממש אכזבה.
...
נראה לי שזה מאד תלוי בצרכים של הקונה.
יש מי שמחפש עיצוב ולא ממש משנה לו איכות התמונה (זה לא שהיא זוועתית, אלא שהיא פחות טובה ממסכים אחרים) - לאחד כזה, המסך מתאים.
למי שמחפש איכות, קצת יהיה קשה לקבל את המסך הזה.
...

סליחה אבל אם קונים מסך שהפרמטר הכי חשוב לך הוא עיצוב זה פשוט טפשות.
אם אני לא טועה הציונים שניתנו למסך הזה הוא מהנמוכים שראיתי בביקורות.
תוסיף לזה את המחיר הגבוה שלו ממילא.
לסיכום התמורה היא אפילו לא סבירה יחסית לדור של המסך + המחיר.

ומה קיבלת? עיצוב? לא עדיף לשים תמונה במקום?

שליחה #7 19/06/2008 13:12

shraga007,

אני לא חושב שאתה צודק. תראה בשטח, יותר ויותר חברות מתמחות במסכים מעוצבים ומתמקדים בעיצוב ייחודי עבורם.

ברור שבשביל מסך כ"כ דק היו צריכים לעשות פשרות פה ושם, אבל שלא תחשוב לרגע שאין לדקיקות הזו סקס אפיל ושעיצוב לא נכנס לשיקולים שלכם.

תחשוב שהמסך המוצלח ביותר בעולם היה עם המסגרת המכוערת ביותר עלי אדמות. שיהיה ברור שאין מצב שמישהו היה רוכש את זה...

NEW_WAVE · שליחה #8 19/06/2008 14:23

לגבי עיצוב זה חלק מכריע ,גם אם המסך טוב ,עיצוב רע הורס הכל.

הרי אני צריך לשבת מולו ואם אני לא אוהב אותו קרי הוא לא מתמזג בסביבה בגלל הצבעים או הצורה , אז אני לא מתחבר אליו ולי יהיה קשה עם זה .

זאת דעתי. אני מאמין שזה פועל גם לגבי שם המוצר-מותג .

danlior · שליחה #9 19/06/2008 14:46

יופי של סקירה!

רק דבר אחד - חבל שבחרתם לבדוק את מודל ה-32" וזו לא הפעם הראשונה. אני יודע שקל יותר לסחוב 32" מאשר 42" או 47" אך עליכם להבין שרוב האנשים באתר הזה מעונינים במסך גדול ו-32" לא תמיד משקף את איכותם של אחיו הגדולים. מצד אחד כמודל יותר זול הוא עשוי לא להכיל טכנולוגיות יותר מתקדמות ומצד שני פגמים מסוימים לא יבואו אצלו לידי ביטוי כמו שיבואו במסך יותר גדול.

ולראיה - ראיתי לפני יומיים את גרסת ה-42" שלו והשחורים היו מאוד מרשימים יחסית ל-LCD - טובים בהרבה ממתחרים לא פחות יקרים כולל השארפ היקרה.

nils3373 · שליחה #10 19/06/2008 14:56

danlior כתב:יופי של סקירה!

רק דבר אחד - חבל שבחרתם לבדוק את מודל ה-32" וזו לא הפעם הראשונה. אני יודע שקל יותר לסחוב 32" מאשר 42" או 47" אך עליכם להבין שרוב האנשים באתר הזה מעונינים במסך גדול ו-32" לא תמיד משקף את איכותם של אחיו הגדולים. מצד אחד כמודל יותר זול הוא עשוי לא להכיל טכנולוגיות יותר מתקדמות ומצד שני פגמים מסוימים לא יבואו אצלו לידי ביטוי כמו שיבואו במסך יותר גדול.

ולראיה - ראיתי לפני יומיים את גרסת ה-42" שלו והשחורים היו מאוד מרשימים יחסית ל-LCD - טובים בהרבה ממתחרים לא פחות יקרים כולל השארפ היקרה.
...

אכן סקירה איכותית אך עדיין אני מסכים ומבין את danlior.

שליחה #11 19/06/2008 15:48

אני יודע שקל יותר לסחוב 32" מאשר 42" או 47" אך עליכם להבין שרוב האנשים באתר הזה מעונינים במסך גדול ו-32" לא תמיד משקף את איכותם של אחיו הגדולים.
...

אתה טועה בגדול.

issue · שליחה #12 19/06/2008 16:06

מה אתם עושים סיפור מהעיצוב

היום כמעט כל מסך הוא יפה, יש רק בודדים שהם מכוערים. לפי דעתי עיצוב צריך להיות בעדיפות נמוכה בהרבה מאיכות התמונה. לפי הביקורת הטלוויזיה לא משהו כי לראות אובייקטים שחורים ללא כל פירוט זה אחד הדברים המעצבנים במסכים.
תודה רבה על הסקירה, המשיכו להביא לנו סקירות!

שליחה #13 19/06/2008 16:19

danlior,

בזמן הסקירה היה זמין אך ורק המודל 32", לדעתי רק כיום אפשר להשיג את ה-37"...

danlior · שליחה #14 19/06/2008 16:40

oferlaor כתב:danlior,

בזמן הסקירה היה זמין אך ורק המודל 32", לדעתי רק כיום אפשר להשיג את ה-37"...
...

במו עיניי ראיתי את ה-42" הדק החדש. האם יכול להיות שמדובר בסדרה אחרת?

danlior · שליחה #15 19/06/2008 16:42

MartinHSabag כתב:
אני יודע שקל יותר לסחוב 32" מאשר 42" או 47" אך עליכם להבין שרוב האנשים באתר הזה מעונינים במסך גדול ו-32" לא תמיד משקף את איכותם של אחיו הגדולים.
...
אתה טועה בגדול.
...

אתה מתחיל להיות כמו כל הטרולים כאן שאוהבים לזרוק מילה רעה ולברוח.

במה טעיתי בגדול? לגבי הסחיבה או לגבי יכולת ההסקה על איכות כל הליין לפי מודל ה-32"?

נמק ופרט

שליחה #16 19/06/2008 16:57

פשוט כבר כתבתי על זה לא מעט פעמים....

הגודל הכי נמכר הוא 32" (עולמי, לא רק בארץ), הסיבה היא שמרבית האנשים משדרגים מ-CRT בגדלים 21-29" ולכן, 32" נראה להם השידרוג הטבעי, בעוד 42" ומעלה פשוט נראה להם "ענק" (על הנייר.....).
מעבר לזה יש גם את עיניין ההתאמה לרהיטים/כונניות/נישות הקיימות כבר.

את הסטטיסטיקות הללו ראינו במספר מפגשים והרצאות .

שליחה #17 19/06/2008 17:15

danlior,

הוא לא 1.5" או שהוא לא היה בזמן הבדיקה. קח בחשבון שמהרגע שבדיקה יוצאת לדרך ועד שהיא מופיעה באתר לוקח לעיתים שבועות בגלל כמות המאמרים שיש לנו.

לגבי מה שמרטין אמר, הכוונה שלו (לפי התרשמותי, אני לא הדובר שלו) הוא שתתפלא לשמוע אבל יש הרבה מאוד שמבקשים בדיקות על 32". כאשר פרסמנו בדיקות אך ורק על 42" ו-50" היינו מקבלים המון פניות לבדוק גם את ה-37" ומטה...

danlior · שליחה #18 20/06/2008 0:04

מרטין ועופר, קיבלתי

אולי יש מקום שאם בודקים ליין חדש עם פריצה טכנולוגית יש לשקול לבקש שני מודלים את הגדול והקטן ואז גם להשוות ביניהם.