עזרה בבחירת מסך דק 42-47
-
kalda01
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3099
- הצטרף: אוגוסט 2007
- שם מלא: דני קלמר
- מיקום: יבנה - נהריה
אני מחפש מסך דק לסלון למרחק צפייה של 4 מטר
אין לי דעה לגבי פלזמה או LCD
יש לי נגן מדייה DSM-520 תוצרת DLINK אמריקאי שיש לו יציאת HDMI בתקן 1.2
וחשוב לי שאוכל לצפות בתכנים מקודדים כמו DIVX למינהם.
יש לי גם DVR-433 של פיוניר
וממיר של הוט
לפחות 50% מהזמן צופים בשידורי הכבלים (חי או מוקלט)
מעוניין בתכנים של HD מכל מקור אפשרי
תקציב עד 15K
והקנייה לטווח של 5 שנים לפחות
אשמח לשמוע עצות מחברי הפורום המלומדים ממני.
אין לי דעה לגבי פלזמה או LCD
יש לי נגן מדייה DSM-520 תוצרת DLINK אמריקאי שיש לו יציאת HDMI בתקן 1.2
וחשוב לי שאוכל לצפות בתכנים מקודדים כמו DIVX למינהם.
יש לי גם DVR-433 של פיוניר
וממיר של הוט
לפחות 50% מהזמן צופים בשידורי הכבלים (חי או מוקלט)
מעוניין בתכנים של HD מכל מקור אפשרי
תקציב עד 15K
והקנייה לטווח של 5 שנים לפחות
אשמח לשמוע עצות מחברי הפורום המלומדים ממני.
- nils3373
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4687
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ShmilMori
- מיקום: בית שאן
ממליץ לך לרכוש פלאזמה בגודל 50 אינץ'. אם היית יכול למתוח את התקציב אל סביבות ה-20K היית יכול לקנות את אחד המסכים הטובים בשוק - פיוניר 508XD המעולל. ובכל זאת עם התקציב הנ"ל כדי לך לבדוק את הסמסונג 50Q91 שהיא מעולה וישאר לך עודף של כ-4K שקלים.
-
kalda01
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3099
- הצטרף: אוגוסט 2007
- שם מלא: דני קלמר
- מיקום: יבנה - נהריה
השאלה אם זה נכון להתפשר על העדר FULL HD בQ91 כאשר
אני מסתכל 5 שנים קדימה.
מרחק הצפייה אצלי הוא לפחות 4 מטר בחזית ומהצדדים אפילו קרוב ל5.
באילו תנאים ומצבים הFULL HD נותן תמורה שלא צריך להתפשר עליה??
אני מסתכל 5 שנים קדימה.
מרחק הצפייה אצלי הוא לפחות 4 מטר בחזית ומהצדדים אפילו קרוב ל5.
באילו תנאים ומצבים הFULL HD נותן תמורה שלא צריך להתפשר עליה??
- LiorShap
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3068
- הצטרף: אוקטובר 2006
אם אין אפשרות למתוח את התקציב לקורו הייתי הולך על ה PV70 בגודל 50".
הכי קרובה לפיוניר מהתרשמותי הצנועה.
הכי קרובה לפיוניר מהתרשמותי הצנועה.
- nils3373
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4687
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ShmilMori
- מיקום: בית שאן
מהמרחק הצפיה הנ"ל אין משמעות ל-FHD. תכני 1080P מתחילים להיות מורגשים במסך בגודל 50 אינץ' ממרחק 3 מטרים ופחות (המרחק האופטימלי במקרה זה לתכני FHD הוא כשני מטרים).kalda01 כתב:השאלה אם זה נכון להתפשר על העדר FULL HD בQ91 כאשר
אני מסתכל 5 שנים קדימה.
מרחק הצפייה אצלי הוא לפחות 4 מטר בחזית ומהצדדים אפילו קרוב ל5.
באילו תנאים ומצבים הFULL HD נותן תמורה שלא צריך להתפשר עליה??...
-
kalda01
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3099
- הצטרף: אוגוסט 2007
- שם מלא: דני קלמר
- מיקום: יבנה - נהריה
אם הבנתי נכון בפלזמה 50 כמו הQ91 יש כמחצית הפיקסלים שיש במסך התומך בFULL HD
אז מה ההסבר לטענה שאין הבדל באיכות התמונה במרחק צפייה מעל 4 מטר בתכני HD למרות שההגיון אומר שיותר פיקסלים
נותן יותר חדות ?
אז מה ההסבר לטענה שאין הבדל באיכות התמונה במרחק צפייה מעל 4 מטר בתכני HD למרות שההגיון אומר שיותר פיקסלים
נותן יותר חדות ?
- nils3373
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4687
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ShmilMori
- מיקום: בית שאן
זו פיסיקה פשוטה - זה בגלל העיניים היפות ו"המוגבלות" שלנו - הרי לכל פיקסל גודל מסויים (קטן מאוד יחסית) ותסכים איתי שלא נוכל לראות פיקסל בשלמותו ממרחק אין סופי...kalda01 כתב:אם הבנתי נכון בפלזמה 50 כמו הQ91 יש כמחצית הפיקסלים שיש במסך התומך בFULL HD
אז מה ההסבר לטענה שאין הבדל באיכות התמונה במרחק צפייה מעל 4 מטר בתכני HD למרות שההגיון אומר שיותר פיקסלים
נותן יותר חדות ?...
ולכן אין משמעות למסך FHD אם מרחק הצפיה גדול מידי. ראה את הקישור הבא הוא יעזור לך להבין יותר לעומק את הנושא:
http://www.carltonbale.com/2006/11/1080p-does-matter/
-
kalda01
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3099
- הצטרף: אוגוסט 2007
- שם מלא: דני קלמר
- מיקום: יבנה - נהריה
ולמרחק הצפייה אין קשר לאיכות העיניים ? גם אדם עם ראייה מושלמת לא יהנה מFHD ממרחק
גדול מידי ?
יש פה איזה סוג של CATCH22
הרי רוב ההמלצות לגודל מסך אופטימלי מתבססות על מרחק הצפייה בפועל, ולמרחק של 4 מטר
לרוב ממליצים על גודל 47-50, אז בעצם מראש פוסלים את היכולת להנות מFHD,
או שאולי לא הבנתי ?
גדול מידי ?
יש פה איזה סוג של CATCH22
הרי רוב ההמלצות לגודל מסך אופטימלי מתבססות על מרחק הצפייה בפועל, ולמרחק של 4 מטר
לרוב ממליצים על גודל 47-50, אז בעצם מראש פוסלים את היכולת להנות מFHD,
או שאולי לא הבנתי ?
- nils3373
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4687
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ShmilMori
- מיקום: בית שאן
הבנת נכון - ניתן להינות מתכני SD ממרחק גדול יחסית, מתכני HDR ממרחק קצר יותר ו-FHD מהמרחק הקצר ביותר.kalda01 כתב:ולמרחק הצפייה אין קשר לאיכות העיניים ? גם אדם עם ראייה מושלמת לא יהנה מFHD ממרחק
גדול מידי ?
יש פה איזה סוג של CATCH22
הרי רוב ההמלצות לגודל מסך אופטימלי מתבססות על מרחק הצפייה בפועל, ולמרחק של 4 מטר
לרוב ממליצים על גודל 47-50, אז בעצם מראש פוסלים את היכולת להנות מFHD,
או שאולי לא הבנתי ?...
יש כאלו שנהנים מתכני HDR ו-SD (מסך בגודל 50 אינץ' לדוגמה) ממרחק 3.5 מטרים ומתקרבים עד לכ-2.5 מטרים כאשר תכני 1080P מוצגים (אני לדוגמא במשחקי PS3).
-
kalda01
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3099
- הצטרף: אוגוסט 2007
- שם מלא: דני קלמר
- מיקום: יבנה - נהריה
אצלי בסלון כמו אצל רוב האנשים את הספות לא ניתן להזיז ולכן חלק מהצופים תמיד יהיו
במרחק צפייה של 4 מטר לפחות, אבל מי שישב בספה הצדדית בחלק הקדמי
יהיה במרחק של פחות מ3 מטר, ויש גם כורסא שניתן לקרב אותה גם ל2 מטר לפי הצורך
אז אם אני יושב לבד בלילה וצופה בNBA בהנחה שזה ישודר בHD יום אחד
מן הסתם אשב במרחק שיתן לי את מירב התועלת.
מה שעדיין לא ברור לי, זה במקרה והמקור הוא 1080i ובהנחה שאני אשב במרחק האופטימלי
האם במסך HDF התמונה תהיה עדיפה על HD READY ?
במרחק צפייה של 4 מטר לפחות, אבל מי שישב בספה הצדדית בחלק הקדמי
יהיה במרחק של פחות מ3 מטר, ויש גם כורסא שניתן לקרב אותה גם ל2 מטר לפי הצורך
אז אם אני יושב לבד בלילה וצופה בNBA בהנחה שזה ישודר בHD יום אחד
מן הסתם אשב במרחק שיתן לי את מירב התועלת.
מה שעדיין לא ברור לי, זה במקרה והמקור הוא 1080i ובהנחה שאני אשב במרחק האופטימלי
האם במסך HDF התמונה תהיה עדיפה על HD READY ?
- nils3373
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4687
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ShmilMori
- מיקום: בית שאן
בהחלט כי באופן טבעי כל הרזולוציה (1920X1080) תנוצל במסך FHD ולא כך המקרה במסך HDR אשר בסופו של דבר יבצע downscale ויציג רק ברזולוציה הטיבעית של המסך כרי כ-1366X768.kalda01 כתב:אצלי בסלון כמו אצל רוב האנשים את הספות לא ניתן להזיז ולכן חלק מהצופים תמיד יהיו
במרחק צפייה של 4 מטר לפחות, אבל מי שישב בספה הצדדית בחלק הקדמי
יהיה במרחק של פחות מ3 מטר, ויש גם כורסא שניתן לקרב אותה גם ל2 מטר לפי הצורך
אז אם אני יושב לבד בלילה וצופה בNBA בהנחה שזה ישודר בHD יום אחד
מן הסתם אשב במרחק שיתן לי את מירב התועלת.
מה שעדיין לא ברור לי, זה במקרה והמקור הוא 1080i ובהנחה שאני אשב במרחק האופטימלי
האם במסך HDF התמונה תהיה עדיפה על HD READY ?...
-
kalda01
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3099
- הצטרף: אוגוסט 2007
- שם מלא: דני קלמר
- מיקום: יבנה - נהריה
אז אם כך, ברור שאם הכוונה להשקיע במכשיר שיתן פתרון הולם לכמה שנים קדימה
ומרחק הצפייה ניתן לשינוי בהתאם לצורך, העדפת HDF היא מסקנה מתבקשת.
האם תופעת הצריבה בפלזמה צריכה להישקל כאשר המסך לא יהיה מחובר למחשב ולא לקונסולת משחקים ?
האם לוגו של ערוצים בפינות התמונה עלול להיצרב כתוצאה מצפייה ממושכת באותו הערוץ??
ומרחק הצפייה ניתן לשינוי בהתאם לצורך, העדפת HDF היא מסקנה מתבקשת.
האם תופעת הצריבה בפלזמה צריכה להישקל כאשר המסך לא יהיה מחובר למחשב ולא לקונסולת משחקים ?
האם לוגו של ערוצים בפינות התמונה עלול להיצרב כתוצאה מצפייה ממושכת באותו הערוץ??
- nils3373
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4687
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ShmilMori
- מיקום: בית שאן
עדיין קיימת תופעת צריבה במיוחד בחיבור למחשב כאשר קיימים אלמנטים קבועים במסך בבהירות גבוה. אם זאת יש פלאזמות אשר עמידות יותר מאחרות (גם עולות יותר) לצריבה ובנוסף (ולאחר "הרצה") ניתן לבצע "שטיפה" של המסך אשר יחזיר למצב הקודם (פחות או יותר).kalda01 כתב:אז אם כך, ברור שאם הכוונה להשקיע במכשיר שיתן פתרון הולם לכמה שנים קדימה
ומרחק הצפייה ניתן לשינוי בהתאם לצורך, העדפת HDF היא מסקנה מתבקשת.
האם תופעת הצריבה בפלזמה צריכה להישקל כאשר המסך לא יהיה מחובר למחשב ולא לקונסולת משחקים ?
האם לוגו של ערוצים בפינות התמונה עלול להיצרב כתוצאה מצפייה ממושכת באותו הערוץ??...
בגדול יש להמנע מלהציג על כל מסך פלאזמה כלשהו תכנים בהירים וקבועים לטווח ארוך - מסך LCD עמיד הרבה יותר אבל גם הוא לא חס מצריבות אבל רק לאחר התעללות קשה במיוחד...
-
kalda01
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3099
- הצטרף: אוגוסט 2007
- שם מלא: דני קלמר
- מיקום: יבנה - נהריה
אז האם ללא חיבור מחשב אלא רק תוכן מהממיר וסרטים אין חשש מצריבה?
- nils3373
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4687
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ShmilMori
- מיקום: בית שאן
לא.kalda01 כתב:אז האם ללא חיבור מחשב אלא רק תוכן מהממיר וסרטים אין חשש מצריבה?...
-
kalda01
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3099
- הצטרף: אוגוסט 2007
- שם מלא: דני קלמר
- מיקום: יבנה - נהריה
שאלה נוספת בנוגע לתכנים בDIVX
האם סרטים המקודדים בDIVX HD יוצגו באיכות טובה יותר על מסך FHD מאשר על HDR ?
האם סרטים המקודדים בDIVX HD יוצגו באיכות טובה יותר על מסך FHD מאשר על HDR ?
- nils3373
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4687
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ShmilMori
- מיקום: בית שאן
רק אם הם ברזולוציית FHD קרי 1920X1080 ומרחק הצפיה קרוב מספיק ביחס לגודל המסך.kalda01 כתב:שאלה נוספת בנוגע לתכנים בDIVX
האם סרטים המקודדים בDIVX HD יוצגו באיכות טובה יותר על מסך FHD מאשר על HDR ?...
-
kalda01
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3099
- הצטרף: אוגוסט 2007
- שם מלא: דני קלמר
- מיקום: יבנה - נהריה
כמה גדול אמור להיות סרט מקודד ברזולציית FHD יחסית לסרט DIVX בקידוד רגיל שגודלו כ700MB ?
- nils3373
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4687
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ShmilMori
- מיקום: בית שאן
זה כבר מתאים לפורום HDTV אבל אני אחרוג הפעם (
). קובץ MKV המכיל תוכן HD שוקל בין 4GB ל8GB.
-
kalda01
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3099
- הצטרף: אוגוסט 2007
- שם מלא: דני קלמר
- מיקום: יבנה - נהריה
נחזור לנושא המקורי.
הבנתי כבר שהדעה הרווחת פה בפורום שפלזמה עדיפה כשמדובר בתוכן של טלויזיה רגילה
רציתי לשאול האם יש בכלל מסך LCD בגודל 42-50 שאיכות התמונה בשידור טלויזיה רגיל מתקרב לאיכות של פלזמה
בגודל דומה ? יש חיה כזאת ?
הבנתי כבר שהדעה הרווחת פה בפורום שפלזמה עדיפה כשמדובר בתוכן של טלויזיה רגילה
רציתי לשאול האם יש בכלל מסך LCD בגודל 42-50 שאיכות התמונה בשידור טלויזיה רגיל מתקרב לאיכות של פלזמה
בגודל דומה ? יש חיה כזאת ?