האם יש הסכמה שהתמורה הכי טובה היא פלזמה SAMSUNG PS42Q91H ?

hofir · שליחה #1 10/06/2008 20:27

האם SAMSUNG PS42Q91H היא המאזדה של המסכים הדקים?
אם לא אקבל התנגדות או ביקורת אלך לקנות מכשיר זה.
עדיין לא ראיתי אותו במציאות והאמת שחשבתי ללכת על מסך LCD
אך התאכזבתי מאד מתצוגת של שידורים רגילים וזו המטרה העיקרית שלי.

האם ניתן להניח את הפלזמה על שולחן בלי לתלות על הקיר ?
היא מגיעה עם מעמד נכון ?

rander1 · שליחה #2 10/06/2008 21:23

שמע חבר לי יש את ה Q 50 אינץ והיה לי גם את אותו הדבר 42 שניהם אותו הדבר אני קפדן וחד מאוד המלצה שלי רוץ וקנה מסך כזה אל תחשוב פעמיים וכמו שאמרתה LCD לא שווה כלום מבחינת חדות ולא משתווה לפלאזמה ומה גם אחריות 3 שנים שווה כל מחיר תמורה מעל ומעבר אין מילים תתחדש

Amir27 · שליחה #3 10/06/2008 22:46

hofir כתב:האם SAMSUNG PS42Q91H היא המאזדה של המסכים הדקים?
אם לא אקבל התנגדות או ביקורת אלך לקנות מכשיר זה.
עדיין לא ראיתי אותו במציאות והאמת שחשבתי ללכת על מסך LCD
אך התאכזבתי מאד מתצוגת של שידורים רגילים וזו המטרה העיקרית שלי.

האם ניתן להניח את הפלזמה על שולחן בלי לתלות על הקיר ?
היא מגיעה עם מעמד נכון ?
...

כן
כן
וכן

shraga007 · שליחה #4 11/06/2008 12:35

אהבתי את ההגדרה "המאזדה 3 של המסכים"
בהחלט הגדרה ממצה.

eyalsha · שליחה #5 11/06/2008 13:01

מזדה 3 זה רכב משעמם ופשוט שעשוי בצורה בינונית ועושה הכל בצורה פושרת (לא מצטיין יותר מדי בשום דבר) אבל בלי יותר מדי בלאגנים ותקלות.

לדעתי מדובר ברכב שיש לו קונצנזוס גדול בגלל תיאוריית העדר (כולם קונים מה שיש לשכן) ולא בגלל שהוא טוב במיוחד.

לא יודע אם הייתי מגדיר ככה את הסמסונג - שהקונצנזוס שלה נבנה בזכות האיכויות שלה והתמורה למחיר.

sar · שליחה #6 11/06/2008 14:33

גם אני בהתלבטות אבל תגידו מה עדיף הסמסונג שהוא אמר או ה lg pg60

LiorShap · שליחה #7 11/06/2008 14:41

מההתרשמות שלי הפנסוניק PH-10 הוא המסך המשתלם בשוק . למרות שהוא יקר
במקצת.
אם הסמסונג היא מזדה 3 הפנסוניק היא פולקסווגן גולף או אופל אסטרה.

כל אחד יחליט מה נותן יותר , אפקט העדר לא משפיע עלי. לא במסכים ולא ברכבים.

shraga007 · שליחה #8 11/06/2008 15:02

LiorShap כתב:מההתרשמות שלי הפנסוניק PH-10 הוא המסך המשתלם בשוק . למרות שהוא יקר
במקצת.
אם הסמסונג היא מזדה 3 הפנסוניק היא פולקסווגן גולף או אופל אסטרה.

כל אחד יחליט מה נותן יותר , אפקט העדר לא משפיע עלי. לא במסכים ולא ברכבים.
...

אני דווקא ממש לא מסכים איתך לגבי ה-PH10, אותי הוא מאוד איכזב.
אני הייתי משווה אותו לשברולט אופטרה.

nils3373 · שליחה #9 11/06/2008 15:15

מפני שהצפיה שלך מסתכמת בכבלים/YES אזי הבחירה הטבעית היא בQ91 אבל בכדי לבחור את גודל המסך עליך לגלות לנו את מרחק הצפיה שלך.

sar · שליחה #10 11/06/2008 15:35

רגע אה ה q91 עדיפה מה pg60???

shraga007 · שליחה #11 11/06/2008 15:36

sar כתב:רגע אה ה q91 עדיפה מה pg60???
...

את זה אתה צריך להחליט..........יש דעות לשני הצדדים.

bitton71 · שליחה #12 11/06/2008 17:21

eyalsha כתב:מזדה 3 זה רכב משעמם ופשוט שעשוי בצורה בינונית ועושה הכל בצורה פושרת (לא מצטיין יותר מדי בשום דבר) אבל בלי יותר מדי בלאגנים ותקלות.

לדעתי מדובר ברכב שיש לו קונצנזוס גדול בגלל תיאוריית העדר (כולם קונים מה שיש לשכן) ולא בגלל שהוא טוב במיוחד.

לא יודע אם הייתי מגדיר ככה את הסמסונג - שהקונצנזוס שלה נבנה בזכות האיכויות שלה והתמורה למחיר.
...

אתה מתאר בצורה יפה את המזדה לנטיס.
ה "3" , עשתה קפיצת דרך גדולה ונחשבת (יחד עם הפורד פוקוס) למשפחתית עם
התנהגות כביש הטובה ביותר.
לדעתי היא גם נראית מצוין ביחס לשאר המשפחתיות.
הדבר הכי משעמם בה זה שכל אוטו שלישי על הכביש הוא מזדה 3 ...

שליחה #13 11/06/2008 17:45

מי שמחפש קונצנזוס על מסך סופו להתאכזב...

לכל אחד מתאים משהו אחר, טעמו אחר, צרכיו אחרים ותקציבו שונה...

roeish · שליחה #14 11/06/2008 21:05

oferlaor כתב:מי שמחפש קונצנזוס על מסך סופו להתאכזב...

לכל אחד מתאים משהו אחר, טעמו אחר, צרכיו אחרים ותקציבו שונה...
...

בדיוק, מה שכן אני חייב להגיד שההשתקפויות בפלזמה פשוט נוראיות, וכ"כ חבל לי שאין מסך במחיר נורמלי שהוא גם לא סובל מההשתקפויות וגם מציג תכנים בצורה טובה, מה שכן אני מתחיל לנטות לטובת ה LCD בגלל הבעיה הזו, בתקווה ששידורי ההוט HD ילכו ויגדלו.

Rino · שליחה #15 11/06/2008 21:10

roeish כתב:
oferlaor כתב:מי שמחפש קונצנזוס על מסך סופו להתאכזב...

לכל אחד מתאים משהו אחר, טעמו אחר, צרכיו אחרים ותקציבו שונה...
...
בדיוק, מה שכן אני חייב להגיד שההשתקפויות בפלזמה פשוט נוראיות, וכ"כ חבל לי שאין מסך במחיר נורמלי שהוא גם לא סובל מההשתקפויות וגם מציג תכנים בצורה טובה, מה שכן אני מתחיל לנטות לטובת ה LCD בגלל הבעיה הזו, בתקווה ששידורי ההוט HD ילכו ויגדלו.
...

עם LCD תתקל בדילמות לא פחות מהותיות מאשר השתקפות של פלזמה,
כמו - זמן תגובה , ניגודיות , שידורי SD , עומק צבעים.....
ולהתגבר על כל אלה תצטרך להשקיע סכום לא קטן על מכשיר איכותי,

roeish · שליחה #16 11/06/2008 21:55

Rino כתב:
roeish כתב:
oferlaor כתב:מי שמחפש קונצנזוס על מסך סופו להתאכזב...

לכל אחד מתאים משהו אחר, טעמו אחר, צרכיו אחרים ותקציבו שונה...
...
בדיוק, מה שכן אני חייב להגיד שההשתקפויות בפלזמה פשוט נוראיות, וכ"כ חבל לי שאין מסך במחיר נורמלי שהוא גם לא סובל מההשתקפויות וגם מציג תכנים בצורה טובה, מה שכן אני מתחיל לנטות לטובת ה LCD בגלל הבעיה הזו, בתקווה ששידורי ההוט HD ילכו ויגדלו.
...
עם LCD תתקל בדילמות לא פחות מהותיות מאשר השתקפות של פלזמה,
כמו - זמן תגובה , ניגודיות , שידורי SD , עומק צבעים.....
ולהתגבר על כל אלה תצטרך להשקיע סכום לא קטן על מכשיר איכותי,
...

ראיתי פלזמה וראיתי LCD, היתרון היחיד של הפלזמה זה שאין שם את הפיקסילזציה והמריחות בתנועות מהירות בשידורים גרועים, אבל כל זה ייפתר כאשר יתווספו תכני HD , מה שלטעמי יקרה בקרוב, מעבר לזה גם לפלזמה יש היבהובים כאלה, ההשתקפות לעומת זו זו בעיה שהפיתרון היחיד אליה זה לצפות בחושך, וזו בעיה גדולה לטעמי.

האם יש הסכמה שהתמורה הכי טובה היא פלזמה SAMSUNG PS42Q91H ?

Re: האם יש הסכמה שהתמורה הכי טובה היא פלזמה SAMSUNG PS42Q91H