מה עדיף מבין ה 3 , בתור PRE לקולנוע ביתי?

שליחה 05/06/2008 21:16

מה עדיף:

Rotel RSP-1066 7.1 Surround Preamp/Processor

http://www.ultimateavmag.com/surroundso ... essors/85/

או:
YAMAHA 3800\1800\2700

או לקסיקון:

DC-1 V.4 7.1

בתפקוד כ PRE המשודך ל POWER בקולנוע ביתי.

תודה.

michael123 · שליחה 05/06/2008 21:39

YAMAHA 1800

udi13 · שליחה 05/06/2008 22:03

Lexicon DC-1 מגוף ראשון (לא שמעתי את ה-YAMAHA 3800\1800\2700 )
הרוטל לא שונה מכל שאר הציוד שלהם (בינוני ומטה)
כך בחשבון שה- DC-1 עלה כ-2000 דולר כאשר הוא יצא לשוק, וזה הרבה מאוד כסף בשביל מכשיר שיצא ב-1997-1998, נכון שמחיר לא תמיד אומר סאונד טוב, אבל ביחס לשאר המכשירים שציינת ועם כל הכבוד אליהם, אי אפשר לשים את ה-Lexicon בנשימה אחת עם ה-Rotel או ה-Yamaha
לי אישית יש פרוססור Meridian 561 והיא לי קודם לכן פרוססור של Pioneer SP D07 טופ אוף דליין לשנת 2000 ואין בכלל מה להשוות את רמת הפיענוח ואת איכות הסאונד.

המכישרים כדוגמאת Meridian ן-Lexicon הם מכשירים ב-Level אחר לגמריי

כמובן שהכל עניין של טעם (אבל לא רק)

שליחה 05/06/2008 22:07

הלקסיקון אומנם יקר,לא שמעתי אותו עדיין,אבל הימאהה , בפיענוח, הבנתי שהוא לא יורד מהלקסיקון....
תוסיף את עניין האמינות של מכשיר חדש בייחוד YAMAHA.

קראתי במספר פורומים בחו"ל ,לא הייתה תשובה חד משמעית בעניין.

תמוהה משהו בייחוד שהלקסיקון עולה פי כמה מהימאהה!

michael123 · שליחה 05/06/2008 22:13

moshem74 כתב:הלקסיקון אומנם יקר,לא שמעתי אותו עדיין,אבל הימאהה , בפיענוח, הבנתי שהוא לא יורד מהלקסיקון....
תוסיף את עניין האמינות של מכשיר חדש בייחוד YAMAHA.

קראתי במספר פורומים בחו"ל ,לא הייתה תשובה חד משמעית בעניין.
...

נדמה לי שפעם ב-audioholics באחת המערכות המומלצות (היקרות דווקא) היה YAMAHA כ-PRE
למה לך לקנות PRE מיושן בכלל?
הרי אם תרצה לחבר blu-ray תצטרך כניסת HDMI!

udi13 · שליחה 05/06/2008 22:23

michael123 כתב: למה לך לקנות PRE מיושן בכלל?
הרי אם תרצה לחבר blu-ray תצטרך כניסת HDMI!
...

אני מסכים עם michael123 במידה ואתה תצטרך חיבורים מתקדמים יותר
כדאי לך לשקול מכשירים מתקדמים יותר, אני אישית לא ממתג את המכשירים דרך הפרוססור לכן אין לי שום בעיה בשימוש עם ה- Merdian שלי בחיבורים מתקדמים יותר

שליחה 05/06/2008 22:30

חיבורים לא מעניינים,גם פיצרים לא ממש, הדיוידי אצלי CAMBRIDGE מחובר עם HDMI ישירות למסך, עושה אפסקיילינג 1080P, לא צריך יותר מזה.

הסידי מחובר אנאלוגית , עם ממיר DAC 24BIT 196, הסאונד מדהים,כך שהממיר ב PRE לא מעניין.

michael123 · שליחה 05/06/2008 22:33

moshem74 כתב:חיבורים לא מעניינים,גם פיצרים לא ממש, הדיוידי אצלי CAMBRIDGE מחובר עם HDMI ישירות למסך, עושה אפסקיילינג 1080P, לא צריך יותר מזה.
...

לא הבנת אותי:
כל הפורמטים החדשים של אודיו זמינים רק דרך HDMI

אם זה לא חשוב לך (???) - אז באמת LEXICON יהיה טוב..

danlior · שליחה 06/06/2008 16:30

ללא ספק הייתי הולך על הימאהה. יותר מכך, הייתי ממליץ לך להשתמש במגברים הפנימיים שלו לערוצים האחוריים ולחבר הגברה נפרדת רק לערוצים הקדמיים. מה שכן, הייתי שוקל את הפיוניר LX70 לדעתי ולפי מה ששמעתי לק"ב הוא טוב יותר מהימאהה ולסטריאו תוכל לעבוד עם BYPASS להגברה החיצונית שלך.

שליחה 06/06/2008 17:36

כמו שחשבתי,אין תשובה חד משמעית בעניין.

ודווקא בגלל זה,במקרה הזה, עדיף כבר ללכת על מכשיר יפני חדש , מאשר על מכשיר HI-END שאולי בספק , יהיה טוב יותר מהרסיבר החדש,וגם אם יהיה טוב יותר ,אני מאמין שההבדלים יהיו מינוריים בגלל ולו רק ,עקב דעות חלוקות בעניין.

באותו הקשר, בתור PRE בלבד, האם יהיה הבדל בין YAMAHA 861 ל , YAMAHA 1800

בלי שום קשר לפיצרים.

שליחה 06/06/2008 17:43

כן.... RX-V1800 מאפשר פענוח של הפורמטים החדשים.

ל-RX-V861 יש HDMI מגרסה מוקדמת יותר, מה שאומר שהתמיכה שלו בפורמטים החדשים מסתכמת ב-LPCM.

שליחה 06/06/2008 17:58

אוקיי,תודה.

דבר אחרון:

נתעלם שנייה מהפורמטים החדשים(לא מעניין במקרה שלי), ומעניין ה HDMI( הדיוידי מחובר ישירות למסך דרך HDMI ועושה אפסקיילנג ל 1080).

HDMI (לא חשוב גם כן במקרה שלי).

אם נשים את זה מול השני, קרי 861 מול 1800, בתור שני מכשירים המתפקדים כ PRE,

שניהם על מצב שמע 7.1 STEREO בניגון CD או לחילופין DTS בהופעות חיות.

מבחינת איכות\הפרדה , יהיה איזהשהו הבדל?

שאלתי מתייחסת רק על מצב 7.1 STEREO ו DTS.

תודה.

אגב,בסטריאו סטאר הומלץ לי ללכת על 861 ! מאשר על פרה פרוססור נפרד.

udi13 · שליחה 06/06/2008 19:50

אני יכול לסכם לך את העניין, אין מה להשוות בין פרה/פרוססור+מגבר לבין רסיבר אחד שעושה את כל העבודה זה תמיד יבוא על חשבון משהוא.
זה בדיוק כמו שרסיבר 5X100w לא יעשה את אותה העבודה כמו 3 מגברים של 2X100w כל אחד, ואני לא נכנס כאן לרמת מחירים או סוג ציוד אלא אך ורק בהגדרה הכללית,
יוצאים מהכלל ישנם תמיד.

שליחה 06/06/2008 20:11

לזרוק סיסמאות זה יפה,אבל לפעמים יש קצת הפתעות כשזה מגיע לשלב המעשי.
אם זה היה כ"כ חד משמעית למשל כמו ההבדל בין רסיבר לפאוור שהזכרת פה,אז זה משהו אחר ולא הייתי מעלה את שאלתי מלכתחילה.

אשמח אם אקבל התייחסות לשאלתי האחרונה קרי:

אם נשים את זה מול השני, קרי 861 מול 1800, בתור שני מכשירים המתפקדים כ PRE,

שניהם על מצב שמע 7.1 STEREO בניגון CD או לחילופין DTS בהופעות חיות.

מבחינת איכות\הפרדה , יהיה איזהשהו הבדל?

שאלתי מתייחסת רק על מצב 7.1 STEREO ו DTS.

האם ישנו הבדל בין שני המכשירים בכל הנוגע לפיענוח 7.1 או DTS?

תודה.

שליחה 06/06/2008 21:40

מי שומע ב-STEREO 7.1

שליחה 06/06/2008 21:43

אוקיי

הסתכלתי באתר של ימאהה, לא אמור להיות כל שינוי בתצורות שציינתי.

תודה לכל העונים.

udi13 · שליחה 06/06/2008 23:40

moshem74 כתב:לזרוק סיסמאות זה יפה,אבל לפעמים יש קצת הפתעות כשזה מגיע לשלב המעשי.
אם זה היה כ"כ חד משמעית למשל כמו ההבדל בין רסיבר לפאוור שהזכרת פה,אז זה משהו אחר ולא הייתי מעלה את שאלתי מלכתחילה.

אשמח אם אקבל התייחסות לשאלתי האחרונה קרי:

אם נשים את זה מול השני, קרי 861 מול 1800, בתור שני מכשירים המתפקדים כ PRE,

שניהם על מצב שמע 7.1 STEREO בניגון CD או לחילופין DTS בהופעות חיות.

מבחינת איכות\הפרדה , יהיה איזהשהו הבדל?

שאלתי מתייחסת רק על מצב 7.1 STEREO ו DTS.

האם ישנו הבדל בין שני המכשירים בכל הנוגע לפיענוח 7.1 או DTS?

תודה.
...

ממש לא סיסמאות, אבל יחד עם זאת הדרך ל"הרמוניה" בצליל הרבה יותר ארוכה כשמדובר על מערכת שמורכת בחלקים לעומת רסיבר.

לשאלתך, אני חושב שרק מבחן A-B יכול לתת לך תשובה

danlior · שליחה 07/06/2008 16:24

MartinHSabag כתב:מי שומע ב-STEREO 7.1
...

אכן, מזעזע

danlior · שליחה 07/06/2008 16:26

שאלתי מתייחסת רק על מצב 7.1 STEREO ו DTS.

האם ישנו הבדל בין שני המכשירים בכל הנוגע לפיענוח 7.1 או DTS?
...

הפיוניר LX70 שם את שניהם בכיס ועולה פחות. לא חראם?

שליחה 07/06/2008 18:08

danlior כתב:
MartinHSabag כתב:מי שומע ב-STEREO 7.1
...
אכן, מזעזע
...

כן ממש גועל,אני לא מבין איך בכלל אני שומע ככה.....

אני אדבר עם החברה שיבטלו את הפורמט.