רשמים משדרוג כבלים
-
logankungfu
- חבר ותיק

- תגובות: 2462
- הצטרף: מאי 2005
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 0
אוקיי, אז הסקרנות קצת אכלה אותי.
אז השקעתי כמה לירות (טוב, יותר מכמה), וקניתי כבלי מונסטר אודיו אינטרלינק 100, 2 מטרים. שניים מעל ה- Entry Level.
חיברתי. האם יש הבדל?
אז ההתרשמות שלי היא להלן:
ראש בראש מול כבל רגיל- לא יודע. עד ששמעתי קטע בדיקה, פירקתי, הרכבתי, שמעתי שוב- כבר שכחתי את הדקויות. א-ב-ל...
עם הכבלים הרגילים, ה CDP שלי היה מחובר הן אנלוגית והן דיגיטלית לרסיבר.
העניין הוא, שההבדלים בין ה- DAC של הרסיבר (בהאזנה דרך החיבור הקואקסיאלי)
וזה של הנגן (בחיבור האנלוגי) היו כמעט בלתי שמיעים. בקטעים מסויימים היה יתרון קל לנגן (קצת יותר פאנצ'יות ועומק, אבל קצת), ובאחרים שום הבדל.
ואז חיברתי את המונסטר'ס, ובדקתי שוב.
הפעם ההבדל בין שני ה DACים היה ניכר בהרבה. עדיין היה מדובר בדקויות, אבל קל היה להבחין בהן הפעם. האיזון הטונאלי של שני המפענחים היה שונה, ושוני זה היה שמיע. הם הרי אמורים להיות שונים- הם של יצרנים שונים ובמכשירים מסוג שונה. עם כבל "סתם", בבדיקה חוזרת, ההבלים שוב כמעט ולא היו.
אז המסקנה- כבל טוב מעביר בצורה יותר נאמנה למקור את האינפורמציה, ולו במקצת.
שיפור ניכר בסאונד? אה.. אני מעריך את יכולת הכבל לדיוק יתר, אבל השינוי לא גדול.
שווה ת'כסף...? בואו נאמר שבכל זאת, כנראה המונסטר הזה יהיה בודד לזמן מה...
אז השקעתי כמה לירות (טוב, יותר מכמה), וקניתי כבלי מונסטר אודיו אינטרלינק 100, 2 מטרים. שניים מעל ה- Entry Level.
חיברתי. האם יש הבדל?
אז ההתרשמות שלי היא להלן:
ראש בראש מול כבל רגיל- לא יודע. עד ששמעתי קטע בדיקה, פירקתי, הרכבתי, שמעתי שוב- כבר שכחתי את הדקויות. א-ב-ל...
עם הכבלים הרגילים, ה CDP שלי היה מחובר הן אנלוגית והן דיגיטלית לרסיבר.
העניין הוא, שההבדלים בין ה- DAC של הרסיבר (בהאזנה דרך החיבור הקואקסיאלי)
וזה של הנגן (בחיבור האנלוגי) היו כמעט בלתי שמיעים. בקטעים מסויימים היה יתרון קל לנגן (קצת יותר פאנצ'יות ועומק, אבל קצת), ובאחרים שום הבדל.
ואז חיברתי את המונסטר'ס, ובדקתי שוב.
הפעם ההבדל בין שני ה DACים היה ניכר בהרבה. עדיין היה מדובר בדקויות, אבל קל היה להבחין בהן הפעם. האיזון הטונאלי של שני המפענחים היה שונה, ושוני זה היה שמיע. הם הרי אמורים להיות שונים- הם של יצרנים שונים ובמכשירים מסוג שונה. עם כבל "סתם", בבדיקה חוזרת, ההבלים שוב כמעט ולא היו.
אז המסקנה- כבל טוב מעביר בצורה יותר נאמנה למקור את האינפורמציה, ולו במקצת.
שיפור ניכר בסאונד? אה.. אני מעריך את יכולת הכבל לדיוק יתר, אבל השינוי לא גדול.
שווה ת'כסף...? בואו נאמר שבכל זאת, כנראה המונסטר הזה יהיה בודד לזמן מה...
- MartinHSabag
- מנהל

- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
-
logankungfu
- חבר ותיק

- תגובות: 2462
- הצטרף: מאי 2005
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 0
כפי שאתה רואה, במסקנותי הקפידותי לכתוב "שינוי".
והמסקנה העיקרית היתה שהתחדד ההבדל בין ה- DACים, כאשר חידוד ההבדל הוא ללא ספק תודות לכבל.
אני יכול עכשיו להבדיל ביניהם, ולהחליט יותר בקלות איזה אני מעדיף, כשקודם זה היה כמעט חסר משמעות.
ההבדל השמיע (לי) עדיין דק מאוד, אבל אני שומע עכשיו שלמפענח של ה- CDP יש יותר פאנץ' ועומק במקצת מאשר לזה של הרסיבר, בדגש על במקצת. קודם הם פשוט נשמעו כמעט זהים, אם לא זהים לחלוטין. השיפור או ההרעה קטנים מאוד, אבל יש כאן איזה ערך מוסף של הכרת המערכת יותר לעומק, וכן הידיעה שקניית נגן דיסקים בנוסף ל DVD המשתמש במפענח של הרסיבר אכן שינתה משהו.
אני גם יכול לומר שלאוזני המפענח של הנגן עדיף לי במקצת על זה של הרסיבר, מה שלא יכולתי לומר קודם, ובמקרה שזו הרעה, אפשר תמיד להשתמש בחיבור הדיגיטלי ובמפענח של הרסיבר ובכך לחזור לאיך שזה היה קודם, כאשר הדיגיטלי והאנלוגי הם כמעט היינו הך.
אני יכול עכשיו להבדיל ביניהם, ולהחליט יותר בקלות איזה אני מעדיף, כשקודם זה היה כמעט חסר משמעות.
ההבדל השמיע (לי) עדיין דק מאוד, אבל אני שומע עכשיו שלמפענח של ה- CDP יש יותר פאנץ' ועומק במקצת מאשר לזה של הרסיבר, בדגש על במקצת. קודם הם פשוט נשמעו כמעט זהים, אם לא זהים לחלוטין. השיפור או ההרעה קטנים מאוד, אבל יש כאן איזה ערך מוסף של הכרת המערכת יותר לעומק, וכן הידיעה שקניית נגן דיסקים בנוסף ל DVD המשתמש במפענח של הרסיבר אכן שינתה משהו.
אני גם יכול לומר שלאוזני המפענח של הנגן עדיף לי במקצת על זה של הרסיבר, מה שלא יכולתי לומר קודם, ובמקרה שזו הרעה, אפשר תמיד להשתמש בחיבור הדיגיטלי ובמפענח של הרסיבר ובכך לחזור לאיך שזה היה קודם, כאשר הדיגיטלי והאנלוגי הם כמעט היינו הך.
בכבלים לרמקולים מורגש הבדל בין כבלים
בכבלים אנלוגיים ההבדל מורגש באופן חד וברור-לפחות לפי נסיוני
בכבלים לרמקולים ההבדלים מודגש עוד יותר
בכבלים דיגיטליים אוליי חדי אוזן במיוחד או....פסיכולוגים מרגישים
הכל נכתב מנסיוני לפחות ולא לפי קביעה מדעית-גם כאן פותחו תיאוריות שאני כאיש טכני איני יודע מאיפה נלקחו...
בכבלים לרמקולים ההבדלים מודגש עוד יותר
בכבלים דיגיטליים אוליי חדי אוזן במיוחד או....פסיכולוגים מרגישים
הכל נכתב מנסיוני לפחות ולא לפי קביעה מדעית-גם כאן פותחו תיאוריות שאני כאיש טכני איני יודע מאיפה נלקחו...
- MartinHSabag
- מנהל

- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
מרטין-כנס לאתרי הכבלים-ותקרא אילו תיאורים יש שם
יש שם תיאוריות שנראה לי שפונות יותר לתועלות הפסיכולוגיות של הבנאדם שקונה
מאשר לתועלות המעשיות
קיימת שמועה כי עומדת לצאת תקנה שתמנע מפרסומים מסוג זה
מבחן השמיעה הוא המבחן האמיתי
מאשר לתועלות המעשיות
קיימת שמועה כי עומדת לצאת תקנה שתמנע מפרסומים מסוג זה
מבחן השמיעה הוא המבחן האמיתי
- yosihary
- חבר ותיק

- תגובות: 1271
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: יוסף הרי
- מיקום: חיפה
- נתן תודות: 53 פעמים
- קיבל תודות: 119 פעמים
האשימו אותי לא פעם שאני לא מבין פסיכו אקוסטיקה
וזה יכול להיות אבל קראתי כמה מאמרים מעניינים ועל ניסויים רציניים שנעשו.
מהנדס אמריקאי בשם טום נאוסיין היה מכון בעבר לסכן 10אלפים דולר מכיסו שלא ניתן לשמוע הבדל בין כבלים בניסוי עיוור (שבו מערכת מידית מחליפה הכבל. בניסוי מפורסם שלו בשנות ה- 90 ניסוי כמה כתבים אודיופילים העלי שם באמריקה לזהות הבדל בין דבלים מסוג הום סנטר לכבלי הי אנד של אלפי דולרים ונכשלו.
יש לטום מאמר נפלא שנקרא "האם אתה יכול להאמין לאזניים שלך" ושם מופיע ההסבר הפסיכו אקוסטי המקובל על ידי הממסד (כמו AES למשל)
מה שאנחנו רואים ושומעים מוקלט במוח והופך לתבנית. בגלל שהומו ספיינס מתוך 100 אלף שנות אבולוציה רק 5000 שנה לא צריך להשרד ביער, עדיין לא דוכה הנגנון המחפש הבדלים.
לכן כאשר אנו רואים ושומעים המוח אינו שומע טבולה ראסה, אלא משווה לתבנית שנקבע אצלו.
כך אפשר לראות קוים ישרים כאילו הם עקומים, או פרצופים בירח או בכתמים, וכך ניתן לזהות תוכן דיבור של מישהו גם כאשר יש רעש גדול מסביב.
טום מציע לכל אחד לשמוע אותו קטע פעם אחר פעם. לטענתו על פעם הקטע נשמע אחרת גם מבלי שעשית מאומה.
מהנדס אמריקאי בשם טום נאוסיין היה מכון בעבר לסכן 10אלפים דולר מכיסו שלא ניתן לשמוע הבדל בין כבלים בניסוי עיוור (שבו מערכת מידית מחליפה הכבל. בניסוי מפורסם שלו בשנות ה- 90 ניסוי כמה כתבים אודיופילים העלי שם באמריקה לזהות הבדל בין דבלים מסוג הום סנטר לכבלי הי אנד של אלפי דולרים ונכשלו.
יש לטום מאמר נפלא שנקרא "האם אתה יכול להאמין לאזניים שלך" ושם מופיע ההסבר הפסיכו אקוסטי המקובל על ידי הממסד (כמו AES למשל)
מה שאנחנו רואים ושומעים מוקלט במוח והופך לתבנית. בגלל שהומו ספיינס מתוך 100 אלף שנות אבולוציה רק 5000 שנה לא צריך להשרד ביער, עדיין לא דוכה הנגנון המחפש הבדלים.
לכן כאשר אנו רואים ושומעים המוח אינו שומע טבולה ראסה, אלא משווה לתבנית שנקבע אצלו.
כך אפשר לראות קוים ישרים כאילו הם עקומים, או פרצופים בירח או בכתמים, וכך ניתן לזהות תוכן דיבור של מישהו גם כאשר יש רעש גדול מסביב.
טום מציע לכל אחד לשמוע אותו קטע פעם אחר פעם. לטענתו על פעם הקטע נשמע אחרת גם מבלי שעשית מאומה.
-
logankungfu
- חבר ותיק

- תגובות: 2462
- הצטרף: מאי 2005
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 0
הם היו ב"מבצע" או משהו אז סיכנתי 160 ש"ח כדי
סקרנותי. לא הייתי משלם יותר על שום כבל. קשה לי להאמין שאם הייתי קונה מותג אחר הייתי חש בהבדל לעומת המונסטר.
אני שוקל להוציא סכום דומה על זוג כבלים קצרים (1.5 מ') לרמקול עם בננות, גם מאותה סיבה של סקרנות יתר וגם כי בננות נוחות ואסתטיות יותר. אבל עד כאן. אם הסכומים מתחילים לעלות, עדיף לי כבר לחשוב על לקנות איזה מכשיר חדש במקום לחווט מחדש את הקיימים.
אני שוקל להוציא סכום דומה על זוג כבלים קצרים (1.5 מ') לרמקול עם בננות, גם מאותה סיבה של סקרנות יתר וגם כי בננות נוחות ואסתטיות יותר. אבל עד כאן. אם הסכומים מתחילים לעלות, עדיף לי כבר לחשוב על לקנות איזה מכשיר חדש במקום לחווט מחדש את הקיימים.
- luxlucis
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 355
- הצטרף: מרץ 2005
- מיקום: סידני, אוסטרליה
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 1 פעם
סבבה, אבל קח בחשבון שאתה יכול לקנות בננות נפרדות שמתברגות על כבל קיים. זה מה שיש אצלי.אני שוקל להוציא סכום דומה על זוג כבלים קצרים (1.5 מ') לרמקול עם בננות, גם מאותה סיבה של סקרנות יתר וגם כי בננות נוחות ואסתטיות יותר...
פרננדו.

