cambridge 340R vs. NAD T744

אודיו בקולנוע-ביתי ופורמטים רב-ערוציים - רסיברים, מגברי כח-רב ערוציים, פרוססורי-אודיו וכו'
שלח תגובה
byeger פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 3
הצטרף: מאי 2008
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #1 

שלום לכולם

אני מחפש לעשות את הצעד הראשון שלי בשדרוג ה INTEGRATED ROTEL הישן שלי לרסיבר קולנוע.הרמקולים שיש לי היום הם MAGNAT MOTION 10
השמוש יהיה כנראה 70% סטריאו ו 30% WII ו DVD.
לאחר הרבה קריאה ושמיעה אני מתלבט בין
NAD T744 עולה כ 3000 שח בלי HDMI

CAMBRIDGE AUDIO 340R עולה 3500 שח עם HDMI

אני לא מחפש יותר מחמישה ערוצי שמע וחושב ש ה NAD נשמע טיפה יותר טוב. ה 340R נותן הרבה יותר בקולנוע ביתי ומיזעור החיבוריות לטלוויזיה ע"י שמוש ב HDMI

אשמח לקבל חוות דעת מאנשים שיש להם אחד מהמוצרים הנ"ל או כל עצה טובה אחרת

תודה מראש

בועז

odpr
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 313
הצטרף: מאי 2008
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #2 

יפה ובאותו עניין, לגבי מגבר זה,
אם אני רוצה לחבר XBOX 360 ולהנות מSOURROUND
ויש לXBOX 360 חיבור HDMI, החיבור חייב להכנס למגבר? או שהHDMI יכול ללכת לטלויזיה, וסיב אופטי נפרד למגבר?

כי המגבר הזה ללא כניסות HDMI בכלל..

והבנתי שHDMI כולל בתוכו גם SOUND .

odpr
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 313
הצטרף: מאי 2008
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #3 

האמת מצאתי את התשובה כאן..
:
http://support.microsoft.com/kb/937899?sd=xbox

לבחור עם השאלה, אין מה להתלבט תקנה NAD אפילו בלי לשמוע ..
זה המגברים הטובים ביותר בתחומי המחיר האלה ..
עזוב את כל הYAMHA (שימשיכו לייצר אופנועים )

odpr
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 313
הצטרף: מאי 2008
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #4 

האמת אחרי הסתכלות נוספת ה CAMBRIDGE פותר הרבה בעיות .. של HDMI שאין בNAD ..

ושניהם נחשבים ונשמעים מעולה ..
אם אתה עם XBOX 360 וHDMI מומלץ (נראה לי) ה CAMBRIDGE . חוסך פלגים.
מעבר לזה, הרבה פעמים עדיף להתפשר טיפה על איכות בשביל סופר נוחות ..
אם כי אחרי מחקר נוסף הHDMI שלהם לא מעבדים AUDIO!!! (מה נסגר...)
ככה שתכלס אתה לא מרויח כלום מעבר לסתם עוד שני כניסות..

byeger פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 3
הצטרף: מאי 2008
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #5 

מה הכוונה ש CAMBRIDGE לא מעבד AUDIO דרך HDMI? הוא מעביר את הAUDIO אבל AS IS בלי נגיעות? העיבוד הוא לתמונה בלבד? רשום שיש לו שני מעבדים - אחד לתמונה ואחד לקול

amiglick
סמל אישי של משתמש
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 14
הצטרף: דצמבר 2005
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #6 

byeger,

לפני כשנה, בהתלבטות דומה, ביקשתי וקיבלתי לסוף שבוע לניסיון Cambridge Audio 640R עליו קראתי חוות דעת מצויינות בפורומים בעולם ו- NAD 753 , גם הוא עם המלצות טובות מאד.
בהשוואה אמיתית בבית ובתנאים זהים (אותם רמקולים, אותו נגן סי.די./DVD, אותן אוזניות, אותו יס מקס ואותו TVIX 4100) ה- NAD גבר בכל הפרמטרים שהיו חשובים לי.
מאז ועד היום ההנאה מביצועי ה- NAD גדולה מאד.
גילוי מלא ונאות, לפני כחודשיים היתה לי תקלה בנאד (הלך אחד משני הצ'יפים שלו) כנראה בגלל חוסר איוורור הולם (אילוץ שלי), תקלה שתוקנה במקצועיות ובזריזות ע"י טכנאי טופ-אודיו.
מבחינתי ההמלצה ברורה - NAD .

טלוש
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1679
הצטרף: אוקטובר 2007
שם מלא: טלוש
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 17 פעמים

שליחה #7 

כבעלים של T744...

תתחדש! אתה לא תצטער על הבחירה!

odpr
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 313
הצטרף: מאי 2008
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #8 

הכוונה ש HDMI לא יודע לעבד AUDIO אלא זה סתם קופסה מפצלת
אם תכניס לשם HDMI שמשלב AUDIO וVIDEO כמ XBOX הוא לא ידע מה לעשות עם הAUDIO ויתעלם מזה ..

אני לקחתי NAD יותר חשוב לי איכות הצליל בשורה התחתונה .

שלח תגובה

חזור אל “אודיו רב-ערוצי (ק''ב)”