שלום לכל המבינים - שאלה פשוטה ובסיסית
האם פורמט של 5.1 רלוונטי לאודיו או שהוא רלוונטי אך ורק לצפייה של סרטי DVD ?
ואם אכן הוא רלוונטי לאודיו, מה בעצם החלוקה של הצלילים לכל רמקול? האם על בסיס תדרים או לפי מה שמוקלט בכל ערוץ (למשל, כינורות באחד, תופים באחר וכו')?
או בקיצור... האם יש טעם לקנות מערכת התומכת ב- 5.1 וכו' רק כדי להאזין למוזיקה או שסטריאו מספיק?
תודה מראש....
שאלה של מתחילים....
זה תלוי בהקלטה של הדיסק. ישנם DVD של הופעות שמוקלטים ב - DTS למשל, כך שתוכל להנות משמע אודיו רב ערוצי - חוויה בפני עצמה.
דיסקי אודיו רגילים, אני למשל שומע אך רק ב - 2CH סטריאו.
כך שזה מאד תלוי באילו תכני שמע אתה מתעניין...
דיסקי אודיו רגילים, אני למשל שומע אך רק ב - 2CH סטריאו.
כך שזה מאד תלוי באילו תכני שמע אתה מתעניין...
- MartinHSabag
- מנהל

- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
1. בהחלט יש פורמטי אודיו רב-ערוצי. DVD-A ו-SACD למשל, וגם כמו שאמרו, CD הכולל מוסיקה ב-DTS (ללא וידיאו).
2. החלוקה בין הרמקולים היא לפי מה שהטכנאי/אומן בחר בעת עריכת הדיסק. בודאי זה לא לפי "תדרים". לעיתים משתמשים ברמקולים הנוספים עבור יצירת AMBIANCE ולעיתים שולים לרמקולים הנוספים כלים. כל מקרה לגופו.
3. ההיצע של מוסיקה רב ערוצית הוא זעום. מדובר על כמה אלפי כותרים, בעיקר של מוסיקה קלאסית וג'אז.
4. לטעמי, אפשר להגיע לתוצאות מדהימות עם מערכת רב ערוצית מבחינת סאונד-סטייג' ותלת מימדיות וממש "להיות שם", אולם כמות הכותרים שעשו להם מיקס כזה הוא אפילו זעום יותר.
רוב מה שאני שמעתי בפורמטים הללו הוא בעיקר של "שליחת כל מיני כלים וזמרות ליווי" לרמקולים הנוספים, מה שאותי בכל אופן, מבלבל ועושה לי סחרחורת. אולי זה סוג של "אומנות" חדשה של יצירת מוסיקה, אבל לי זה נשמע פשוט לא טבעי.
קח למשל את HOTEL CALIFORNIA של הנשרים ב-DVD-A, אומרים שזה אחד הדיסקים היותר מהנים בפורמט רב ערוצי, אולם עבורי, זה היה לא יותר מגימיק. לשמוע גיטרות מאחורה זה פשוט לא שם אותי בהופעה אלא במרכז הבמה (של ההופעה), בין הנגנים, ואף פעם לא הייתי בהופעה כזו.....
אני חושב שהטכנאים פשוט "משחקים" כרגע ולומדים את העסק החדש הזה, ממש כמו שבתחילת עידן הסטריאו, היית שומע המון "מעברים" ומשחקי "פינג-פונג" בין שני הערוצים.
אני חושב שצריך לשמוע מוסיקה כמו שהיא הוקלטה ונערכה. קרי, אם זה סטריאו אז סטריאו ואם זה סראונד אז סראונד.
2. החלוקה בין הרמקולים היא לפי מה שהטכנאי/אומן בחר בעת עריכת הדיסק. בודאי זה לא לפי "תדרים". לעיתים משתמשים ברמקולים הנוספים עבור יצירת AMBIANCE ולעיתים שולים לרמקולים הנוספים כלים. כל מקרה לגופו.
3. ההיצע של מוסיקה רב ערוצית הוא זעום. מדובר על כמה אלפי כותרים, בעיקר של מוסיקה קלאסית וג'אז.
4. לטעמי, אפשר להגיע לתוצאות מדהימות עם מערכת רב ערוצית מבחינת סאונד-סטייג' ותלת מימדיות וממש "להיות שם", אולם כמות הכותרים שעשו להם מיקס כזה הוא אפילו זעום יותר.
רוב מה שאני שמעתי בפורמטים הללו הוא בעיקר של "שליחת כל מיני כלים וזמרות ליווי" לרמקולים הנוספים, מה שאותי בכל אופן, מבלבל ועושה לי סחרחורת. אולי זה סוג של "אומנות" חדשה של יצירת מוסיקה, אבל לי זה נשמע פשוט לא טבעי.
קח למשל את HOTEL CALIFORNIA של הנשרים ב-DVD-A, אומרים שזה אחד הדיסקים היותר מהנים בפורמט רב ערוצי, אולם עבורי, זה היה לא יותר מגימיק. לשמוע גיטרות מאחורה זה פשוט לא שם אותי בהופעה אלא במרכז הבמה (של ההופעה), בין הנגנים, ואף פעם לא הייתי בהופעה כזו.....
אני חושב שהטכנאים פשוט "משחקים" כרגע ולומדים את העסק החדש הזה, ממש כמו שבתחילת עידן הסטריאו, היית שומע המון "מעברים" ומשחקי "פינג-פונג" בין שני הערוצים.
אני חושב שצריך לשמוע מוסיקה כמו שהיא הוקלטה ונערכה. קרי, אם זה סטריאו אז סטריאו ואם זה סראונד אז סראונד.

