מה ההבדל בין ממוריסטור לפלאש?!

[oferlaor]

אולי אתם תצליחו להבין מה הרבולוציה כאן...

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3538192,00.html

הרי זה כל הרעיון מאוחרי פלאש...

[eldad_z]

לפי מה שהבנתי הפיתוח הוא מודל בסיסי לעומת הפלאש שזה מודל מורכב של אבני בניה קיימים.

[hrox]

אין מספיק אינפורמציה בכתבה.

לפלאש יש מספר תכונות ששילובן מונע ממנו להוות תחליף לזיכרון RAM.

1. זיכרון פלאש מחולק לבלוקים. במצב "מחוק" כל הביטים הם "1". הפיכת ביט מ "1" ל "0" היא יחסית מהירה. לעומת זאת, הפיכת ביט מ "0" בחזרה ל "1" מחייבת מחיקה (כלומר הפיכה ל"1") של כל הבלוק. כמובן שזה מחייב לאפס מחדש את כל הביטים שלא השתנו.

2. זמן מחיקת בלוק הוא איטי מאוד.

סביר להניח שהטכנולוגיה הזאת לא סובלת מהמגבלות הללו, ולכן עשויה להוות תחליף ראוי ל RAM.

[oferlaor]

hrox,

כל הדברים הללו ידועים ויש גם פתרונות להם (קרי: גיבוי חם ל-FLASH בזיכרון נדיף מגובה סוללה לעת המחיקה).

השאלה העקרונית שלי היא מדוע יש כאן כזו רבולוציה. האם המציאו משהו חדש ברמת קבל/נגד/סליל?

[ride]

עפר,

אכן מדובר "ברכיב" חדש והסבר קצת יותר טוב מצאתי כאן

http://www.msnbc.msn.com/id/24392739/#storyContinued

[eldad_z]

ההשערה שלי שזה ישום של המודל של זיכרון לא נדיף אבל באבסטרקציה נמוכה מאשר זו של הפלאש.