למה pre?

[bitfield]

טוב, אז ה-Trends 10.1 השני שלי כבר בארץ ועומדות בפני כמה אפשרויות:
1. להפוף כל מגבר לפאור ע"י גימפור ולהוסיף pre.
2. לוותר על פרה ולהשתמש בווליום נפרד לכל ערוץ (לא נח).
3. לגמפר כמו ב-1 ולהשתמש בווליום של המקור הדיגיטאלי (משרשור קודם מסתמן כפתרון פחות איכותי).

מכיוון שאני משתמש במקור אחד או שניים (SB3, CDP) ויש באפשרותי לחבר אותם דרך DAC בעל שני ערוצים - אין עבורי משמעות לריבוי המקורות ב-pre. אם כך, מלבד נוחות, למה כדאי להשתמש ב-pre?האם הוא יתן לי משהו מלבד נוחות?
אם כן - יש המלצות?

[MartinHSabag]

מניסיון שלי, ה-PRE של ה-TA10.1 הוא נקודת הטורפה שלו, כלומר, כשג'ימפרתי אותו והפכתי אותו ל-POWER וחיברתי אותו ישירות למקור שלי (נגן וואדיה עם ווליום דיגיטלי), האיכות הכוללת השתפרה.
(אני מניח שאת הביקורת על המגבר קראת כבר).

[audiofreak]

ואם אין לך וואדיה, אז תחבר פרה אקטיבי רציני או אטניואטור איכותי -אך האחרון לא יוסיף דינאמיות, רק נקיון, שקיפות ושקט.

[bitfield]

ואם אין לך וואדיה, אז תחבר פרה אקטיבי רציני או אטניואטור איכותי -אך האחרון לא יוסיף דינאמיות, רק נקיון, שקיפות ושקט.

...

כל פעם לומדים משהו חדש. תוכל לומר כמה מילים על אטניואטור או לפחות איך מאייתים אותו באנגלית - בעברית גוגל לא נתן יותר מדי מידע.

תודה

[bitfield]

OK, באנגלית attenuator. נראה שזה בדיוק מה שאני צריך - רק שמשום מה המחירים דומים ל-pre זולים. מה בעצם ההבדל? האם attenuator זה מה שנקרה פרה-פאסיבי?

מרטין, ב-TA הראשון שלי החלפתי את הפוטנציומטר באיכותי יותר וכוונתי לעשות זאת גם בחדש. יש עוד חלקים ל"פרה" שלו?

[audiofreak]

כל שימוש בבורר בלבד, הוא למעשה פרה פאסיבי.
Attenuator - הוא למעשה מבנה שונה של בורר, באיכות טובה יותר לרב מפוטנציומטר רגיל.
בד"כ הוא במבנה של סטפים

[אילפור]

אטניואטור זה פוטנציומטר.

שתי מילים שונות, אבל המשמעות הטכנית והלוגית זהה לחלוטין.

[bitfield]

מצאתי את ה אטניואטור הבא:

http://www.goldpt.com/sa1.html

נראה לא זול ביחס למיעוט האלקטרוניקה.
מישהו יכול להמליץ על מכשירים נוספים? - עדיף בארץ.

[audiofreak]

חפש פה:
http://www.hificollective.co.uk/compone ... eters.html

[bitfield]

תודה, audiofreak, אבל מה שאני מחפש זה קופסא שתיתן פתרון של ווליום פלוס כניסת RCA אחת - וכמובן יציאה. לכן פרה פסיבי או אוטניואטור (פרה אקטיבי - פחות) מתאימים, רק שאני מעונין בפתרון מינימלי (ללא הוצאת אלפים על פרה).
כרגע על הפרק הפרה של Kingrex ב-360$ והאטניואטור הזה http://www.goldpt.com/sa1.html שאת שניהם לא שמעתי.
הייתי שמח לשמוע על אפשרויות נוספות.

[אילפור]

כל אטניואטור וכל פרה מכל סוג נשמע אחרת.

אני מציע לך לקנות אך ורק מוצר ששמעת ושמתאים להגברה שלך ולמערכת שלך.

אחרת - אתה זורק כסף.

[אורי_ו]

מרטין מה דעתך על לייצר גאמפר במקום?
מחוט איכותי יותר?

[ramkol]

לדעתי במקרה שלך פרה פסיבי לא יעזור. אתה בעצם מוסיף עוד רכיב בדרך ובעצם ללא סיבה. בנוסף אתה מוסיף עוד שטקרים.
פרה פסיבי טוב הוא פתרון שרבים יהנו ממנו אבל נראה לי שאצלך זה לא המצב.
אם אתה שולט בהלחמות, אולי תנסה לאחד את שני המגברים ולהרכיב להם במקום שני הפוטים הסטראו שלהם אחד טוב סטראו.
יהיה יותר זול ולא פחות טוב.
לדעתי...

.

[MartinHSabag]

מרטין מה דעתך על לייצר גאמפר במקום?
מחוט איכותי יותר?

...

עזוב, אחרי שגנבו לי את הרעיון של ה"אודיופיוז", אני לא משקיע בתחום הזה....