תגובות לביקורת על מקרן פנסוניק PT-AE2000E

שליחה #1 04/03/2008 7:52

http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... e&sid=1185

yarino · שליחה #2 04/03/2008 8:28

סקירה יפה מאוד, אני רק לא מסכים לטענה שלך שלא מומלץ מסך מעל "100, המקרן לפי דעתי בעל בהירות גבוהה מאוד, אני לדוגמה מקרין על מסך "117 ורואים מצוין שהבהירות נמצאת במצב 0 , יותר מזה, ניסיתי אצלי בסלון את ה HC3100 עם מסך "94 והתמונה בפנסוניק הרבה יותר בהירה.
דרך אגב, האם המקרן כוייל במצב נורמל או כפי שארט מ projectorreviews כייל?

שליחה #3 04/03/2008 8:33

yarino,

מצב נורמל של מה? עצמת הנורה? צמצם?

שליחה #4 04/03/2008 8:35

yarino,

הכוונה היתה שבמסכים גדולים יותר, הוא יהיה פשוט יחסית לא בהיר. כמובן שטכנית אין בעיה להשתמש במסכים גדולים יותר, רק שבהירות מקסימלית עלולה להיות אפורה מדי לחלק מהאנשים (בכל מקרה, במצב הזה לא כדאי להשתמש ב-ECO MODE).

ציינת שהבהירות שלך על 0. בהירות קובעת את רמת הבהירות של השחורים, אין לזה קשר למה שאנחנו מדברים עליו.

אנחנו לא מכיילים לפי הוראות של אחרים, אלא עושים כיול מושלם משלנו. אם אני זוכר נכון, ארט משתמש בציוד די דומה לשלנו.

הכיול (כמו כל הכיולים שביצענו עבור הSHOOUT הנוכחי) לקח כמה שעות טובות (התחלנו אותו בשעות אחה"צ, ורק בשעות הלילה המאוחרות בוצעה ההשוואה). בפועל יצא שבילינו יותר זמן על הכיול מאשר בבדיקה...

הכיול כלל בדיקת PRIMARIES (בכדי לראות אם יש מצבים שבהם המדידה יותר מדוייקת), אח"כ כיול BRIGHTNESS/CONTRAST. בהמשך כיול COLOR TEMP, עוצמת צבע, בדיקת גאמה, וכיול SHARPNESS.

את הנתונים לא שמרנו (אין להם המון ערך מחוץ לסביבת הבדיקה שלנו).

yarino · שליחה #5 04/03/2008 8:38

ride כתב:yarino,

מצב נורמל של מה? עצמת הנורה? צמצם?
...

עוצמת הנורה כמובן

שליחה #6 04/03/2008 8:43

yarino,

את כל המקרנים אנחנו מכייילים שהנורה במצב low או normal. במהלך ה shootout לפעמים מעבירים ל high רק כדי לראות את האפקט על התמונה

yarino · שליחה #7 04/03/2008 9:08

אני בכוונה נתתי דוגמה את המיצובישי HC3100 עם עוצמת הארה של 1000, מאוד רציתי לרכוש אותו אבל ניסיתי אותו אצלי בסלון (מרחק מהעדשה למסך 4 מ', מרחק ישיבה 5.5 מ') במצב normal והוא היה מאוד חשוך, למעשה גם במחשבונים השונים התוצאה הראתה fl נמוך מאוד.

yarino · שליחה #8 04/03/2008 10:10

אני מניח שהבדיקה נעשתה אצל מרטין, אם אכן כך הדבר האם יצא לכם לבדוק את הפנסוניק לצד ה HC1100?

kik · שליחה #9 04/03/2008 14:54

אולי הספר לומדים מספרים השפיע על רמת הבהירות של השחורים ?

איתי_הגיתי · שליחה #10 04/03/2008 15:49

תודה על הסקירה המקצועית!
זה כנראה לא המקרן שלי.
אני עדיין בטראומת השארפ ההוא...

שליחה #11 04/03/2008 16:02

השארפ באמת משאיר טרואמה (חיובית) על הצופים בו.

אני גם חטפתי טראומה, אך מכוון שהשארפ לא היה בתקציב סיימתי עם ה-Optoma HD81.

שליחה #12 04/03/2008 16:30

yarino כתב:אני מניח שהבדיקה נעשתה אצל מרטין, אם אכן כך הדבר האם יצא לכם לבדוק את הפנסוניק לצד ה HC1100?
...

כן, השווינו ל-HC1100, אך את הסיכום של ה-SHOOTOUT נפרסם בסוף הסקירות.

איתי_הגיתי · שליחה #13 04/03/2008 16:35

לא קונה עוד מקרן שלא מראה תמונה תלת מימדית ומציג בוץ במקום פרטים.
מצידי לחכות עוד שנתיים עד שיהיה כזה ב 15K בלי כאב ראש.
(אל תצטטו אותי).

שליחה #14 04/03/2008 16:51

shaymomo · שליחה #15 04/03/2008 20:37

ניראה כאילו המעצבים היתעקשו ליצור מכשיר מכוער, הפלסטיק ניראה זול, והשלט ניראה כאילו שייך לוידאו בן 20 שנה.
לא אמור להיות כתוב על הקופסה FULL HD?

yarino · שליחה #16 05/03/2008 4:03

shaymomo כתב:ניראה כאילו המעצבים היתעקשו ליצור מכשיר מכוער, הפלסטיק ניראה זול, והשלט ניראה כאילו שייך לוידאו בן 20 שנה.
...

עניין של טעם, המעצבים הלכו על קו נקי, לגבי אייכות הפלסטיק והשלט, ידידי אתה מסתמך על תמונות.

שליחה #17 05/03/2008 9:01

המכשיר הוא פונקציונלי.

אין ספק, הוא לא תכשיט על הקיר כמו סוני למשל.

מצד שני, הוא שקט ועושה את העבודה יפה.

איתי_הגיתי · שליחה #18 05/03/2008 9:27

דווקא עיצוב בקווים נקיים, סולידי.
יש כאלה שמתאמצים להיות מודרניים, עם כל מיני עיגולים ובליטות סטייל חללית.
עדיף כבר זה.

שליחה #19 05/03/2008 10:23

איתי,

זה תפיסת עולם עיצובית (הנורות, האור, העיצוב החלק, ה-GAUGES וכו').

לי זה ממש לא מדבר, אבל ברור לי שיש הרבה שאוהבים את זה.

Croc · שליחה #20 05/03/2008 11:45

תשמעו, אין מה להגיד - בשביל 10,000 ש"ח כולל משלוח לפני מיסים זה אחלה מוצר.