השוואה בין 508XD ל-50Q9

idan309 · שליחה #1 03/03/2008 21:40

עד לפני זמן לא רב מסכים בגדלים של 46" ומעלה היו מאוד יקרים.
לאחרונה חל שיפור משמעותי במחיר שגורם לי לשקול ברצינות להעביר את ה-WP56 שלי מהסלון לחדר השינה ולרכוש מסך חדש בגודל 46" - 50" לסלון.

מרחק צפייה: 2.8 - 3.7 מ' (המקום המרכזי בו אני יושב נמצא במרחק של 3.5 מ')

נתוני צפייה:
80% - YES MAX (בעיקר בערוצי הספורט-כדורגל, ערוץ 13, והישרדות ב-10)
15% - YES HD (סרטים - בעיקר כשמשודרים ב-5.1, ליגת אלופות)
5% - DVD

אני בהחלט צופה מעבר אחוזים מה-YES MAX ל-YES HD ככל שיעברו יותר תכנים (נראה שבקרוב זה יקרה בעיקר עם תכני ערוץ 13 כמו נמלטים, דקסטר...)

מהאתר הבנתי שאני צריך ללכת לכיוון הפלזמה ובפירוש ללכת על HDR שגורמת לערוצים עם שידור פחות טוב להיראות פחות גרוע מאשר FHD

השאלות:
1. האם במרחק הנוכחי מסך 50 אינץ ללא קשר לאיכותו יראה לי פחות טוב בשידורי SD מהמסך שברשותי היום.
2. במידה והתשובה לסעיף 1 היא לא, האם אני יכול להסתפק ב-50Q9 (כ-12,000 ש"ח = 24 תשלומים של 500 ש"ח), או שאני אראה הבדל משמעותי ולכן כדאי לי ללכת על 508XD (כ-23,000 ש"ח = 36 תשלומים של 650 ש"ח).
ה-150 ש"ח לחודש זה לא מה שישבור אותי ולכן זה לא שיקול.
מה שכן, אני לא מתכוון להחליף מסך לפני שאני מסיים לשלם עבור המסך המוחלף ולכן במידה ואני הולך על הפיוניר אני יכול להחליף מסך לכל המוקדם בעוד 3 שנים לעומת שנתיים בסמסונג.

בקשה נוספת עם אפשר:
אשמח עם תוכל לעשות סקירה למסך ה-50Q9 במיוחד עם תוכל גם להשוות אותו ל-508XD.

הערה:
פנסוניק אינה אופציה מבחינת בגלל באופן שבו היא ממירה שידור של 4:3 ל-16:9 (אין לי מושג איך עושה זאת ה-50QP).

בברכה ובתודה מראש,

עידן

gameboy · שליחה #2 03/03/2008 21:59

idan309 היקר,

היה לי משהו לכתוב לך
אבל
בגלל שאני לא ברשימת המכותבים שלך
אז ויתרתי

שליחה #3 03/03/2008 22:07

idan309,
הודעות אישיות אשר אינן יכולות להכתב מעל דפי הפורום, מקומם דרך הודעות פרטיות. הודעה כמו זה שכתבת, יכולה להענות על מספר רב של חברי פורום ולכן אין צורך למען אותה לעפר אישית. כמו ש gameboy רשם, נא ערוך את הכותרת שלך ליותר עיניינית ונשמח לעזור לך.

benny_1234 · שליחה #4 03/03/2008 22:33

ואם יורשה לי להוסיף לניתוח "החשבונאי" המעניין שלך
"ה-150 ש"ח לחודש זה לא מה שישבור אותי ולכן זה לא שיקול"

אתה יכול ללכת על ה LX
רק

400 שקל אבל 100 תשלומים
לתפיסתך זה זול יותר לא

good__one · שליחה #5 03/03/2008 22:38

ה-150 ש"ח לחודש זה לא מה שישבור אותי ולכן זה לא שיקול.
...

אני לא מאמין שעדיין יש כאלה שלא מבינים את המשמעות האמיתית של התשלומים.

אתה לא משלם 150 שקלים לחודש יותר!
אתה משלם במשך שנתיים 150 שקל יותר,
ובמשך שנה נוספת אתה משלם 650 שקל יותר.

בסה"כ אתה משלם כפול על הטלוויזיה היקרה.

biss · שליחה #6 03/03/2008 23:13

good__one כתב:
ה-150 ש"ח לחודש זה לא מה שישבור אותי ולכן זה לא שיקול.
...
אני לא מאמין שעדיין יש כאלה שלא מבינים את המשמעות האמיתית של התשלומים.

אתה לא משלם 150 שקלים לחודש יותר!
אתה משלם במשך שנתיים 150 שקל יותר,
ובמשך שנה נוספת אתה משלם 650 שקל יותר.

בסה"כ אתה משלם כפול על הטלוויזיה היקרה.
...

shraga007 · שליחה #7 04/03/2008 0:27

באמת הדוגמא עם התשלומים מצחיקה, הוא כמובן הסתכל על התשלום בראייה חודשית ולא ראייה כללית.
בתכלס אני מקוה בשבילו שהוא הבין שבטוטאל הוא משלם כמעט או בערך כפול.

עכשיו לשאלה האם שווה? כבר דנו בזה לא מעט פעמים והתשובה היא שרק אתה יכול לקבוע.
כמובן הפיוניר עדיפה השאלה אם ההפרש מצדיק. יש גם פשרה נוספת שיכולה לעזור לך:
508 באחריות י.שלום החל מ-17K.

בהצלחה.

idan309 · שליחה #8 04/03/2008 6:58

ציפיתי ליותר מחברי הפורום המלומדים.

באמת נראה לכם שאני לא יודע ש-23,000 ש"ח זה כמעט כפול מ-12,000 ש"ח?
באמת נראה לכם שאני שש ל"זרוק" 11,000 ש"ח?

אם המרחק הצפייה שלי היה מעל 4.5 מ' לא הייתי חושב פעמיים והייתי רוכש את ה-50Q9.

בגלל שהמרחק שלי גבולי לצפייה בתכני SD אני מנסה לברר (ועדיין ללא הצלחה) מה מהאופציות הבאות עדיפות:

1. להישאר עם ה-WP56 עד שאני אגיע למצב שאני רואה לפחות 50-60% מהזמן תכני HD כיוון שבכל מסך שאבחר אני אראה פחות טוב תכני SD ממה שאני רואה היום (בגלל במעבר מ-"42 ל-"50).
2. לרכוש את ה-50QP כי במרחק צפיייה שלי הסמסונג יעשה עבודה מספיק טובה כלומר גם הוא יאפשר לי לראות תכני SD באיכות דומה להיום וב-HD בשיפור יהיה משמעותי.
3. לרכוש את ה-508XD כיוון שעיבוד התמונה שלו שהוא הטוב ביותר הוא היחיד שייתן לי איכות צפייה דומה ואף משופרת במעט בתכני SD למה שאני רואה היום וב-HD כמובן יהיה שיפור משמעותי. כמו כן הוא המסך היחיד שהפער בינו לבין מסך FHD בתכני 1080P לא משמעותי ולכן לא יגרום לך בעוד שנה להתבאס כי כדאי כבר להחליף מסך.

אופציה 3 בכלל אפשרית כיוון שפער המחירים שהוא אמנם משמעותי ביותר באחוזים, הוא פער שאני יכול לעמוד בו מבחינה תקציבית.
כשאדם יכול להרשות לעצמו וקונה הונדה במקום מזדה, כיוון שמדובר בהפרש אחוזים נמוך כי מדובר בחווית הנהיגה משופרת, כאשר מדובר במנהל מכירות שרב הזמן נמצא במכונית, ובהפרש יכל לקנות שני מסכי פיוניר, גם אז נראה לכם שעשה בחירה לא נכונה?

בזמני הפנוי אני הכי אוהב לצפות בטלויזיה, אני עושה שאת בממומצע 2-3 שע' ביום.
אם התכנים שאני רואה ב-SD (כדורגל, כדורסל, הישרדות, יס 13) יראו משמעותית טוב יותר ב-508XD אני חושב ששווה לשלם 8-9 אלף ש"ח נוספים (גם אם מדובר בעצם בתשלום כפול) כל עוד אני מבין שב-3 שנים הקרובות אין החלפת מסך.

idan309 · שליחה #9 04/03/2008 7:08

benny_1234

אני אתן לך תשובה עניינית למרות שלתגובה שלך לא מגיעה כזו.

400 ש"ח זה לא 150 ש"ח ולמרות זאת אם מסך ה-LX היה גורם לכל תכני ה-SD להיראות כמות תוכן 1080P הייתי משלם גם סכום כזה.

[behave]נערך על ידי ziv_r: פניה לגופו של אדם.[/behave]

shraga007

צדיק אחד בסדום.
17,000 ש"ח מי. שלום אם אחריות לשנה או 22,000 ש"ח עם ט.ר הכוללת אחריות ל-3 שנים היא משהו שידוע לי ואני אחשוב עליו אחרי שאבין שאני הולך על ה-508XD.

idan309 · שליחה #10 04/03/2008 10:44

עורך יקר,

לא ברור לי מדוע החלטת לערוך את תגובתי.
הסגנון אמנם תקיף אבל לא חורג לטעמי מנורמה מקובלת.

אשמח גם לקבל תגובות רלוונטיות לדילמה כמו שטענת שאקבל.

שליחה #11 04/03/2008 10:49

idan309,
הודעתך נערכה מכיוון שעשית פנייה לגופו של אדם.
במידה ואתה מעוניין להרחיב את הדיבור בנושא, נא צור קשר דרך ה"פ על מנת שנוכל להשאיר את השרשור בנושאו המקורי.