אחד על אחד

טלוויזיות ומסכים LED, QD, UHD, 4K
שלח תגובה
shamir פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 158
הצטרף: אוקטובר 2005
מיקום: אזור השרון
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #1 

מי לוקח ומה ההבדלים בין מתמודד מ"ס 1
SHARP Z - 12000
ומהצד השני של הזירה
SIM2 300 LINK

:מבולבל:
אשמח אם תעזרו לי.........

MartinHSabag
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 59344
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: מרטין סבג
מיקום: כפר-סבא
נתן תודות: 826 פעמים
קיבל תודות: 1567 פעמים
יצירת קשר:

שליחה #2 

הכל תלוי בתמחור....
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me

רומן
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 154
הצטרף: נובמבר 2004
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #3 

לטעמי - ובגדול - השארפ.
החיסרון היחידי בו הוא עוצמת ההארה הנמוכה (מאוד)
אם משתמשים במסך המתאים (ה-Da-Lite High Power מאוד פופולרי) התוצאה פנטסטית.
היתרון של ה-HT300 Link הוא (פרט לעוצמת הארה משופרת) בחיבורים.
הוא מכיל קופסא נפרדת לחיבורים, וכבל דיגיטלי אופטי המחבר בין המקרן עצמו לקופסא הזו.
כך שכל הכבלים מה-DVD או מהממיר קצרים, כי הקופסא תמוקם ליד שאר המכשירים.
וכמובן יתרון נוסף הוא בעיצוב האיטלקי.. :)

מבחינת איכות התמונה נטו (קונטרסט, dithering, צבעים, עיבוד וידאו) אני מעדיף את השארפ בבירור.
מלבד כל זאת, המחיר של ה-SIM2 גבוה בהרבה...

shamir פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 158
הצטרף: אוקטובר 2005
מיקום: אזור השרון
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #4 

1.ואם המחיר שווה?
2.המכשיר שאיתו הוא בא זה לא רק פיצול לחיבורים הבנתי שהוא גם ליין דאבלר
3.המסך בשביל השארפ מאד יקר....

רומן
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 154
הצטרף: נובמבר 2004
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #5 

1. כמו שכתבתי - מבחינת האיכות, לטעמי השארפ לוקח ובגדול.
2. זה לא ליין דאבלר, אלא סקיילר (או Video Processor). השארפ מכיל כזה (ועדיף לטעמי) בתוך הקופסא של המקרן עצמו.
3. ה-High Power לא זול, אבל גם לא הרבה יותר יקר ממסכים טובים אחרים (בטח שלא יותר יקר ממסכים של Stewart למשל...)
כמובן שלא חייבים High Power, אפשר מסכים עם gain גבוה אחרים, או מסך קטן יותר..
באיזה גודל מסך אתה מתכוון להשתמש?
בכל מקרה, כשקונים מקרנים מהליגה הזו, חבל מאוד להתקמצן על מסך זול.

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78925
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 792 פעמים
קיבל תודות: 5398 פעמים

שליחה #6 

רומן,

לדעתי עם DEINTERLACER כמו של השארפ עדיף שהיו נותנים אותו חיצונית. הוא ממש בושה וחרפה (וכמעט ללא שיפור מאז ה-SHARP 10K).

הייתי שעות אצל עידן אלתרמן (בעליו הגאים של SHARP 12K) בזמנו ושיחקתי המון עם כל הפרמטרים של זה. ככל הנראה שארפ חושבים שזיהוי אוטומטי של מצב VIDEO/FILM זה מוצר מותרות עבור בעלי מקרן בסדר גודל כזה... חיבור לפרוססור חיצוני (HDP PRO או אפילו ISCAN HD+) הניב תוצאות הרבה יותר טובות מהפרוססור המובנה.

לא שאני אומר שהמקרן לא טוב, אני מאוד אוהב את התמונה שלו.

shamir פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 158
הצטרף: אוקטובר 2005
מיקום: אזור השרון
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #7 

???עופר נתת תבוגה לגביי SIM2

רומן
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 154
הצטרף: נובמבר 2004
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #8 

עופר, ב-PAL ה-deinterlacing של ה-12K באמת מזעזע.
אבל ב-NTSC לפי מה שזכור לי הוא בכלל לא רע.
(אוקי, אולי הוא לא טוב בפרמטרים שלך, אבל ממה שאני זוכר ה-LINK לא יותר טוב)
חוץ מזה שהוא (ה-12K) מבצע Motion Adaptive Deinterlacing ל-1080i.

אין ספק שתקבל שיפור עם סקיילר חיצוני טוב.
אני רק התייחסתי להבדלים בינו לבין ה-SIM2.

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78925
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 792 פעמים
קיבל תודות: 5398 פעמים

שליחה #9 

רומן,

על ה-SIM2 אני לא יכול לדבר (ראיתי אותו רק בהדגמות, לא היה לי ניסיון רחב איתו).

גם ב-NTSC וגם ב-HD יש לו בעיות קשות של DEINTERLACING.

הבעיה העיקרית היא שצריך לבחור את האלגוריתם של הפיענוח ידנית. יש לזה בעיות נעילה קשות ב-FILM MODE גם ב-NTSC.

משתמשים רבים פשוט מחוברים עם נגנים שיש להם PROGRESSIVE OUT, או אפילו דרך פרוססורים (זה מכשיר אידאלי לזה).

אני מאוד אוהב את המקרן הזה, אבל ללא נגן פרוגרסיבי טוב (ע"ע דנון), הוא ממש קשה למי שסובל מ-COMBING כמוני.

שלח תגובה

חזור אל “טלוויזיות LCD,LED”