למה חייבים HDMI?
שלום רב
אתמול בערב חיברתי לפלסמה 50 אינטש של פנסוניק (דור 10) מחשב נייד באמצעות כבל VGA TO VGA פשוט. הרצתי על המחשב את קבצי ההדגמה שלHD מאתר מיקרוסופט.
הייתי סקפטי לפני החיבור כי הבנתי שבכדי לנצל את יכולות ה- HD צריך חיבור HDMI.
אני חייב לציין שעם ה VGA התוצאה הייתה מעולה - צבעים, חדות, פרטים וכד'. הצלחתי אפילו להבחין בהבדלי איכות בין קבצי ה 720P לקבצי ה 1080P.
השאלה שלי היא אם כך, למה צריך בכלל חיבור HDMI בחיבור מחשב למסך דק, אם חיבור VGA נותן תוצאות מצויינות?
אתמול בערב חיברתי לפלסמה 50 אינטש של פנסוניק (דור 10) מחשב נייד באמצעות כבל VGA TO VGA פשוט. הרצתי על המחשב את קבצי ההדגמה שלHD מאתר מיקרוסופט.
הייתי סקפטי לפני החיבור כי הבנתי שבכדי לנצל את יכולות ה- HD צריך חיבור HDMI.
אני חייב לציין שעם ה VGA התוצאה הייתה מעולה - צבעים, חדות, פרטים וכד'. הצלחתי אפילו להבחין בהבדלי איכות בין קבצי ה 720P לקבצי ה 1080P.
השאלה שלי היא אם כך, למה צריך בכלל חיבור HDMI בחיבור מחשב למסך דק, אם חיבור VGA נותן תוצאות מצויינות?
- MartinHSabag
- מנהל

- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
אני לא חושב שיש מקום להשוואה בין טייפ ל-CD. בטייפ המדיה הכניסה רעשים.jpost כתב:VGA - אנלוגי
HDMI - דיגיטאלי
יש הבדל גדול באיכות התמונה. השווה בין טייפ ל CD....
ברמת העקרון, אות אנלוגי מכיל יותר מידע מאות דיגיטאלי (מה לעשות, הטבע הוא אנלוגי-רציף ולא דיגיטלי-בדיד).
הנקודה היחידה היא התווך ומעבר המידע עליו. אנחנו יודעים להעביר אותות בדידים בצורה טובה יותר מאותות רציפים ולכן השאלה היחידה שצריכה להישאל, האם המידע האנלוגי יעבור כמו שצריך על הכבל או שמא הוא יתעוות. כאן נכנסים לשאלת מרחקים וכבילה.
האמירה "אנלוגי פחות טוב מדיגיטלי" שגוייה לדעתי.
You are never fully dressed without a smile
- jpost
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4861
- הצטרף: אפריל 2005
- שם מלא: (~)
- נתן תודות: 125 פעמים
- קיבל תודות: 202 פעמים
המקור של התוכן הוא כיום דיגיטאלי.
במידה שהמקור היה אנלוגי היה מקום לשאלה האם יש בו יותר מידע.
מניסיון ב VGA יש מריחות צבע (מושפעות ככל שהכבל ארוך יותר), וקשה לבצע מיפוי 1:1 של נקודות למסך.
התוצאה ב HDMI הרבה יותר טובה.
במידה שהמקור היה אנלוגי היה מקום לשאלה האם יש בו יותר מידע.
מניסיון ב VGA יש מריחות צבע (מושפעות ככל שהכבל ארוך יותר), וקשה לבצע מיפוי 1:1 של נקודות למסך.
התוצאה ב HDMI הרבה יותר טובה.
אתה ניזון מסופרלטיבים של אנשי מכירות כנראה ??
חיבור ה VGA = RGB HV מפיק תמונה מרהיבה והאבחנה בינה לבין HDMI מקביל קשה (גם ממקור וידאו).
אני מנטרל כמובן כבל עלוב / ארוך מידי או כיוון בסיסי שגוי של כל אחת מהיציאות שככל הנראה ישפיעו על התוצאה.
איני יודע מתי ראית לאחרונה DVHS מחובר בקומפוננט בא בימים אבל התוצאה (במקרן מודרני למהדרין) מדהימה.
חיבור ה VGA = RGB HV מפיק תמונה מרהיבה והאבחנה בינה לבין HDMI מקביל קשה (גם ממקור וידאו).
אני מנטרל כמובן כבל עלוב / ארוך מידי או כיוון בסיסי שגוי של כל אחת מהיציאות שככל הנראה ישפיעו על התוצאה.
איני יודע מתי ראית לאחרונה DVHS מחובר בקומפוננט בא בימים אבל התוצאה (במקרן מודרני למהדרין) מדהימה.
- jpost
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4861
- הצטרף: אפריל 2005
- שם מלא: (~)
- נתן תודות: 125 פעמים
- קיבל תודות: 202 פעמים
לדעתי אתה טועה.mika כתב:אתה ניזון מסופרלטיבים של אנשי מכירות כנראה ??![]()
חיבור ה VGA = RGB HV מפיק תמונה מרהיבה והאבחנה בינה לבין HDMI מקביל קשה (גם ממקור וידאו).
אני מנטרל כמובן כבל עלוב / ארוך מידי או כיוון בסיסי שגוי של כל אחת מהיציאות שככל הנראה ישפיעו על התוצאה.
איני יודע מתי ראית לאחרונה DVHS מחובר בקומפוננט בא בימים אבל התוצאה (במקרן מודרני למהדרין) מדהימה....
בדיקות שעשיתי בעבר במספר מסכים הראו תוצאות שונות משלך.
בנוסף, לאיכות הכבל משמעות נמוכה לאיכות התמונה בשימוש ב HDMI שהינו דיגיטלי. דבר שהינו יתרון נוסף.
מדוע להשתמש ב VGA כאשר יש למסך חיבור HDMI הנותן קישוריות מושלמת ?
כפי שציינתי, האיכות בחיבור מחשב ב VGA, הייתה מעולה. גם בתכני 720P וגם בתכני 1080P. אני מדגיש ומציין שניתן היה להבחין בהבדל באיכות בין תכני ה- 720 לתכני ה- 1080כלומר החיבור היה מספיק טוב בכדי שניתן יהיה להרגיש בהבדלים בהפרדה. לא מאמין שחיבור HDMI היה נותן תוצאה טובה יותר, שהיתה מעולה מלכתחילה.
- jpost
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4861
- הצטרף: אפריל 2005
- שם מלא: (~)
- נתן תודות: 125 פעמים
- קיבל תודות: 202 פעמים
ראה "המדריך לחיבורי וידיאו" כאן:
http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... le&sid=824
http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... le&sid=824
אנאלוגי או דיגיטאלי?
החסרון העיקרי באות אנאלוגי הוא שתיתכן הנחתה של האות בתחום התדרים הגבוהים. הנחתה זו תגרום לאובדן חדות ופירוט. ככל שדרישות ה bandwidth של האות גבוהים יותר (לדוגמא באותות HD), אזי קיים סיכוי רב יותר להנחתה שכזו. כמו כן, אופי ההנחתה תלוי בטיב הכבל ואורכו.
אציין שעבור אותות SD (כמו לדוגמא ב DVD), תוך שימוש בכבל קצר ואיכותי, לא יורגשו תופעות שכאלה.
בכל אופן, ההמלצה היא להשתמש באות דיגיטאלי, במיוחד אם השימוש הוא עבור אותות HD....
- Catskinner
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
- נתן תודות: 123 פעמים
- קיבל תודות: 940 פעמים
תלוי מה אתה רוצה לחבר למסך. NR ו pixel mapping 1:1 זה לא מקל קסמים שהופך תמונה לטובה. זה בסה"כ "טריק" כדי לעקוף את מעבד הווידאו הפנימי של המסך ולפנות אליו כאילו שהיה מסך מחשב. זה טוב רק אם יש לך בדרך מעבד ווידאו אחר שיודע לבצע את העיבוד טוב יותר מזה שיש במסך.
כך שאם אין לך כוונה להשתמש במסך לחיבור במחשב (וגם בזה יש הסתייגויות) או אם אין לך מעבד ווידאו חיצוני ייעודי, NR לא יביא לך הרבה תועלת.
ובקשר להבדלים בין HDMI ל VGA - הם הרבה פחות משמעותיים במרחקים הטיפוסיים לסלון ישראלי ותלויים יותר במעגלי ה A/D במסכים מאשר באיכות הכבל. עם ציוד טוב וכבלים שהם לא מקבילה ל ח' 10 צה"לי ההבדלים הם ממש מינוריים עד בטלים. אבל מה, אחרי שדחפו לנו את ה HDCP לגרון אין הרבה ברירה מלבד ה HDMI.
כך שאם אין לך כוונה להשתמש במסך לחיבור במחשב (וגם בזה יש הסתייגויות) או אם אין לך מעבד ווידאו חיצוני ייעודי, NR לא יביא לך הרבה תועלת.
ובקשר להבדלים בין HDMI ל VGA - הם הרבה פחות משמעותיים במרחקים הטיפוסיים לסלון ישראלי ותלויים יותר במעגלי ה A/D במסכים מאשר באיכות הכבל. עם ציוד טוב וכבלים שהם לא מקבילה ל ח' 10 צה"לי ההבדלים הם ממש מינוריים עד בטלים. אבל מה, אחרי שדחפו לנו את ה HDCP לגרון אין הרבה ברירה מלבד ה HDMI.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.

