יש לי כרטיס טלויזיה מסוג Lifeview Flytv Prime 30, וניסיתי להפעילו בכמה תוכנות MediaCenter שונות.
1. התוכנה המקורית של הכרטיס - איכות התמונה הייתה בינונית, הרבה פחות טובה מהאיכות המתקבלת כאשר אני מחבר את הממיר לטלויזיה ישירות.
2. GB-PVR - הכרטיס עבד אחרי שהתקנתי plugin בשם Software Recorder אך איכות התמונה הייתה בינונית וכאשר מבצעים TimeShifting האיכות גרועה הרבה יותר.
3. SageTV - זיהה את הכרטיס אך לא הצליח לעבוד עמו טוב.
4. BeynodTV - איכות נמוכה מאוד, ויש Delay בין השידור לבין מה שמוצג בפועל כיוון שתמיד מתבצע הencoding לmpeg ורק אח"כ מוצגת התמונה ולא נלקחת ישירות מהכרטיס.
5. ShowShifter - איכות גבוהה, הרבה יותר טובה מהאיכויות הקודמות ובפרט מהאיכות של התוכנה המקורית המסופקת עם הכרטיס, אך עדיין פחות טובה מהאיכות של החיבור הישיר של הממיר לטלויזיה (ללא הכרטיס) - עכשיו שימו לב לדבר המעניין - כאשר מבצעים הקלטה ומפסיקים (כנראה כתוצאה מבאג), התמונה מופיעים Interlaced ובאיכות גבוהה מאוד המשתווה לאיכות הישירה מול הממיר. גם הTimeShifting היה באותה הרמה.
מסקנה: לאו דווקא מחירו הנמוך של הכרטיס קובע את איכותו אם כי הוא יכול להגיע לאיכויות יותר גבוהות באמצעות תוכנות שונות.
ShowShifter הכי איכותית במקרה זה ולמרות חסרונותיה האחרים כנראה שזו התוכנה שבה אשתמש.
אשמח לקבל תגובות לגבי איכויות שונות של תוכנות בכרטיסים שונים.
חתימה טובה לכולכם.
איכות תמונה בתוכנות שונות
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78920
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5398 פעמים
עיבוד התמונה כנראה גורם לשיפור שאתה מדבר עליו והוא מתבצע לא בזמן אמת אלא בדיעבד ולכן אתה רואה את ההבדלים הללו.
כרטיסים טובים יותר נותנים תמיד תמונה מעולה כי הכל מבוצע כבר ע"ג הכרטיס בחומרה...
כרטיסים טובים יותר נותנים תמיד תמונה מעולה כי הכל מבוצע כבר ע"ג הכרטיס בחומרה...

