סרטי HD

מחשבים, חומרה, KODI, NUC, Raspberry pi
שלח תגובה
בטיטi פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 245
הצטרף: נובמבר 2006
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #1 

שלום רב,

קיבלתי למחשב סרטים/סרטונים ב High Definition.

1. יש סרטים שהם קובץ אחד עם סיומת mkv
2. יש סרטים שהם קובץ אחד עם סיומת ts
3. יש סרטים שהם קובץ אחד עם סיומת wmv (כרגיל)
4. יש סרטים שיש בתוכם תיקיות ADV_OBJ (בתוכה קבצים עם סיומות DAT, aca, XPL)
ותיקיית HVDVD_TS (בתוכה קבצים עם סיומות BUP,EVO, MAP, VTI)

א. אשמח לדעת כיצד צופים בכל סוג סרט/סיומת
ב. מהנחשב איכותי יותר, ומה פחות איכותי, מבין הסיומות הנ"ל ?
ג. כיצד בכלל מפיקים סרט HD, מסרט שצולם לפני 20 שנה ? (בעזרת העובדה שחומר הגלם בפילים הוא איכותי מאוד ?)
ד. יש לי בסלון DVD תומך DIVX, האם אני אוכל לראות בו את הסרטים בפורמטים הנ"ל ?

תודה רבה !

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46379
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1966 פעמים
קיבל תודות: 5077 פעמים

שליחה #2 

א. יש מדריך באתר "ניגון קבצי 1080p על מחשבי Low-End, או איך להפוך מחשב חלש למכונת HD?"
ב. כל מקרה לגופו.
ג. תכני HD - מהלול הישר לצלחת
ד. תוכל לראות רק סרטי Divx או DVD.

בטיטi פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 245
הצטרף: נובמבר 2006
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #3 

ziv_r כתב:א. יש מדריך באתר "ניגון קבצי 1080p על מחשבי Low-End, או איך להפוך מחשב חלש למכונת HD?"
ב. כל מקרה לגופו.
ג. תכני HD - מהלול הישר לצלחת
ד. תוכל לראות רק סרטי Divx או DVD.
...
א. יש לי מחשב חזק מאוד, האם המדריך עדיין רלוונטי ?
ב. אבל באופן כללי, איזה פורמטים נחשבים איכותיים יותר ? (נניח קידוד ממוצע לכל סוג)
ג. אקרא, תודה
ד. כדי לצפות בסרטי HD בסלון, אני צריך נגן HD, או HTPC ?

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46379
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1966 פעמים
קיבל תודות: 5077 פעמים

שליחה #4 

א. כן.
ב. נדמה כי מה שתיארת בסעיף 4 הינו ריפ של HD DVD. ריפ זה וריפים של Blu-ray יתנו את איכות הצפייה הטובה ביותר כיום לשוק הביתי. הבעיה של תכנים מסוג זה הינה שהם גוזלים המון מקום.
ד. הבנת נכון, או מזרימדיה או HTPC.

בטיטi פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 245
הצטרף: נובמבר 2006
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #5 

תודה !

קראתי את המאמר הראשון, להלן מספר שאלות שעלו :

תכנים שצולמו מראש ב-1080P נראים הכי טוב.
אחריהם תכנים מפילם וה-UPSCALE הרבה מאחור...

אבל כתוב גם :
"אפשר להשוות את הרזולוציה של סרט קולנוע
(הצפיפות של גרגירי הכסף שעושים את הכהות בצלולואיד) ל-4K = כלומר פי 4 מרזולוצית FULL HD..."

1. לכן, אם הפילים הישן (והטוב ?) הו אמטבעו פי 4 מ FULL HD,
אז כיצד זה שהוא לא טוב יותר מתכנים שצולמו מראש ב 1080P ?

2. אגב, באיזה מקום נכנס 720p ?

3. UPSCALE הכוונה לקחת תוכן ברזולוציה/איכות רגילה, ולהעלות לא את האיכות ע"י עיבוד תמונה/ניפוח פיקסלים ?

"גם בתחום השידור יש הבדלים משמעותיים. כאשר אומרים שסרט משודר ב-1080i,
בעצם זה לא ממש אומר הרבה על איכות התמונה. זה רק מסביר מה הרזולוציה"

4. כלומר, 1080i או 720p רק מגדיר את הרזולוציה, ולא את קצב הקידוד,
כיצד ניתן לדעת את קצב הקידוד, לפני שרוכשים/מורידים בצורה חוקית סרט ?

"ניתן לשדר HDTV החל מ-9Mbps (קצב שהוא כמו DVD רגיל)
ועד 26Mbps (ב-HD DVD וב-BD הקצבים יכולים כבר להגיע למספרים גבוהים בהרבה). "

6. "קצב" הכוונה הקצב שבו הסרט משודר מתשתית הכבלים, לטלויזיה, או קצב קידוד הסרט ?
7. האם HD READY ו FULL HD מגדירים גם קצב מסויים ?
8. HD DVD הוא הגדרה חד משמעית של קצב ספציפי ?
9. מה זה BD ?

תודה (Y)

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46379
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1966 פעמים
קיבל תודות: 5077 פעמים

שליחה #6 

1. לרוב זה בשל FPS גבוה יותר.
2. 720p זוהי רק הרזולוציה, האיכות גם תלויה במקור ו Bitrate.
3. הכוונה ב Upscale הינה להעלות את הרזולוציה על ידי שימוש באלגוריתמים מתוחכמים. קצב הנתונים נשאר זהה.
4. לרוב הנתון רשום במאפייני ההורדה.
5. משום מה נעלם לך מספר סעיף זה :)
6. תלוי באיזה קשר זה נאמר. אם אתה מנגן מקובץ, אז הכוונה לקצב הנתונים בו נמצא המידע על הקובץ. אם מדברים על שידור ב TV, אז מדברים על קצב הנתונים בו משודר התוכן.
7. לא.
8. HD DVD
9. Blu-ray

בטיטi פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 245
הצטרף: נובמבר 2006
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #7 

1. כלומר,למרות שהרזולוציה של הפילים גבוהה יותר,
1080i הוא טוב יותר מפילים, מכיוון שיש לו קצב תמונות מהיר יותר ?

2. אבל גם 1080i הוא רק רזולוציה (?), ועדיין הוא מופיע במשפט :
"תכנים שצולמו מראש ב-1080P נראים הכי טוב. אחריהם תכנים מפילם וה-UPSCALE הרבה מאחור... "

3. אלגוריתמי עיבוד תמונה ? האם הם אכן מעלים באופן מורגש ומשמעותי ?

4. תודה

5. :-)

6. הבנתי, אבל האם בכל מקרה, יחידות המידה הם זהות, כלומר X מגה ביט לשנייה ?

7. תאורטית, יכול להיות לי מסך LCD שהוא FULL HD, כלומר, תומך ברזולוציו מסויימות (גבוהות), אבל יחידת עיבוד התמונה שבתוך המסך (יש דבר כזה ?), לא יכולה לעבד סרט שקודד/משודר בקצב גבוה ?

תודה.

guyezra
חבר במועדון ה-20K
חבר במועדון ה-20K
תגובות: 35089
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 175 פעמים
קיבל תודות: 650 פעמים

שליחה #8 

לגבי פילם, כמובן שיש את העניין של איך שהפילם נשמר כי בניגוד למדיה דיגיטלית הוא פגיע

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46379
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1966 פעמים
קיבל תודות: 5077 פעמים

שליחה #9 

1. כל מקרה לגופו, זה תלוי במספר גורמים - רזולוציה, קצב נתונים ומקור. כל ירידה באיכות של פרמטר אחד גורע מהתמונה הסופית.
עבור איכות תמונה מיטבית, אין ספק כי כותרי Blu-ray & HD DVD נותנים את האיכות הטובה ביותר כיום.
2. i מציין interlace כפי שכבר הבנת, כלומר פעם מופיעים הקוים הזוגיים ופעם אחרת הקוים האי-זוגיים. לא ראיתי שבמשפט שצוטטת יש התייחסות ל i.
3. כמובן, במיוחד מעבדי תמונה חיצוניים (עולים כמות אלפי $).
6. כאשר הנתון גבוה, לפעמים הוא מצויין רק במגות לשנייה. כאשר הוא נמוך יותר, הוא לרוב יצויין ב Kbps, בכל אופן ניתן להמיר אחד לשני בקלות.
7. לא. ה SPEC של מחברי כניסות הוידאו במסך שלך תומך בקצב נתונים גבוה הרבה יותר מקצב הנתונים המקסימלי בכל כותר HD כיום.

בטיטi פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 245
הצטרף: נובמבר 2006
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #10 

תודה רבה.

שלח תגובה

חזור אל “חומרה PC + סטרימרים”