sam22 כתב:אין לי ספק ששתהין נראות טוב
ואני די משוכנע שהקורו יותר (לא ראיתי את הפיליפס)
אבל כמו שכולנו מקפידים לדבר על כיולים ודיוקים
גם כאן,
יש כאן רגישויות אחרות
של תאורה אחורית שונה, חומרים משתקפים שונים ורגישות של הCCD במצלמה
ולכן היתה ההערה
...
sam22,
הביקורת שלך במקום, ואם היה מדובר בתמונות של מישהו אחר, הייתי מגיב בסקפטיות הראוייה. 
אבל, אינני איש של נפנופי ידיים ואני מאוד מקפיד לא לזרוק פה דברים ללא בדיקה.
הסיבה שצילמתי את התמונות של הפיליפס ושל הפיוניר הייתה כי
בעין בלתי מזוינת
באור מעומעם, היה ניתן להבחין
בקלות בהבדלים ברמת השחורים, ולא להפך.
נכון, ניתן לטעון שמישהו כיוון את ה-brightness של הפיליפס לרמות בלתי חוקיות בעליל,
אך זה
לא היה המצב.
לגבי המצלמה, נתוני החשיפה, מהירות צמצם, רגישות הסנסור,
מראים כי ההבדל הוא זניח כי הוא התבסס על מדידת הבהירות של התמונה (במרכז הפריים) באותה סצנה.
וכן, אני מסכים, היה יותר נכון
לנעול את הפרמטרים במצלמה לגמרי ולצלם פעמיים.
דרך אגב, ה-white-balance היה נעול דווקא על מצב ידני,
כך שהוא כלל לא משחק פה תפקיד.
בדיוק מסיבה זאת וכדי לבטל כל הבדל הנובע מהמצלמה,
כפי שאלוני כתב, צילמתי את שני המסכים גם בו זמנית בתמונה השלישית (side by side),
וכיוונתי את החשיפה ל-2 שניות ב-ISO 200 כדי להרים את רמת השחורים בשני המסכים, כי אם הייתי שומר על רמת השחורים כפי שנראה במציאות כל הסיכויים שמוניטור המחשב של רבים הוא בעל רמת שחורים גרועה משניהם וההבדל היה below black ולא ניתן לאבחנה בכלל.
יחס רמת השחורים בין שני המסכים, יכול להימדד מתמונה זו ואינו תלוי בזמן החשיפה כל עוד אין clippping, ואין.
אבי.
