תגובות לסקירת מסך LCD 42 של פיליפס - CINEOS 9632

shraga007 · שליחה #21 25/12/2007 14:43

לפי מה שנראה הפיליפס לוקחת.

Dalamber · שליחה #22 25/12/2007 16:07

לדעתי קשה לדעת איזה מסך עדיף מבין הפיליפס והסמסונג... כנראה שאין מנוס מלצפות בשני המסכים אחד ליד השני.

AVI_B · שליחה #23 25/12/2007 21:18

עופר האם במקרה בוצעה סקירה לגבי LCD של פליפס דגם 5322 ?

Frosti7 · שליחה #24 26/12/2007 11:32

מצטרף לשאלתו של israeli2k, האם הפיליפס עדיפה מהKURU בצפיית תוכן HD וDVD ממרחק צפיה של 3 מטר למסך 42 אינץ

ועוד שאלה, מבחינת מבחן הזמן, למי יש איכות תמונה אשר תשרוד יותר זמן

(full HD לא רלוונתי כלכך בגלל גודל מסך ומרחק צפיה)
ותודה על הסקירה המצויינת

שליחה #25 26/12/2007 12:40

פרוסטי,

כאמור, המסכים שנבדקו היו שונים לחלוטין - גדלים שונים, רזולוציות שונות.

איך אפשר להשוות מוצר HD READY למסך FULL HD. תגיד מה הצרכים ואגיד לך מה עדיף.

הפיוניר היתה מאוד מוצלחת. גם הפיליפס היתה מאוד מוצלחת. שניהם מאוד מוצלחים.... לא שמתי אותם זה לצד זה כך שאני לא יודע מי מהם אני מעדיף תחת אותם תנאים...

היתרון של ה-LCD ברור (אין צריבה, יש יותר פרטים), היתרון של ה-428 גם ברור (יחס ניגודיות אבסלוטי טוב יותר). אז מי עדיף?

כל אחד צריך להחליט מה חשוב לו יותר...

Frosti7 · שליחה #26 26/12/2007 22:04

אז אם כך אני מחפש להשקיעה את מירב כספי בטלויזיה אשר תתן לי את החiוית הצפיה הטובה ביותר, זאת אומרת עומק צבעים ועומק התמונה, תלת-מימדיות של התמונה וכמה שפחות ARTIFACTS

השימוש העיקרי יהיה לסלון- מרחק צפיה ~3.3~ מטר וגודל 42.
40% Yes
YesHD 20%
DVD 30%
HD-DVD 10% \בלו ריי\שידור HD דרך VGA של הלפטופ (HP 6000) במידה וזה אפשרי

מבחינתי איכות הכללית של התמונה יותר חשובה מFULL HD, הרי ממה שקראתי והמעט שראיתי הוא שקשה להבחין בFULL HD במסך 42 ממרחק של 3+ מטר
תודה על העזרה!

שליחה #27 27/12/2007 10:23

אז ככל הנראה פלזמה תהיה טיפה יותר טובה עבורך.

AVI_B · שליחה #28 27/12/2007 20:10

ben16 כתב:עופר האם במקרה בוצעה סקירה לגבי LCD של פליפס דגם 5322 ?
...

עופר אני חוזר על השאלה,אשמח לתשובה.

שליחה #29 27/12/2007 20:41

ben16,

כל המסכים שנבדקו עד כה קיבלו סקירה.

אם יש מסך שאתה לא רואה בחיפוש, סביר להניח שפשוט לא בדקנו אותו עדיין.

AVI_B · שליחה #30 27/12/2007 20:42

אם כך לא נעשתה עליה סקירה.
האם יצא לך לראות אותה,אשמח לקצת ביקורת.
בתודה,אבי.

shiki · שליחה #31 27/12/2007 21:16

עופר

צפיתי במסך הפיליפס בחנות ולידו היה הקורו 428 ממרחק של כ3-3.5 מטר
הבדלי התמונה (בעיקר SD) היו חד משמעית לטובת הפיוניר
(יכול להיות שמדובר בחוסר כיול?)

העניין הוא שזה לא מסתדר לי עם הביקורת המצויינת שכתבת על הפיליפס
במיוחד לאחר שראיתי שהוא קיבל ממך את הציון 8.5 בשידורי SD...(אותו ציון שקיבל הפיוניר)

השאלה שנשאלת במיוחד לגבי שידורי SD וDVD רגיל האם באמת קיים פער כל כך גדול בין המסכים (אם בכלל?) או שמא באמצעות כיול נכון ניתן להגיע לתוצאות זהות פחות או יותר?

רועיששש · שליחה #32 28/12/2007 10:12

שלום,

אתמול צפיתי בשידורי טלוויזיה ב-7762. איכות הצפייה הייתה חלשה (ריצודים, פיקסליזציה, אי יכולת של המעבד לעמוד בקצבים מהירים - לדוגמא: כשיש פיצוצים). אני מניח שהסוכן כיוון את הטלוויזיה לאיכות צפיה מרבית ב-HD ו/או ב-DVD איכותיים. איך ניתן לכוון/כייל את הטלוויזיה כך שתציג איכות תמונה טובה בשידורי טלוויזיה רגילים? או, שמא, לא ניתן לעשות כן?

חוץ מזה, איך הטלוויזיה הזו יחסית לSamsung Q91 בצפייה בשידורי טלוויזיה?

תודה,

רועי

comverse · שליחה #33 25/02/2008 10:25

עופר והשאר שלום

לאחר עיון עמוק באתר ובשירשורים (כולל זה) שמתי לב שאין כמעט התייחסות ל- SHARP. האם יש סיבה לכך?

התרשמתי עמוקות מהפיליפסוצהסקירה המיקצועית ואני בדילמה מול LC42X20E SHARP ( קרוב ל- 4k פחות)

מישהו יכול לחוות דעה?

תודה מראש

שליחה #34 25/02/2008 15:08

comverse,

אם יש שאלות על SHARP, אז אתה מוזמן לשאול אותם בשרשור יעודי שלו (ולא בשרשור של מסך של פיליפס).

qashoa · שליחה #35 25/02/2008 16:19

עופר ,תגיד לי למה יש אנשים שלא מסכימים איתך לגבי איכות השידור של ה9632 יחסית לקורו ?מבחינתי אם נתת ציון זהה לשני המסכים אז אפשר לגיד ששניהם באותו איכות .האם מה שאומרים שה9632 לא מתקרב בכלל לרמת הקורו בשני מקורות שידור נכון ?או שאנשים לא מוכנים לשמוע או להשתכניע שמסכי lcd סוגרים מיום ליום על מסכי פלאזמה ואכן יש חיה כזאת שכן יכולה להתחרות במסכי פלאזמה ולתת אותו איכות?אתה יכול להבהיר את העניין?

שליחה #36 25/02/2008 16:31

hassan,

אני לא מחזיק את האמת הצרופה בידי - דעתי היא אך ורק דעתי ולכן אני לא יכול להתווכח עם דעותיהם של אחרים. אנשים יכולים להסכים איתי או לא להסכים איתי, אני לא יכול וגם לא צריך להיות להם קטגור או סנגור...

לגבי המשמעות של הציון. הציון אינו משקף את המציאות באופן מלא. אם הוא היה משקף את כל מה שאפשר לדעת על מסך, אז הסקירות שלנו היו נראות כך:

זה התמונות של המסך, וזה הציון.

העובדה היא שאני גם טורח לכתוב על המסכים... הציון זה החלק שהכי קשה לי איתו במאמרים, ולמי שזכור לא היו ציונים בשנתיים הראשונות של האתר ולא מסיבה שרירותית...

הציון משקף את הדירוג של המסכים ביחס למיטב שיש להציע היום.

שנה הבאה יגיע מסך אחר שיקבל ציון 9 והוא יהיה טוב יותר משניהם. אם הייתי מדרג היום מסכים שלפני שנתיים היו הטובים ביותר וקיבלו את הציון הטוב ביותר, הוא בהכרח היה נמוך יותר היום לאחר שהטכנולוגיה ואיכות התמונה השתפרה.

גם KURO וגם המסך הזה של פיליפס הם אינם כליל השלמות. לכל אחד מהם יש חסרונות. ל-428, לדוגמא, אין NR, היא לא FHD ואין לה תמיכה ב-100HZ... גם לפיליפס יש חסרונות, היא לא זולה והיחס ניגודיות ה-ANSI שלה נמוך מזה של פיוניר לדוגמא.

איכות זה לא מדד אבסלוטי אלא אוסף פרמטרים שונים, שכולל ניגודיות, תפעול ועוד אלף פרמטרים שונים.

אם אתה שואל האם מסכי LCD מהדור האחרון יגרמו לעונג עבור רוכשיהם כמו ה-KURO, אז התשובה היא כן.

יש דברים שהמסך הזה, לצורך העניין, עושה טוב יותר מה-KURO, ויש דברים שהוא עושה פחות טוב...

qashoa · שליחה #37 25/02/2008 16:45

[interest]נערך על ידי ziv_r: הודעה מסחרית מעוסק בתחום.[/interest]

תגובות לסקירת מסך LCD 42 של פיליפס - CINEOS 9632

פיליפס 7762