4:3 ל 16:9 ? ? ?

[seri]

רוב השידורים בכבלים הם בפורמט של 4:3 , (ערוץ 10 2 ועוד )
וכל הטלויזיות הדקות שכולם קונים כעת הם 16:9
יוצא מכך שהדמויות במסך הופכות כמקווצות ושמנמנות, נכון שמתרגלים לזה
אבל הדבר קצת מפריע .

כיצד חברות מתמודדות עם שיטת שידור 4:3 ומראות ב 16:9 ?

ואני לא מדבר על דרכים לראות 4:3 ב 16:9 , כמו :
ZOOM על שידור פורמט 4:3 , או פנורמה (שזה מצב ממש מעוות)


אם מישהו יודע איך "מותחים" את הפיקסלים - אשמח לדעת ...

[ride]

אצלי בפיוניר יש שיטה שמרחיבה רק את קצוות התמונה, כך שהמרכז נשאר פחות או יותר אותו דבר. זה עובד ממש טוב !

[sam22]

כמעט לכל מסך יש מתיחה כזו או אחרת
שמעוותת בצורה פחותה את התמונה

[varon]

http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... =0&thold=0

[ziv_r]

seri,
לרוב משתמשים במתיחה "חכמה", כלומר משאירים את מרכז התמונה לרוב ללא שום טיפול ומותחים רק את צדדי התמונה, שם הפרטים על פי רוב פחות חשובים.
http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... =0&thold=0

[ziv_r]

varon, השגת אותי

[seri]

אני הייתי קורה למתיחה הזו מתיחה טיפשה לא חכמה .
ראיתי כך כמה סרטים - המתיחה בצד פשוט גרועה. ואסביר.

נכון שלרוב האובייקט אותו מצלמים הוא באמצע המסך , אך שהתמונה זזה - הדמויות פשוט מתעוותות מול עינך.
ההמחשה הטובה ביותר לעיוות הזה היא לראות משחק כדורגל , כאשר המצלמה זזה על הצופים. - פשוט מקבלים סחרחורת מזה.

[ziv_r]

אתה יכול להציג פתרון יותר טוב להצגת תמונה ביחס של 4:3 על מסך ביחס של 16:9?

[seri]

אם הייתי יודע - לא הייתי עובד בניתוח מערכות מידע אלא בבניית אלגוריתמים .

[ziv_r]

נכון להיום - אלו הפתרונות הנפוצים.
נדמה שהדבר מאוד מפריע לך כפי שניתן לקרוא בהודעה הראשונה שלך אשר פתחה שרשור זה, רצוי כי לא תעבור למסך רחב כאשר רוב התכנים שלך ביחס של 4:3.

[seri]

תשמע , זה באמת מפריע, אבל לצערי אני מתרגל לזה.
חשבתי שטלויזיות טובות SHARP וכד' מבצעות את המתיחות טוב יותר מאשר ה"עגלה" שלי.

[moco]

אם הייתי יודע - לא הייתי עובד בניתוח מערכות מידע אלא בבניית אלגוריתמים .

...

נשמע כאילו אתה מניח שיכול לבוא איזה מומחה לאלגוריתמים ולהמציא משהו שאף אחד עוד לא חשב עליו.
הרי ברור שהבעיה היא בלתי פתירה בעליל ומה שנשאר זה לבחור את אחת הפשרות כאשר פשרה מאוד סבירה היא בכלל לא לקנות מסך 16:9, או לקנות ולצפות עם פסים בצדדים.

[seri]

דבר ראשון - כן !!!


עוד לא למדת שאין דבר כזה, שאין דבר כזה ?
אוי ואבוי אם כולם היו נכנעים בחיפוש אחר פתרונות לכל דבר.

ולענין , אמרתי כבר שמתרגלים מהר מאוד לראות בצורה לא הכי טבעית.
אני מניח שעוד כמה שנים כבר נראה את מיקי חיימוביץ ב 16:9 טהור.
עד אז נבצע ZOOM נראה בפנורמה ועוד שיטות עוקפות

[moco]

דבר ראשון - כן !!!

עוד לא למדת שאין דבר כזה, שאין דבר כזה ?
אוי ואבוי אם כולם היו נכנעים בחיפוש אחר פתרונות לכל דבר.

...

לא, למדתי בדיוק ההיפך
יש הוכחות מתמטיות ברורות של אי קיום של כל מיני דברים.
אין אפשרות למצוא מספר ראשוני גדול מ5 וקטן מ7, אז זה בזבוז זמן לחפש.
אין אפשרות להציג תמונה ביחס אחד על תמונה ביחס אחר בלי להתפשר באחת השיטות המוצגות במאמר.
נשאר,אולי, לשחק בפרמטרים של המתיחה ה"חכמה-טפשה" או לשחק בכמה עושים זום מול כמה מותחים, אבל אלה דברים ידועים (וגם די ברורים מאליהם, לא נדרש מחקר רב כדי להגיע אליהם).

אוי ואבוי אם אנשים היו מבזבזים את זמנם במאמץ לעשות, את מה שניתן להוכיח שאי אפשר לעשות

[seri]

תשמע - אנחנו גולשים כאן לפסיכולוגיה של המדע (נושא מרתק בפני עצמו)

רק הזמן יוכיח ....

[varon]

חברים,

זה האלגוריתם החכם ביותר שראיתי:
http://www.youtube.com/watch?v=vIFCV2spKtg

הבעיה כאן היא שיפור האלגוריתם, עוצמת חישוב נדרשת לעיבוד סרט ב-RT
וגלגול עלות כל הסיפור הזה למוצר.

לי נראה שעבור עיבוד פורמט תמונה גוסס (4:3 SD), אף יצרן לא ישקיע בזה למסכי 16:9.

בכל מקרה, הסרטון המדגים את הרעיון לא פחות ממדהים.

אבי.

[moco]

תשמע - אנחנו גולשים כאן לפסיכולוגיה של המדע (נושא מרתק בפני עצמו)

רק הזמן יוכיח ....

...

ממש ממש לא נכון. (ואני מניח שתכוונת לפילוסופיה של המדע).
במשך הזמן ניתן לגלות תגליות חדשות על הטבע.
אי אפשר במשך הזמן להפריך טענות מתמטיות מוכחות (אלא אם כן הייתה טעות) .

varon,
ראה http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... hcrunch%2A

איפה שהוא שם בשרשור יש גם קישור לאפליקציית ווב שאתה יכול לנסות את זה בעצמך.