Access Point
אני מבין שאתה מתכוון להציבו כממסר אלחוטי בין נתב אלחוטי למחשב מרוחק??
לי יש D-Link AirPlus DWL-900AP שמשרת אותי נאמנה מס' שנים (כ 5 שנים +), אצלי הוא מחובר- מצד אחד חוטית לנתב חוטי ומצד שני לעמדת מחשב מרוחקת שמתחברת דרכו לרשת שבעיקרה חוטית (המרחק אצלי כ 12-14 מ' קו אוירי (מקומה 1 לקומה 2), ללא קשר עיין בין המחשב ל AP. כאמור אצלי עובד טוב מאוד.
לי יש D-Link AirPlus DWL-900AP שמשרת אותי נאמנה מס' שנים (כ 5 שנים +), אצלי הוא מחובר- מצד אחד חוטית לנתב חוטי ומצד שני לעמדת מחשב מרוחקת שמתחברת דרכו לרשת שבעיקרה חוטית (המרחק אצלי כ 12-14 מ' קו אוירי (מקומה 1 לקומה 2), ללא קשר עיין בין המחשב ל AP. כאמור אצלי עובד טוב מאוד.
javascript:emoticon('
') javascript:emoticon('
')
') javascript:emoticon('
')- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78931
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5400 פעמים
צריך לרכוש מכשיר שהוא REPEATER.
יש גם REPEATERS יעודיים בשביל לשפר קליטה .
יש גם REPEATERS יעודיים בשביל לשפר קליטה .
על מנת לשפר כיסוי בבית יש לך שתי אפשרויות:
1. שימוש ב-repeater - התקן שיתחבר אלחוטית לרשת הקיימת, וישדר מחדש את הסיגנל שלה - וכך יושג שיפור בכיסוי.
2. שימוש ב-AP נוסף, אשר יתחבר חוטית לרשת הקיימת, וישדר אות אלחוטי.
הבדלים בין השיטות:
1. שימוש ב-repeater מוריד את קיבולת הערוץ האלחוטי ב-50 אחוז לפחות. (ה-repeater יכול או לשדר או לקלוט בכל רגע נתון, ולכן כל הרשת מתחילה לעבוד ב-duty cycle של חמישים אחוז).
2. שימוש ב-AP יוצר למעשה אצלך שתי רשתות אלחוטיות, שלא בהכרח "מכירות" אחת את השניה. ישנם מוצרים בשוק, אשר מגיעים עם סט פיצ'רים אשר יאפשר ל-APs לדבר ביניהם, ומבחינת ההתקנים הניידים (לפטופ וכו') זו תהיה רשת אחת בלבד.
דוגמא לכך אפשר לראות בכל בית מלון או שדה תעופה בהם יש מספר רב של APs אשר יוצרים רשת אלחוטית גדולה אחת.
במידה והציוד שיש לך בבית לא תומך בסט פונ' הנ"ל (ebssid) הרי שיהיה לך מצב של התנתקות וחיבור מחדש כאשר תעבור מאיזור כיסוי לאיזור כיסוי. לטעמי לא קריטי לחלוטין (אלא אם את נוהג לנוע בבית במהירות של 50 קמ"ש ומעלה תוך כדי גלישה).
1. שימוש ב-repeater - התקן שיתחבר אלחוטית לרשת הקיימת, וישדר מחדש את הסיגנל שלה - וכך יושג שיפור בכיסוי.
2. שימוש ב-AP נוסף, אשר יתחבר חוטית לרשת הקיימת, וישדר אות אלחוטי.
הבדלים בין השיטות:
1. שימוש ב-repeater מוריד את קיבולת הערוץ האלחוטי ב-50 אחוז לפחות. (ה-repeater יכול או לשדר או לקלוט בכל רגע נתון, ולכן כל הרשת מתחילה לעבוד ב-duty cycle של חמישים אחוז).
2. שימוש ב-AP יוצר למעשה אצלך שתי רשתות אלחוטיות, שלא בהכרח "מכירות" אחת את השניה. ישנם מוצרים בשוק, אשר מגיעים עם סט פיצ'רים אשר יאפשר ל-APs לדבר ביניהם, ומבחינת ההתקנים הניידים (לפטופ וכו') זו תהיה רשת אחת בלבד.
דוגמא לכך אפשר לראות בכל בית מלון או שדה תעופה בהם יש מספר רב של APs אשר יוצרים רשת אלחוטית גדולה אחת.
במידה והציוד שיש לך בבית לא תומך בסט פונ' הנ"ל (ebssid) הרי שיהיה לך מצב של התנתקות וחיבור מחדש כאשר תעבור מאיזור כיסוי לאיזור כיסוי. לטעמי לא קריטי לחלוטין (אלא אם את נוהג לנוע בבית במהירות של 50 קמ"ש ומעלה תוך כדי גלישה).
You are never fully dressed without a smile
שד,
האם אתה טוען ששני נתבים מהנפוצים כיום בשוק (אדימקס, לינקסיס וכו') אשר יקונפגו במצב AP עם אותן הגדרות WIRELESS ויחוברו חוטית לאותו LAN, "ידעו" אחד על השני?
כי למיטב ידיעתי כל אחד מהם יעבוד באופן עצמאי, וזה פשוט תפקידו של הקליינט להחליט לאיזה מהם הוא מתחבר ע"פ עוצמת הקליטה המתקבלת מכל אחד מהם.
אפילו דיברנו על הנושא הזה... יכול להיות שפשוט לא הבנתי את ההודעה האחרונה שלך?
הרי זה בדיוק ההבדל בין הגדרת APים לבין הגדרת WDS בו האלחוט מהווה DISTRIBUTION...
האם אתה טוען ששני נתבים מהנפוצים כיום בשוק (אדימקס, לינקסיס וכו') אשר יקונפגו במצב AP עם אותן הגדרות WIRELESS ויחוברו חוטית לאותו LAN, "ידעו" אחד על השני?
כי למיטב ידיעתי כל אחד מהם יעבוד באופן עצמאי, וזה פשוט תפקידו של הקליינט להחליט לאיזה מהם הוא מתחבר ע"פ עוצמת הקליטה המתקבלת מכל אחד מהם.
אפילו דיברנו על הנושא הזה... יכול להיות שפשוט לא הבנתי את ההודעה האחרונה שלך?
הרי זה בדיוק ההבדל בין הגדרת APים לבין הגדרת WDS בו האלחוט מהווה DISTRIBUTION...
- Catskinner
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
- נתן תודות: 123 פעמים
- קיבל תודות: 940 פעמים
זה לא בדיוק ככה. יש לי נסיון גם עם D-Link וגם עם Netgear ובשני המקרים צריך להגדיר ב AP השני שהוא extender של הראשי ולתת לו את ה IP של ה AP הראשון.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
אגב שד, E זה EXTENDED, וB זה BASIC, ככה שהם לא יכולים להיות קיימים ביחד לפני ה SERVICE SET....
גם הדוגמא שנתת היא שגויה לדעתי - רשתות גדולות בשדות תעופה וכאלה? אין בהם שום דבר שקשור ל ESSID... כולה הרבה AP על שמשתמשים באותו SSID... המעבר הוא אינו שקוף בשביל הקליינטים. בשביל מעבר שקוף צריך מערכות THIN AP פרופריאטריות כאלה ואחרות.
קיצר אולי כתבת את התגובה תחת השפעת אלכוהול...
גם הדוגמא שנתת היא שגויה לדעתי - רשתות גדולות בשדות תעופה וכאלה? אין בהם שום דבר שקשור ל ESSID... כולה הרבה AP על שמשתמשים באותו SSID... המעבר הוא אינו שקוף בשביל הקליינטים. בשביל מעבר שקוף צריך מערכות THIN AP פרופריאטריות כאלה ואחרות.
קיצר אולי כתבת את התגובה תחת השפעת אלכוהול...
איזה סיבוך עשיתם מכלום, תקנה WBR5400 Level One הקליטה של הדבר הזה חודרת ממ"דים, תגדיר אותו שיעבוד כ Access Point, אחר כך עדיף שתגדיר MAC ACCESS CONTROL על 2 הראוטרים, האקסס יזוההבראוטר הראשי, ואז מקסימום אתה תראה 2 ראוטרים בבית ופשוט תתחבר לזה שיש לו הכי הרבה קליטה.
1. התפלק לי ה-B שם... שנינו הבנו טוב מאוד למה אני מתכוון ואיך התקן הגדיר אותו.Ran כתב:אגב שד, E זה EXTENDED, וB זה BASIC, ככה שהם לא יכולים להיות קיימים ביחד לפני ה SERVICE SET....
גם הדוגמא שנתת היא שגויה לדעתי - רשתות גדולות בשדות תעופה וכאלה? אין בהם שום דבר שקשור ל ESSID... כולה הרבה AP על שמשתמשים באותו SSID... המעבר הוא אינו שקוף בשביל הקליינטים. בשביל מעבר שקוף צריך מערכות THIN AP פרופריאטריות כאלה ואחרות.
קיצר אולי כתבת את התגובה תחת השפעת אלכוהול......
2. במלונות ה-APs בהחלט מדברים אחד עם השני, הם משנים עוצמות שידור באופן אוטומטי בהתאם למיקומים שלהם (אחרת היה אסון מבחינת RF, וכל אחד היה מפריע לשכנים שלו), אתה יכול לעבור עם הקליינט מ-AP אחד לשני בלי לאבד את ה-IP שלך (במקומות קטנים זה נעשה ב-L2 במקומות גדולים יותר ב-L3, וכולל שינוי ניתוב).
3. אני לא שותה אלכוהול.
You are never fully dressed without a smile
יש שיטה ב APs מדברים אחד עם השני מלבד THIN AP?
או במילים אחרות מערכת WLan Switch *כלשהי* כי זה בעיקר Proprietary?
ואגב לא שנינו הבנו למה אתה מתכוון ואיך התקן הגדיר אותו... כי אני אישית עדיין לא הבנתי אם ESS זה:
1. הגדרה לקבוצה של אקסס פויינטים בעלי אותו SSID.
או
2. תקן מסויים, שצריך להיות מיושם בציוד מסויים, בו הקליינט עושה אסוסיאציה ל ESS ואז הציוד בצד הרשת אחראי על להעביר אותו בין נקודה לנקודה.
מה שהבנתי ממך כאן וגם בעבר, זה האפשרות השניה, אבל מה שאני מבין מקריאה זה האפשרות הראשונה...
או במילים אחרות מערכת WLan Switch *כלשהי* כי זה בעיקר Proprietary?
ואגב לא שנינו הבנו למה אתה מתכוון ואיך התקן הגדיר אותו... כי אני אישית עדיין לא הבנתי אם ESS זה:
1. הגדרה לקבוצה של אקסס פויינטים בעלי אותו SSID.
או
2. תקן מסויים, שצריך להיות מיושם בציוד מסויים, בו הקליינט עושה אסוסיאציה ל ESS ואז הציוד בצד הרשת אחראי על להעביר אותו בין נקודה לנקודה.
מה שהבנתי ממך כאן וגם בעבר, זה האפשרות השניה, אבל מה שאני מבין מקריאה זה האפשרות הראשונה...
שאלות על רפיטרים:Shed כתב:על מנת לשפר כיסוי בבית יש לך שתי אפשרויות:
1. שימוש ב-repeater - התקן שיתחבר אלחוטית לרשת הקיימת, וישדר מחדש את הסיגנל שלה - וכך יושג שיפור בכיסוי.
2. שימוש ב-AP נוסף, אשר יתחבר חוטית לרשת הקיימת, וישדר אות אלחוטי.
הבדלים בין השיטות:
1. שימוש ב-repeater מוריד את קיבולת הערוץ האלחוטי ב-50 אחוז לפחות. (ה-repeater יכול או לשדר או לקלוט בכל רגע נתון, ולכן כל הרשת מתחילה לעבוד ב-duty cycle של חמישים אחוז)....
1) איך זה בעצם עובד? מה קורה למחשב שקולט גם את הנתב וגם את הרפיטר?
2) יש לי מחשב די מרוחק מהנתב (קומה וחצי). אין לי בעיית חיבוריות אלחוטית אבל אני מניח שהמהירות האפקטיבית די נפגעת. האם סביר שרפיטר ישפר בהינתן העיניין של ה50% ?
3) האם סביר שהוא ישפר התנתקויות בהפעלת המיקרו? כבר טיילתי על כל הערוצים.
משה
1. במידה ואתה משתמש באותו SSID בנתב וברפיר, מחשב נורמלי עם כרטיס רשת נורמלי אמור להתחבר לחזק ביותר מביניהם.
על אף שלמעשה, אם כל המחשבים שלך נייחים אז אתה יכול להשתמש ב SSID שונים מה שיקל לך על פתרון בעיות ובכלל יעשה את התצורה קצת יותר פשוטה - כל הרחוקים פשוט יתחברו לריפיטר ואתה תדע זאת בוודאות כי השם יהיה שונה.
2. אומרים שצוואר הבקבוק תמיד יהיה האינטרנט... זה עדיין נכון בהרבה מקרים אבל לא תמיד, מכיוון שאולי יש לך חיבור אינטרנט של 10 מגה ותחתוך מהירות ממוצעת אמיתית של WIFI מ18-22 מגה ל9-11 מגה...
3. איך הוא אמור לשפר? בוא נגיד ככה, המיקרו מקרין על אזור מסויים ומפריע לרשת האלחוטית באזור הזה, אתה למעשה לוקח את אות ה WIFI מהאזור הזה ומרחיב אותו למקום אחר - אם המיקרו מקרין גם לאזור ההוא, אז ייתכן שגם שם יהיו בעיות. אם הוא יפריע לתקשורת בין הראוטר לרפיטר אז שוב, יהיו בעיות...
ואגב בנוגע לכל סוגיית המיקרו - איזה ראוטר יש לך? יש אנטנות חיצוניות? כי שמעתי על מקרה מדהים שבו כיוון האנטנות ל90 מעלות מהכיוון המקורי העלים *לגמרי* בעיות מיקרו (כאשר כל הפעלה גרמה לניתוק *מוחלט* של הרשת) מכיוון שהפכו את קטביות השידור של הראוטר בהתאם למיקרו.
אני לא יכול להבטיח שזה לא מיתוס, כמובן שיש בזה הגיון כלשהו, אבל זו הפעם הראשונה שאני שומע על מיקרו שמפיל לגמרי את הלינק... רעשים זה בסדר גמור אבל ניתוק עלול להיות מוגזם. מה בכלל אתה חווה בהפעלת המיקרו?
על אף שלמעשה, אם כל המחשבים שלך נייחים אז אתה יכול להשתמש ב SSID שונים מה שיקל לך על פתרון בעיות ובכלל יעשה את התצורה קצת יותר פשוטה - כל הרחוקים פשוט יתחברו לריפיטר ואתה תדע זאת בוודאות כי השם יהיה שונה.
2. אומרים שצוואר הבקבוק תמיד יהיה האינטרנט... זה עדיין נכון בהרבה מקרים אבל לא תמיד, מכיוון שאולי יש לך חיבור אינטרנט של 10 מגה ותחתוך מהירות ממוצעת אמיתית של WIFI מ18-22 מגה ל9-11 מגה...
3. איך הוא אמור לשפר? בוא נגיד ככה, המיקרו מקרין על אזור מסויים ומפריע לרשת האלחוטית באזור הזה, אתה למעשה לוקח את אות ה WIFI מהאזור הזה ומרחיב אותו למקום אחר - אם המיקרו מקרין גם לאזור ההוא, אז ייתכן שגם שם יהיו בעיות. אם הוא יפריע לתקשורת בין הראוטר לרפיטר אז שוב, יהיו בעיות...
ואגב בנוגע לכל סוגיית המיקרו - איזה ראוטר יש לך? יש אנטנות חיצוניות? כי שמעתי על מקרה מדהים שבו כיוון האנטנות ל90 מעלות מהכיוון המקורי העלים *לגמרי* בעיות מיקרו (כאשר כל הפעלה גרמה לניתוק *מוחלט* של הרשת) מכיוון שהפכו את קטביות השידור של הראוטר בהתאם למיקרו.
אני לא יכול להבטיח שזה לא מיתוס, כמובן שיש בזה הגיון כלשהו, אבל זו הפעם הראשונה שאני שומע על מיקרו שמפיל לגמרי את הלינק... רעשים זה בסדר גמור אבל ניתוק עלול להיות מוגזם. מה בכלל אתה חווה בהפעלת המיקרו?
1) שאלתי כי נראה לי שזה יכול תיאורתית להפריע או להאט במקום לעזור. המחשב מקבל אותה תשדורת פעמיים, פעם ישירות ופעם שנייה מהרפיטר.
2) יש לי 1.5M . בבירור המחשב שמחובר קוית יותר מהיר. בהורדת קובץ מהISP זה 190 קב"ש מול 90 קב"ש.
אני אשמח אם תגלו לי שיש לי בעיית קינפוג וזה לא נובע מטעויות בתקשורת האלחוטית. עוצמת הסיגנל היא 40%.
3) דווקא יש לי אנטנה חיצונית שקניתי להגדלת הטווח. מה שאתה אומר סביר רק שזה יוריד לי גם קליטה במחשבים. אול אני אשים את המיקרו על הצד?
התופעה היא כזו: מדליקים את המיקרו, בהתחלה הכל בסדר ואחרי איזה 30 שניות הוא מתנתק, עד לכיבוי המיקרו. לפעמים הוא לא מתנתק. נראה לי שפשוט כשיש לו יותר מידי טעויות אז הוא מחליט שהוא מנותק.
2) יש לי 1.5M . בבירור המחשב שמחובר קוית יותר מהיר. בהורדת קובץ מהISP זה 190 קב"ש מול 90 קב"ש.
אני אשמח אם תגלו לי שיש לי בעיית קינפוג וזה לא נובע מטעויות בתקשורת האלחוטית. עוצמת הסיגנל היא 40%.
3) דווקא יש לי אנטנה חיצונית שקניתי להגדלת הטווח. מה שאתה אומר סביר רק שזה יוריד לי גם קליטה במחשבים. אול אני אשים את המיקרו על הצד?
התופעה היא כזו: מדליקים את המיקרו, בהתחלה הכל בסדר ואחרי איזה 30 שניות הוא מתנתק, עד לכיבוי המיקרו. לפעמים הוא לא מתנתק. נראה לי שפשוט כשיש לו יותר מידי טעויות אז הוא מחליט שהוא מנותק.
משה
אני רק רוצה להזכיר לאנשים פה להגן ולצפן את הרואוטר שלכם. במיוחד כשאתם מגבירים את חוזק התדר.
אני כבר לא משלם לאינטרנט מעל שנתיים בזכות 3 שכנים תמימים שלי ו wireless ISP באזור. שתיים מהם חושבים שהם מוגנים אם WEP encryption, אבל לכך לי 20 דקות לפרוץ את זה.
פשוט רציתי להזכיר שאתם צריכים להיזהר אם חיבורים ומכשירים כאלה. אם פתאום המהירות שלכם יורדת, יכול להיות שיש איזה פרזית אל הרשת שלכם
אני כבר לא משלם לאינטרנט מעל שנתיים בזכות 3 שכנים תמימים שלי ו wireless ISP באזור. שתיים מהם חושבים שהם מוגנים אם WEP encryption, אבל לכך לי 20 דקות לפרוץ את זה.
פשוט רציתי להזכיר שאתם צריכים להיזהר אם חיבורים ומכשירים כאלה. אם פתאום המהירות שלכם יורדת, יכול להיות שיש איזה פרזית אל הרשת שלכם
ההסבר זה שאני "גנב" אם מצפון. 
אן לי בררה אחרת. לא יכול להתחבר לכבל או DSL ברחוב שלי. היה לי 512Kbs wireless isp עד שזרקו אותי בגלל שהורדתי 24/7 והתעלמתי מההזהרות שלהם. ללא בררה אחרת, פרצתי את ההגנה שלהם והתחברתי בחינם. אחר כך, אם הציוד שכבר היה לי, מצתי אוד 3 מקורות אם 5-10Mbs מהשכנים שמחוברים ל Cable שהיו 10-20x יותר מהירים ממה שהיה לי.
תגיד לי, אך אפשר לסרב שידרוג כזה, בכול מחיר?
אן צדיק חי שיכול לעמוד בפיתוי.
אן לי בררה אחרת. לא יכול להתחבר לכבל או DSL ברחוב שלי. היה לי 512Kbs wireless isp עד שזרקו אותי בגלל שהורדתי 24/7 והתעלמתי מההזהרות שלהם. ללא בררה אחרת, פרצתי את ההגנה שלהם והתחברתי בחינם. אחר כך, אם הציוד שכבר היה לי, מצתי אוד 3 מקורות אם 5-10Mbs מהשכנים שמחוברים ל Cable שהיו 10-20x יותר מהירים ממה שהיה לי.
תגיד לי, אך אפשר לסרב שידרוג כזה, בכול מחיר?
אן צדיק חי שיכול לעמוד בפיתוי.
יוווו WAP זה כזה ***, ומה 20 דקות?? חחח עם איזה דיקודר אתה משתמש?ronko כתב:אני רק רוצה להזכיר לאנשים פה להגן ולצפן את הרואוטר שלכם. במיוחד כשאתם מגבירים את חוזק התדר.
אני כבר לא משלם לאינטרנט מעל שנתיים בזכות 3 שכנים תמימים שלי ו wireless ISP באזור. שתיים מהם חושבים שהם מוגנים אם WEP encryption, אבל לכך לי 20 דקות לפרוץ את זה.
פשוט רציתי להזכיר שאתם צריכים להיזהר אם חיבורים ומכשירים כאלה. אם פתאום המהירות שלכם יורדת, יכול להיות שיש איזה פרזית אל הרשת שלכם...
גג 10 דקות, יש את החכמים שמגדירים MAC ולא מגדירים WAP חחח
זה הכי פשוט.







