שאלה לגבי רסיבר עם אפסקיילינג

bossgt6 · שליחה #1 09/12/2007 23:19

אני לא מבין למה אני צריך אפסקיילינג , בהנחה שבעתיד יהיה לי DVD
שמוציא 1080p
ומסך FHD שגם במפרט שלו יש אפסקיילינג עם 3 כניסות HDMI למה אני צריך להשקיע למשל ב 875 שגם יעשה לי אפסקיילינג ?

שליחה #2 09/12/2007 23:40

bossgt6,

צריכים את זה כל אלה שרוצים היום לעשות UPSCALING ליס או ל-DVD...

bossgt6 · שליחה #3 10/12/2007 0:27

או קיי , אבל המסכים בעצמם מכילים מעגלי אפ סקיילינג למיניהם ? אז למה אני צריך את זה מהמגבר זו השאלה ?

varon · שליחה #4 10/12/2007 0:54

bossgt6 כתב:או קיי , אבל המסכים בעצמם מכילים מעגלי אפ סקיילינג למיניהם ? אז למה אני צריך את זה מהמגבר זו השאלה ?
...

כי המסכים לא עושים זאת בצורה טובה במיוחד בד"כ.

bossgt6 · שליחה #5 10/12/2007 1:21

varon כתב:
bossgt6 כתב:או קיי , אבל המסכים בעצמם מכילים מעגלי אפ סקיילינג למיניהם ? אז למה אני צריך את זה מהמגבר זו השאלה ?
...
כי המסכים לא עושים זאת בצורה טובה במיוחד בד"כ.
...

התכוונתי לרכוש פילפס Cineos 9732d לדוגמא , אז לפי מה שאני מבין ממך אפילו במסך ברמה כזו מעגל האפסקיילינג שמצוי ברסיברים יהיה עדיף ?

danlior · שליחה #6 10/12/2007 1:34

אם יורשה לי להיכנס לדיון, שאלה טובה. מה עדיף תלוי במסך וברסיבר. אני לא מכיר את המודל הספציפי אך לפיליפס יש את מעגלי עיבוד התמונה היותר טובים בשוק, במיוחד במודלים היקרים שלהם.

חוץ מזה יש את הממיר HD החדש של יס שגם עושה אפסקייל שלפי דברי עופר, מאז עדכון התכנה נותן תוצאה יפה מאוד.

נראה לי שאם מדובר בדגם יוקרתי של פיליפס, הרסיבר היחידי שעדיין ישפר לך יהיה ה-875 של אונקיו. אך כמובן אין שני למראה עיניים.

בגדול, איעץ לך לרדת מנושא האפסקיילינג ולהתמקד במקורות HD אם באמצעות סטרימר, כונני HDDVD ובלו-רי או כמובן יס HD.

bossgt6 · שליחה #7 10/12/2007 1:49

danlior כתב:אם יורשה לי להיכנס לדיון, שאלה טובה. מה עדיף תלוי במסך וברסיבר. אני לא מכיר את המודל הספציפי אך לפיליפס יש את מעגלי עיבוד התמונה היותר טובים בשוק, במיוחד במודלים היקרים שלהם.

חוץ מזה יש את הממיר HD החדש של יס שגם עושה אפסקייל שלפי דברי עופר, מאז עדכון התכנה נותן תוצאה יפה מאוד.

נראה לי שאם מדובר בדגם יוקרתי של פיליפס, הרסיבר היחידי שעדיין ישפר לך יהיה ה-875 של אונקיו. אך כמובן אין שני למראה עיניים.

בגדול, איעץ לך לרדת מנושא האפסקיילינג ולהתמקד במקורות HD אם באמצעות סטרימר, כונני HDDVD ובלו-רי או כמובן יס HD.
...

טוב ראשית אני חייב לציין שאני גר בחו''ל , וכאן כבר משדרים לפחות חמש תחנות בFHD כשרוכשים חבילה של Canal Digital שזה משהו מקביל ל Yes בארץ , כיוון שאני רואה את הערוץ הישראלי שמשדר לי תכנים מישראל 24 שעות ,שידור דיגיטלי דרך לווין חשוב לי דווקא לראות טוב את הערוץ הזה , בכל מקרה זה נשמע מאוד מוזר שחברות שמייצרות מסכים שאמורות לתת את הטון בנושא נופלות לחברות שמייצרות רסיברים , זה קצת מצחיק שבכדי לראות תמונה איכותית לא מספיק שאני רוכש מסך מעולה , עדיף שארכוש גם רסיבר מעולה גם אם קולנוע ביתי לא " מעניין" בגרוש לצורך העניין ...אתה לא חושב ?

danlior · שליחה #8 10/12/2007 3:11

זה נכון אבל זה מה שמפריד חברות טופ כמו פיליפס, שרפ וטושיבה מחברות "דרג ב" כמו LG סמסונג וויופייה.

דודיפלצת · שליחה #9 10/12/2007 8:58

danlior כתב:זה נכון אבל זה מה שמפריד חברות טופ כמו פיליפס, שרפ וטושיבה מחברות "דרג ב" כמו LG סמסונג וויופייה.
...

בפעם האחרונה שאני בדקתי, הייתי שם את טושיבה ביחד עם LG וסאמסונג. אני לא חושב שיש משהו מיוחד בטושיבה ובטח שלא הייתי קורא לה "חברת טופ".

amitgba · שליחה #10 10/12/2007 9:11

דודי,לא מבין איך אפשר להשוות בכלל את טושיבה לlg .

סתם דגומה: קח את הc3000 של טושיבה ותשווה אותה לlc51 של lg . ההבדל מדהים

varon · שליחה #11 10/12/2007 9:33

מדהים, לוקחים פה שני מסכים אקראיים ולפיהם קובעים איכות מותג.

לאבא שלי יש פיליפס, הפאנל הוא פיתוח משותף עם LG
איכות התמונה די טובה בכבלים, אבל מדובר בדגם של 8K ש"ח ל-"32
טושיבה באותה רמת מחיר לא פחות טובה בתמונה, הפיליפס ניצחה בגלל העיצוב.

אבי.

amitgba · שליחה #12 10/12/2007 10:55

אני לא לקחתי שני מסכים אקראיים. הטושיבה c3000 וגם הlc51 עולים 6k ל37 אינץ'.
יש לי ניסיון עם שני הדגמים - אני הולך לקנות את הטושיבה ולהורים יש את הlg .
הטושיבה -nr ,עיצוב נהדר,איכות תמונה נהדרת,אחריות של ניופאן שנחשבת לבין הטובות בישראל.
הlg - לא ידוע לי על nr ,זליגה נוראית,בין העיצובים המכוערים ביותר שראיתי,איכות תמונה לא משהו.

ובקשר למותג בכללי - לא מבין איך אפשר לשים באותה שורה את המותג טושיבה ואת lg
בעוד שטושיבה ידועה בחדות שלה ועיקר עסוקה הוא טלוויזיות וhddvd ,
lg היא חברה שיש לה הרבה סוגים של מוצרים ,כאילו מותג חובה כזה -
צורבים,מקררים,מסכי מחשב,dvd,מערכות קולנוע משולבות ובסוף גם טלוויזיות.אגב,אני כמעט בטוח ששכחתי משהו.
אגב,המסכי מחשב שלה מעפנים [מניסיון] אבל הצורבים שלה נחשבים מספר אחד בתחום [ גם מניסיון]

amitgba · שליחה #13 10/12/2007 11:00

סליחה,היה ברור לי ששכחתי משהו...הרשימה המלאה של lg :
1) טלוויזיות
1) מקררים
3) מחשבים ניידים
4) מסכי מחשב
5) מזגנים
6)שואבי אבק
7)וידאו

dvd
9)מערכת סטריאו
10)מכונת כביסה
11)מדיח כלים
12)מיקרוגל
13)צורבים
14)מערכת קולנוע ביתית משולבת
15)שלטים
16)מטענים
17)דיבורית
18)טלפונים סלולרים
19)סולוות
20)מקרנים
21)מייבשי כביסה
22)מצלמת כיפה

fermono · שליחה #14 10/12/2007 13:34

danlior כתב:זה נכון אבל זה מה שמפריד חברות טופ כמו פיליפס, שרפ וטושיבה מחברות "דרג ב" כמו LG סמסונג וויופייה.
...

אני מכיר לא מעט אנשים שייחלקו על קביעתך כי מותג טושיבה טוב מסמונג?!

תמוהה!

אופיר

varon · שליחה #15 10/12/2007 13:59

amitgba,

אז הטיעון שלך הוא שקונצרן ענקי שיש לו התמחויות רבות לא יכול להוציא תחת ידו מוצרים טובים ?

גם לטושיבה יש ציוד מחשבים, ממחשבים ניידים, דרך כוננים קשיחים ואופטיים,
נגנים, מצלמות רשת ועוד ... אפילו UPS סוללות ועוד ...
ואני לא נכנס לתעשייה הכבדה שלהם וציוד משרדי ...

צריך לזכור ש-LG היא איחוד של שתי חברות,
אחת של אלקטרוניקה ואחת של מוצרים לבנים ואבקות כביסה

לגבי מסכים, הניסיון האישי שלי שונה, יש לי מסך מחשב FLATRON שגם ה-WEGA המהולל של סוני מעולם לא הצליח להיות כל כך שטוח, ול-FLATRON גם אין את שני הפסים המעצבנים בשליש העליון והתחתון והוא לא פחות איכותי
(יש לי גם מסך וגם טלויזיה CRT של LG ואת ספינת הדגל של סוני בכל הזמנים).

אז כן, יש לך מוצר שאתה לא מרוצה ממנו, מפה ועד הכפשה רבתי של מותג מצליח יש מרחק.
פיליפס בחרה לפתח את מסכיה עם LG, אפשר להתווכח על יופי ועיצוב בין השתיים

סמסונג היא חברה עם חטיבת R&D משובחת שלזכותה הרבה מימושים שיצאו לפני כולם,
מצ'יפים מתקדמים, דרך טכנולוגיות חלוציות, ועד הצלחה שיווקית מוצלחת.

זה מזכיר לי את הכתבה המצולמת המצוינת על מצלמות קנון, פוג'י וסוני.
לקחו את הטופ במצלמות Point&Shoot של כל יצרן, ושאלו לדעת הקהל.
הרוב המוחלט טען ש-Canon מס' 1 במצלמות ואין ספק שינצח.
בפועל יצא שהמצלמה הייתה גרועה בכל פרמטר לעומת המתחרות
ופוג'י המותג הכי פחות "מבטיח" נתן בראש לשתיהן, אבל חזק !

מיתוסים מתנפצים מדי רגע ... לבוא, לראות, ולא לפסול דבר מראש.
ההפסד בגישתך הוא החמצה של הרבה מוצרים מוצלחים.
זכותך להחרים לעד את LG ב-LCD,
אני אתענג מעתה כל יום שישי על הפלזמה "32 היחודית שלהם.

אבי.

amitgba · שליחה #16 10/12/2007 14:07

אבי להירגע..בפלזמה לא נגעתי

ונכון שטושיבה גם יש לה מחשבים ניידים dvd וכאלה...אבל ממתי לחברה שמייצרת טלוויזיות כמו lg יש טלפונים סלולרים-שואבי אבק-מיקרוגלים-צורבים-מקררים-מייבשי כביסה-מכונות כביסה [לטושיבה,אין את אלה

]
עכשיו יכול להיות שאתה צודק,שיש להם כמה דברים טובים [כמו הצורבים] אבל את הlcd שלהם [מסכי מחשב וטלוויזיות] אני אחרים לנצח.ממתי מוכרים לאנשים מסך לבן?!
http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... %2Alc51%2A
ומה הם חושבים שהם מפצים בזה שתוך חודשיים הם מחליפים דגמים ?
קיוותי שאני פרונאידי,שהבעיה הייתה רק בדגמים האלה....אבל עכשיו מתברר שהתופעה קיימת בכול הדגמים החדשים שחמירם יקר בהרבה גם ממסכים שאין להם זליגה.
אבל לך תדע,אולי אני טועה,lg מייצרים הכל סבבה ומי משייבא את זה לארץ מפשל...

bossgt6 · שליחה #17 10/12/2007 14:21

לא יודע איך המחירים בארץ אבל בכללי הפיליפס נמכר כאן יותר יקר מהטושיבה , בכל מקרה זה עדיין מוזר שחברות שמייצרות מסכים בונות מעגלים שנופלים באיכותם לחברות שמתעסקות בסאונד

אבי , אני תמיד מרגיש שהלהקה נמצאת לידי ,גם עם רמקולים פשוטים , זה דמיון מפותח - אפסקיילינג טבעי ברמה גבוהה מאוד .....

varon · שליחה #18 10/12/2007 14:28

אני רגוע, אני לא קונה LCD באופן עקרוני

אבל גם לחבר שלי הייתה סאגה עם מסך LCD של טושיבה (לא זוכר את הדגם)
הוא סבל מאוד, החליף פעמיים נורה אחורית (החלפה מאוד יקרה) ולבסוף אחרי שנים
היבואן הכיר בסדרה כבעיה (אולי בעקבות הסכמה של היצרן) והפיצוי היה הנחה ברכישת
מוצר אחר של טושיבה ... הוא רכש מסך גדול יותר

"42 FHD של טושיבה, אשתי ראתה 5 דקות ואמרה: "איזה גרוע רואים טלויזיה".

אבי.

varon · שליחה #19 10/12/2007 14:32

bossgt6 כתב:לא יודע איך המחירים בארץ אבל בכללי הפיליפס נמכר כאן יותר יקר מהטושיבה , בכל מקרה זה עדיין מוזר שחברות שמייצרות מסכים בונות מעגלים שנופלים באיכותם לחברות שמתעסקות בסאונד

ה-SD גווע בחו"ל, אז למה להשקיע במדינות עולם שלישי כישראל,
כאשר התמחור גם כך בעייתי בתחרות הקיימת, וכל יתרון באיכות התמונה (לעומת עיבוד SD)מתקבל בברכה בקהילת ה-HD.

אבי , אני תמיד מרגיש שהלהקה נמצאת לידי ,גם עם רמקולים פשוטים , זה דמיון מפותח - אפסקיילינג טבעי ברמה גבוהה מאוד .....

אשריך

...

bossgt6 · שליחה #20 10/12/2007 14:47

varon כתב:
bossgt6 כתב:לא יודע איך המחירים בארץ אבל בכללי הפיליפס נמכר כאן יותר יקר מהטושיבה , בכל מקרה זה עדיין מוזר שחברות שמייצרות מסכים בונות מעגלים שנופלים באיכותם לחברות שמתעסקות בסאונד

ה-SD גווע בחו"ל, אז למה להשקיע במדינות עולם שלישי כישראל,
כאשר התמחור גם כך בעייתי בתחרות הקיימת, וכל יתרון באיכות התמונה (לעומת עיבוד SD)מתקבל בברכה בקהילת ה-HD.

אבי , אני תמיד מרגיש שהלהקה נמצאת לידי ,גם עם רמקולים פשוטים , זה דמיון מפותח - אפסקיילינג טבעי ברמה גבוהה מאוד .....

אשריך

...
...

אני אתן לך דוגמא , הקשבתי לסטילי דן ב- cd , אחר כך רכשתי את ה DVD ההופעה ב- DTS מיד הרגשתי הבדלים, של חלוקה הפרדה , כלי נשיפה נשפו מאחור, קולות רקע הגיחו מאחור , באמת הרגשתי שהלהקה לידי -תענוג, וביולי ראיתי אותם בהופעה חיה , הם היו לידי והסאונד אחר לגמרי , מה לעשות זו הגברה שונה ציוד שונה מקום פתוח ....ז''א לא תמיד כשהלהקה לידך זה נשמע יותר טוב , תלוי איפה אתה ממוקם , אם הציוד עובר דרך pa , אם המקום פתוח סגור , וכו'.....